Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Bon, donc un FogCreek gratuit serait peut être d'intérêt général.
D'un autre côté c'est basé sur VNC, la seule chose qu'ils ont apportée c'est un genre de proxy et les procédures d'installation ultra-simple. Et rien d'extraordinaire, deux stagiaires ont pondu le tout en 2 mois.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 25 Jun 2006 23:55:52 +0200, SL a écrit :
Bon, donc un FogCreek gratuit serait peut être d'intérêt général.
D'un autre côté c'est basé sur VNC, la seule chose qu'ils ont apportée
c'est un genre de proxy et les procédures d'installation ultra-simple. Et
rien d'extraordinaire, deux stagiaires ont pondu le tout en 2 mois.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Bon, donc un FogCreek gratuit serait peut être d'intérêt général.
D'un autre côté c'est basé sur VNC, la seule chose qu'ils ont apportée c'est un genre de proxy et les procédures d'installation ultra-simple. Et rien d'extraordinaire, deux stagiaires ont pondu le tout en 2 mois.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
JKB
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, JKB wrote:
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer ici...
Non, ce n'est pas vrai. C'est tres dependant du metier du pro en question, un photographe de stock, un reporter ou un photographe de snapshot ne feront que du numerique alors qu'un illustrateur en edition fera plutot du film.
En stock, on shoote meme directement en JPG pour gagner du temps, c'est dire a quel point la qualite est secondaire et combien le Gimp pourrait suffire si l'habitude n'etait pas ancree jusqu'au bout des souris.
Quand je dis pro, c'est un photographe d'art, pas un reporter, c'est un métier différent.
JKB
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
stephane@unices.org écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur,
meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou
pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart
du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer
ici...
Non, ce n'est pas vrai. C'est tres dependant du metier du pro en
question, un photographe de stock, un reporter ou un photographe de
snapshot ne feront que du numerique alors qu'un illustrateur en edition
fera plutot du film.
En stock, on shoote meme directement en JPG pour gagner du temps, c'est
dire a quel point la qualite est secondaire et combien le Gimp pourrait
suffire si l'habitude n'etait pas ancree jusqu'au bout des souris.
Quand je dis pro, c'est un photographe d'art, pas un reporter, c'est
un métier différent.
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, JKB wrote:
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer ici...
Non, ce n'est pas vrai. C'est tres dependant du metier du pro en question, un photographe de stock, un reporter ou un photographe de snapshot ne feront que du numerique alors qu'un illustrateur en edition fera plutot du film.
En stock, on shoote meme directement en JPG pour gagner du temps, c'est dire a quel point la qualite est secondaire et combien le Gimp pourrait suffire si l'habitude n'etait pas ancree jusqu'au bout des souris.
Quand je dis pro, c'est un photographe d'art, pas un reporter, c'est un métier différent.
JKB
JKB
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dictionnaire, orthographe, grammaire, sémantique, toussa... L'orthographe n'est _pas_ la grammaire, donc un correcteur _orthographique_ ne s'occupe que de l'orthographe des mots donc peut se réduire à un simple dictionnaire.
C'est jouer sur les mots... Alors je vais dire qu'Office dispose d'un correcteur orthographique/grammatical/syntaxique (plus quelques petites autres choses) ce qui n'est pas le cas d'OO. Ca fait avancer le sch... ?
Non, parce que le fait qu'OOo n'ai qu'un correcteur orthographique ne dispense _absolument_ pas MS Office d'avoir un correcteur de merde. C'est plus clair, là ?
Un produit est bon (ou ne l'est pas par essence) et non parce que sur un point précis le concurrent est plus mauvais, sinon, on compare la peste et le choléra.
JKB
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dictionnaire, orthographe, grammaire, sémantique, toussa...
L'orthographe n'est _pas_ la grammaire, donc un correcteur
_orthographique_ ne s'occupe que de l'orthographe des mots donc peut
se réduire à un simple dictionnaire.
C'est jouer sur les mots... Alors je vais dire qu'Office
dispose d'un correcteur
orthographique/grammatical/syntaxique (plus quelques petites
autres choses) ce qui n'est pas le cas d'OO.
Ca fait avancer le sch... ?
Non, parce que le fait qu'OOo n'ai qu'un correcteur orthographique
ne dispense _absolument_ pas MS Office d'avoir un correcteur de
merde. C'est plus clair, là ?
Un produit est bon (ou ne l'est pas par essence) et non parce que
sur un point précis le concurrent est plus mauvais, sinon, on
compare la peste et le choléra.
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dictionnaire, orthographe, grammaire, sémantique, toussa... L'orthographe n'est _pas_ la grammaire, donc un correcteur _orthographique_ ne s'occupe que de l'orthographe des mots donc peut se réduire à un simple dictionnaire.
C'est jouer sur les mots... Alors je vais dire qu'Office dispose d'un correcteur orthographique/grammatical/syntaxique (plus quelques petites autres choses) ce qui n'est pas le cas d'OO. Ca fait avancer le sch... ?
Non, parce que le fait qu'OOo n'ai qu'un correcteur orthographique ne dispense _absolument_ pas MS Office d'avoir un correcteur de merde. C'est plus clair, là ?
Un produit est bon (ou ne l'est pas par essence) et non parce que sur un point précis le concurrent est plus mauvais, sinon, on compare la peste et le choléra.
JKB
Jean-Pierre Roche
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions. La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues) se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En 1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même pas du concept d'appareil photo numérique... Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en avaient entendu parler il y a dix ans...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au
moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash
électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est
pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions.
La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus
tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues)
se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma
poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se
préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En
1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un
chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer
d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même
pas du concept d'appareil photo numérique...
Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en
avaient entendu parler il y a dix ans...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions. La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues) se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En 1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même pas du concept d'appareil photo numérique... Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en avaient entendu parler il y a dix ans...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Kevin Denis
Le 25-06-2006, Michel Talon a écrit :
Je n'ose pas penser que vous n'êtes pas au courant de l'existence de putty sous Windows!
Il existe aussi sous unix.
Certes c'est merdique,
non. Et d'ailleurs, c'est le seul outil qui permet de passer un proxy https en mode connect vers un sshd plus loin sans ajout de programme tiers. (ssh le fait, mais pas tout seul et c'est une calamite a configurer).
-- Kevin
Le 25-06-2006, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Je n'ose pas penser que vous n'êtes pas au courant de l'existence de putty
sous Windows!
Il existe aussi sous unix.
Certes c'est merdique,
non. Et d'ailleurs, c'est le seul outil qui permet de passer un proxy
https en mode connect vers un sshd plus loin sans ajout de programme
tiers. (ssh le fait, mais pas tout seul et c'est une calamite a
configurer).
Je n'ose pas penser que vous n'êtes pas au courant de l'existence de putty sous Windows!
Il existe aussi sous unix.
Certes c'est merdique,
non. Et d'ailleurs, c'est le seul outil qui permet de passer un proxy https en mode connect vers un sshd plus loin sans ajout de programme tiers. (ssh le fait, mais pas tout seul et c'est une calamite a configurer).
-- Kevin
JKB
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions. La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues) se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En 1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même pas du concept d'appareil photo numérique... Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en avaient entendu parler il y a dix ans...
C'est un exemple : en substance, ce n'est pas parce qu'un truc existe sur un appareil quelconque qu'il est utilisé.
JKB
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au
moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash
électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est
pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions.
La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus
tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues)
se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma
poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se
préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En
1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un
chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer
d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même
pas du concept d'appareil photo numérique...
Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en
avaient entendu parler il y a dix ans...
C'est un exemple : en substance, ce n'est pas parce qu'un truc
existe sur un appareil quelconque qu'il est utilisé.
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions. La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues) se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).
Dis-toi bien que les choses évoluent, parfois très vite. En 1971, pour reprendre ta date, qui imaginait que tout un chacun pourrait avoir son propre ordinateur et communiquer d'un clic de souris avec la terre entière ? Ne parlons même pas du concept d'appareil photo numérique... Pour revenir à la gestion de la couleur, très peu de gens en avaient entendu parler il y a dix ans...
C'est un exemple : en substance, ce n'est pas parce qu'un truc existe sur un appareil quelconque qu'il est utilisé.
JKB
didier gaumet
Le Mon, 26 Jun 2006 08:18:59 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Exemple simple correspondant à une utilisation courante : afficher correctement une image intégrant un profil Adobe RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image intégrant les profils évoqués. Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon courage.
Salut Jean-Pierre,
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement, la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense, sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours pas pour les écrans...
Cordialement :-)
Le Mon, 26 Jun 2006 08:18:59 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Exemple simple correspondant à une utilisation courante :
afficher correctement une image intégrant un profil Adobe
RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le
web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image
intégrant les profils évoqués.
Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon
courage.
Salut Jean-Pierre,
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions
semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou
MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de
Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement,
la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense,
sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris,
c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours
pas pour les écrans...
Le Mon, 26 Jun 2006 08:18:59 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Exemple simple correspondant à une utilisation courante : afficher correctement une image intégrant un profil Adobe RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image intégrant les profils évoqués. Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon courage.
Salut Jean-Pierre,
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement, la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense, sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours pas pour les écrans...
Cordialement :-)
Jean-Pierre Roche
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement, la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense, sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Ce serait une bonne nouvelle...
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours pas pour les écrans...
C'est ce que j'avais compris... Cordialement aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions
semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou
MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de
Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement,
la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense,
sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Ce serait une bonne nouvelle...
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris,
c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours
pas pour les écrans...
C'est ce que j'avais compris...
Cordialement aussi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement, la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense, sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.
Ce serait une bonne nouvelle...
Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris, c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours pas pour les écrans...
C'est ce que j'avais compris... Cordialement aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Michel Billaud
Stéphane CARPENTIER writes:
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
man makefile
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois,
ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir
en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
man makefile
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
man makefile
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
En effet, vous avez un problème quand vous dites que c'est faux de prétendre etc. Votre problème, c'est que personne ne prétend.
Résumons : - Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur de base, - après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour certains photographes professionnels, - maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que _tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
Tout le monde connait Bob le trombone. Vous avez PERDU.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre
faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
En effet, vous avez un problème quand vous dites que c'est faux de
prétendre etc. Votre problème, c'est que personne ne prétend.
Résumons :
- Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur
de base,
- après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour
certains photographes professionnels,
- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur
imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que
_tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
Tout le monde connait Bob le trombone. Vous avez PERDU.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
En effet, vous avez un problème quand vous dites que c'est faux de prétendre etc. Votre problème, c'est que personne ne prétend.
Résumons : - Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur de base, - après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour certains photographes professionnels, - maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que _tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
Tout le monde connait Bob le trombone. Vous avez PERDU.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
