Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de
voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du
roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même
pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
--
Michel TALON
Jean-Pierre Roche
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué : orthographique/grammatical/syntaxique Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur
orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué :
orthographique/grammatical/syntaxique
Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est
avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué : orthographique/grammatical/syntaxique Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence
*parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi)
parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour
tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux
soient insuffisants.
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très
spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente
en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements
spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre
chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JKB
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
Ouaips. Au hasard, une perspective du viaduc de Garabit (j'ai un doute sur l'orthographe...) avec toutes ses poutrelles faites avec une pelloche K25 des familles sur un Contaflex muni d'un Tessar 45mm/28. J'ai exactement le même cliché fait avec un 6x9 en NB (mais avec un Agfa Ortho 25). Les deux tirages NB sont indiscriminables à l'oeil nu en 20x30 (agrandissement et inversion faits par ma pomme chez moi et avec patience).
JKB
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de
voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du
roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même
pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
Ouaips. Au hasard, une perspective du viaduc de Garabit (j'ai un
doute sur l'orthographe...) avec toutes ses poutrelles faites avec
une pelloche K25 des familles sur un Contaflex muni d'un Tessar
45mm/28. J'ai exactement le même cliché fait avec un 6x9 en NB (mais
avec un Agfa Ortho 25). Les deux tirages NB sont indiscriminables à
l'oeil nu en 20x30 (agrandissement et inversion faits par ma pomme
chez moi et avec patience).
Le 26-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Michel Talon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
Ouaips. Au hasard, une perspective du viaduc de Garabit (j'ai un doute sur l'orthographe...) avec toutes ses poutrelles faites avec une pelloche K25 des familles sur un Contaflex muni d'un Tessar 45mm/28. J'ai exactement le même cliché fait avec un 6x9 en NB (mais avec un Agfa Ortho 25). Les deux tirages NB sont indiscriminables à l'oeil nu en 20x30 (agrandissement et inversion faits par ma pomme chez moi et avec patience).
JKB
talon
JKB wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis? Ou avec une richesse de coloration comme sur ces photos un peu surréalistes? http://www.kenrockwell.com/france/abbay750.htm Et pour le coup, voici un comparatif: http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de
voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du
roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même
pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis?
Ou avec une richesse de coloration comme sur ces photos un peu surréalistes?
http://www.kenrockwell.com/france/abbay750.htm
Et pour le coup, voici un comparatif:
http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html
Maintenant, pour avoir les deux, je te mets au défi en aveugle de voir la différence sur un bon tirage (par exemple en allant rue du roi de Sicile à Paris) entre un 20x30 issu d'un 24*36 et la même pose issue d'un 6*6.
Sur des photos de paysage où il y a beaucoup de fouillis? Ou avec une richesse de coloration comme sur ces photos un peu surréalistes? http://www.kenrockwell.com/france/abbay750.htm Et pour le coup, voici un comparatif: http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html
--
Michel TALON
tg
(Michel Talon) writes:
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général au bout d'un mois ?
costaclt
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est
grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la
reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où
il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks
marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse
disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le
scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins
qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général
au bout d'un mois ?
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général au bout d'un mois ?
costaclt
jeuf
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé
dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$ (Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page en premier, OK ! Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait. Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère .... Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien, même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle. On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se faire chier ..." Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ... yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes documents. A+
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle
est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est
la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares
exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$
(Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page
en premier, OK !
Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait.
Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la
numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue
et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail
préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère ....
Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien,
même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle.
On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se
faire chier ..."
Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr
avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ...
yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes
documents.
A+
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$ (Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page en premier, OK ! Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait. Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère .... Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien, même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle. On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se faire chier ..." Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ... yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes documents. A+
sansflotusspam
Anne wrote:
sansflotusspam wrote:
Trouves UNE SEULE fonction de traitement d'image qui serait possible sous Windows et impossible sous Gnu/Linux !
Les mêmes (que) sous Mac OS X ?
j'ai demandé "Window$" .... et MacOS/X, c'est du BSD ...
Trouves UNE SEULE fonction de traitement d'image qui serait possible sous Windows et impossible sous Gnu/Linux !
Les mêmes (que) sous Mac OS X ?
j'ai demandé "Window$" .... et MacOS/X, c'est du BSD ...
tg
paf le chien writes:
Si tu as un logiciel sous windows qui compose des poèmes, aucun utilisateur de linux ni de quoi que ce soit ne se plaindra de ne pas l'avoir, parce qu'à part l'intérêt comique ça ne serait que de la pure connerie.
Ca existe ! Non, je déconne un peu. Tu as des logiciels, en fait assez sympas, qui aident les enfants à construire une histoire (Quel est ton héros ? Chevalier ? Pue-la-sueur ? Ministre de l'Education ? Va-t-il embrasser/violer/killer/ignorer l'héroïne ? etc.). Ca existe même en mode texte.
Le correcteur grammatical de Word est une moulinette à faux positifs. Ils ont essayé, c'est noble, mais ils auraient pu rester lucides et se passer d'un ajout qui frise le grotesque.
Ils auraient surtout du se passer de te demander les dicos croates, togolais et japonais à tout bout de champ. Je n'ai toujours pas compris comment à l'installation personnalisée, on pouvait désactiver ces trucs là.
Il y aurait bien des choses à dire sur Word pour le défendre et encore plus sur Office en général, et toi tout ce que tu sais brandir c'est ce que ce logiciel a de plus foireux, son correcteur grammatical.
Le seul truc défendable amha, c'est VBA utilisé dans Excel. C'est même un gros problème. Je ne sais pas du tout où en est OpenOffice sur ce terrain. Mais les conversions rapides du code VBA en un autre code Basic n'ont pas l'air simple. J'ai vu quelques logiciels propriétaires fournir des moulinettes à un prix de fort beau gabarit. Or, les organisations ont depuis longtemps développé beaucoup de choses en VBA sous Excel. Je ne pense pas qu'elles vont y renoncer comme ça. Ni les utilisateurs d'ailleurs.
Parmi les immondes daubes de la suite Office, je mettrais au hit-parade :
1. Outlook pro.
Une bouse inimaginable. Comment se créer le maximum d'emmerdements en trois clics de souris.
2. Ms-Project.
Comment décourager définitivement toute une équipe à planifier quoi que ce soit. Et pourtant, ce logiciel a la côte en ce moment. Toutes les organisations l'ont. Personne ne l'utilise, heureusement.
3. Word.
Faire planter un os avec trois photos. Ou comment rendre dingue un étudiant fragile qui rend son rapport la veille pour le lendemain.
4. Publisher.
Un truc construit pour la mère de famille qui vend des gâteaux pour l'école ou pour le délégué CGT en mal de journal interne.
5. Powerpoint.
L'outil par excellence de "l'enculé". C'est comme le 4x4 en ville ou la clientèle d'un sofitel. C'est un signe qui ne trompe jamais.
6. Access.
Le plus rigolo. Comment se retrouver avec 200 Mo sur le disque dur en construisant deux tables, un formulaire et en entrant le nom de ses maîtresses.
costaclt
paf le chien <pafbabouinlechien@neuf.fr> writes:
Si tu as un logiciel sous windows qui compose des poèmes, aucun
utilisateur de linux ni de quoi que ce soit ne se plaindra de ne pas
l'avoir, parce qu'à part l'intérêt comique ça ne serait que de la pure
connerie.
Ca existe ! Non, je déconne un peu. Tu as des logiciels, en fait assez
sympas, qui aident les enfants à construire une histoire (Quel est
ton héros ? Chevalier ? Pue-la-sueur ? Ministre de l'Education ? Va-t-il
embrasser/violer/killer/ignorer l'héroïne ? etc.). Ca existe même en
mode texte.
Le correcteur grammatical de Word est une moulinette à faux positifs.
Ils ont essayé, c'est noble, mais ils auraient pu rester lucides et se
passer d'un ajout qui frise le grotesque.
Ils auraient surtout du se passer de te demander les dicos croates,
togolais et japonais à tout bout de champ. Je n'ai toujours pas compris
comment à l'installation personnalisée, on pouvait désactiver ces trucs
là.
Il y aurait bien des choses à dire sur Word pour le défendre et encore
plus sur Office en général, et toi tout ce que tu sais brandir c'est ce
que ce logiciel a de plus foireux, son correcteur grammatical.
Le seul truc défendable amha, c'est VBA utilisé dans Excel. C'est même
un gros problème. Je ne sais pas du tout où en est OpenOffice sur ce
terrain. Mais les conversions rapides du code VBA en un autre code Basic
n'ont pas l'air simple. J'ai vu quelques logiciels propriétaires fournir
des moulinettes à un prix de fort beau gabarit. Or, les organisations ont
depuis longtemps développé beaucoup de choses en VBA sous Excel. Je ne
pense pas qu'elles vont y renoncer comme ça. Ni les utilisateurs d'ailleurs.
Parmi les immondes daubes de la suite Office, je mettrais au hit-parade :
1. Outlook pro.
Une bouse inimaginable. Comment se créer le maximum d'emmerdements en
trois clics de souris.
2. Ms-Project.
Comment décourager définitivement toute une équipe à planifier quoi que
ce soit. Et pourtant, ce logiciel a la côte en ce moment. Toutes les
organisations l'ont. Personne ne l'utilise, heureusement.
3. Word.
Faire planter un os avec trois photos. Ou comment rendre dingue un
étudiant fragile qui rend son rapport la veille pour le lendemain.
4. Publisher.
Un truc construit pour la mère de famille qui vend des gâteaux pour
l'école ou pour le délégué CGT en mal de journal interne.
5. Powerpoint.
L'outil par excellence de "l'enculé". C'est comme le 4x4 en ville ou
la clientèle d'un sofitel. C'est un signe qui ne trompe jamais.
6. Access.
Le plus rigolo. Comment se retrouver avec 200 Mo sur le disque dur en
construisant deux tables, un formulaire et en entrant le nom de ses
maîtresses.
Si tu as un logiciel sous windows qui compose des poèmes, aucun utilisateur de linux ni de quoi que ce soit ne se plaindra de ne pas l'avoir, parce qu'à part l'intérêt comique ça ne serait que de la pure connerie.
Ca existe ! Non, je déconne un peu. Tu as des logiciels, en fait assez sympas, qui aident les enfants à construire une histoire (Quel est ton héros ? Chevalier ? Pue-la-sueur ? Ministre de l'Education ? Va-t-il embrasser/violer/killer/ignorer l'héroïne ? etc.). Ca existe même en mode texte.
Le correcteur grammatical de Word est une moulinette à faux positifs. Ils ont essayé, c'est noble, mais ils auraient pu rester lucides et se passer d'un ajout qui frise le grotesque.
Ils auraient surtout du se passer de te demander les dicos croates, togolais et japonais à tout bout de champ. Je n'ai toujours pas compris comment à l'installation personnalisée, on pouvait désactiver ces trucs là.
Il y aurait bien des choses à dire sur Word pour le défendre et encore plus sur Office en général, et toi tout ce que tu sais brandir c'est ce que ce logiciel a de plus foireux, son correcteur grammatical.
Le seul truc défendable amha, c'est VBA utilisé dans Excel. C'est même un gros problème. Je ne sais pas du tout où en est OpenOffice sur ce terrain. Mais les conversions rapides du code VBA en un autre code Basic n'ont pas l'air simple. J'ai vu quelques logiciels propriétaires fournir des moulinettes à un prix de fort beau gabarit. Or, les organisations ont depuis longtemps développé beaucoup de choses en VBA sous Excel. Je ne pense pas qu'elles vont y renoncer comme ça. Ni les utilisateurs d'ailleurs.
Parmi les immondes daubes de la suite Office, je mettrais au hit-parade :
1. Outlook pro.
Une bouse inimaginable. Comment se créer le maximum d'emmerdements en trois clics de souris.
2. Ms-Project.
Comment décourager définitivement toute une équipe à planifier quoi que ce soit. Et pourtant, ce logiciel a la côte en ce moment. Toutes les organisations l'ont. Personne ne l'utilise, heureusement.
3. Word.
Faire planter un os avec trois photos. Ou comment rendre dingue un étudiant fragile qui rend son rapport la veille pour le lendemain.
4. Publisher.
Un truc construit pour la mère de famille qui vend des gâteaux pour l'école ou pour le délégué CGT en mal de journal interne.
5. Powerpoint.
L'outil par excellence de "l'enculé". C'est comme le 4x4 en ville ou la clientèle d'un sofitel. C'est un signe qui ne trompe jamais.
6. Access.
Le plus rigolo. Comment se retrouver avec 200 Mo sur le disque dur en construisant deux tables, un formulaire et en entrant le nom de ses maîtresses.
