Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Si je veux faire du multi-VLAN, firewall, LDAP, serveur de courriels, de base de données, FTP, ssh, routeur, (reverse)-proxy, etc., je fais comment avec un XP du commerce pré-installé ?
Toutes choses que chacun pratique évidemment... Je ne parle que de produits grand public (et de leur utilisation) que tu peux acheter chez carouf ou similaire.
Carrefour propose des machines sous Linux désormais. N'importe quelle machine sous Linux peut faire cela.
J'en déduis qu'en effet tout le monde peut pratiquer cela évidemment (le grand public).
Si je veux faire du multi-VLAN, firewall, LDAP, serveur de courriels,
de base de données, FTP, ssh, routeur, (reverse)-proxy, etc., je fais
comment avec un XP du commerce pré-installé ?
Toutes choses que chacun pratique évidemment... Je ne parle que de
produits grand public (et de leur utilisation) que tu peux acheter
chez carouf ou similaire.
Carrefour propose des machines sous Linux désormais. N'importe quelle
machine sous Linux peut faire cela.
J'en déduis qu'en effet tout le monde peut pratiquer cela évidemment
(le grand public).
Si je veux faire du multi-VLAN, firewall, LDAP, serveur de courriels, de base de données, FTP, ssh, routeur, (reverse)-proxy, etc., je fais comment avec un XP du commerce pré-installé ?
Toutes choses que chacun pratique évidemment... Je ne parle que de produits grand public (et de leur utilisation) que tu peux acheter chez carouf ou similaire.
Carrefour propose des machines sous Linux désormais. N'importe quelle machine sous Linux peut faire cela.
J'en déduis qu'en effet tout le monde peut pratiquer cela évidemment (le grand public).
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
??? Est-ce que tu sais vraiment de quoi tu parles ? Ca n'en a pas l'air...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement
qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous
les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent
exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
??? Est-ce que tu sais vraiment de quoi tu parles ? Ca n'en
a pas l'air...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
??? Est-ce que tu sais vraiment de quoi tu parles ? Ca n'en a pas l'air...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn. Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire
du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même
du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y
a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une
ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2
possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros,
mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn.
Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs
fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les
logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn. Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux.
??? quels passionnés de photo ? Il n'y a *pas* de gestion sérieuse de la couleur sous Linux.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux.
Voilà. De l'informatique.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Tout dépend donc de ce que veux faire. Pour faire de l'informatique Linux, pour faire de la photo, autre chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte
sous linux.
??? quels passionnés de photo ? Il n'y a *pas* de gestion
sérieuse de la couleur sous Linux.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le
code source de ce que tu veux.
Voilà. De l'informatique.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un
soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime
pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Tout dépend donc de ce que veux faire. Pour faire de
l'informatique Linux, pour faire de la photo, autre chose...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux.
??? quels passionnés de photo ? Il n'y a *pas* de gestion sérieuse de la couleur sous Linux.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux.
Voilà. De l'informatique.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Tout dépend donc de ce que veux faire. Pour faire de l'informatique Linux, pour faire de la photo, autre chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alain Rédic
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
MB
quel service pack ?
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
MB
quel service pack ?
manuel viet
In article <449d5c40$0$11814$, Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn. Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <449d5c40$0$11814$626a54ce@news.free.fr>, Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire
du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même
du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y
a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une
ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2
possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros,
mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn.
Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs
fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les
logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
In article <449d5c40$0$11814$, Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
??? La gestion de la couleur n'a rien à voir avec le cmjn. Pour ce qui est des logiciels, les principaux constructeurs fournissent en version Win et Mac OS. C'est tout. Les logiciels sérieux d'éditeurs indépendants c'est pareil.
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Jerome Lambert
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
Euuuh, quand tu affirmes plus haut:
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui peuvent éventuellement intéresser le grand public sont impossibles ou très difficiles sous Linux. Car les sociétés qui développent les logiciels associés le font pour Win et Mac OS, fort rarement pour d'autres OS.
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert. Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là
n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement
suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent
peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas
le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit
inexistante soit cauchemardesque.
Euuuh, quand tu affirmes plus haut:
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui peuvent
éventuellement intéresser le grand public sont impossibles ou très
difficiles sous Linux. Car les sociétés qui développent les logiciels
associés le font pour Win et Mac OS, fort rarement pour d'autres OS.
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie...
Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les
photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un
profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez
savoir pourquoi...
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
Euuuh, quand tu affirmes plus haut:
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui peuvent éventuellement intéresser le grand public sont impossibles ou très difficiles sous Linux. Car les sociétés qui développent les logiciels associés le font pour Win et Mac OS, fort rarement pour d'autres OS.
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert. Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Jean-Pierre Roche
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence. C'est sûr que la photo de famille... Mais il ne sait pas non plus ce qu'est Linux je te rassurre.
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas toujours loin de là. De la photo non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie...
Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les
photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un
profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau
d'exigence. C'est sûr que la photo de famille... Mais il ne
sait pas non plus ce qu'est Linux je te rassurre.
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez
savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas
toujours loin de là. De la photo non.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence. C'est sûr que la photo de famille... Mais il ne sait pas non plus ce qu'est Linux je te rassurre.
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas toujours loin de là. De la photo non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent, et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là
n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement
suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent
peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce
n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques
sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc
les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La
gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en
ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo
numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent,
et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme
tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments
sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un
appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout
juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire
tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont
les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et
quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la
publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW
de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop
pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent, et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
