Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon de convaincre surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de
la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon
de convaincre
surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire
du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même
du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y
a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une
ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2
possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros,
mon choix est vite fait.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon de convaincre surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton windows dont on se fout du tiers comme du quart.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de
gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton
windows dont on se fout du tiers comme du quart.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton windows dont on se fout du tiers comme du quart.
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce
n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques
sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement
qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous
les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent
exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
tg
Jean-Pierre Roche writes:
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels, c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable, rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser. D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre
"avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour
au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte
sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels,
c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs
linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable,
rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser.
D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec
des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis
réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être
dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela
m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de
WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les
mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction
d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un
dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le
code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique
et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est
pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un
soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime
pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels, c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable, rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser. D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
costaclt
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80% des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais
un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en
question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80%
des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80% des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans
formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Florent Gilles <florent+ writes:
le 23/06/2006 16:49, Jean-Pierre Roche ecrivit :
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
aMSN, Gaim, Mercury, ... ah oui, c'est sur, MSN sous Linux, c'est pas possible, hein.
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
aMSN, Gaim, Mercury, ... ah oui, c'est sur, MSN sous Linux, c'est pas
possible, hein.
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
aMSN, Gaim, Mercury, ... ah oui, c'est sur, MSN sous Linux, c'est pas possible, hein.
Il y a aussi un truc assez commode pour parler qui s'appelle un téléphone.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
LargoWinch writes:
LargoWinch writes:
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows. Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
Ah... C'est en tout cas présenté comme tel.
Par qui ?
C'est le nom générique de familles de noyaux (1.0, 2.0, etc), employé par extension pour désigner quelques centaines de distributions de systèmes d'exploitations.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux
reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire
triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est)
d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
Ah... C'est en tout cas présenté comme tel.
Par qui ?
C'est le nom générique de familles de noyaux (1.0, 2.0, etc), employé
par extension pour désigner quelques centaines de distributions de
systèmes d'exploitations.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows. Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
Ah... C'est en tout cas présenté comme tel.
Par qui ?
C'est le nom générique de familles de noyaux (1.0, 2.0, etc), employé par extension pour désigner quelques centaines de distributions de systèmes d'exploitations.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
docanski writes:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Michel Billaud nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 15:22 :
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
C'est jouer sur les mots pour tenter de noyer le poisson ...
Y manque pas d'air, le poisson.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
docanski <docanski_concept@wanadoo.fr> writes:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Michel Billaud nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 15:22 :
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
C'est jouer sur les mots pour tenter de noyer le poisson ...
Y manque pas d'air, le poisson.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Michel Billaud nous narre ce qui suit en ce 23/06/2006 15:22 :
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
C'est jouer sur les mots pour tenter de noyer le poisson ...
Y manque pas d'air, le poisson.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
David MAREC
D'après Emmanuel Florac:
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible.
Non, c'est ennuyeux. A compter, je crois que le prosélytisme des adeptes de Microsoft est bien plus important que celui des gnous. Le «Linux évangéliste» dont ils nous cassent les oreilles depuis longtemps est même presque inexistant par rapport à la meute des ayatollah de MS Windows dont la plupart n'en connaissent d'ailleurs rien ou si peu du système.
Puisqu'ils l'aiment tant leur MS-Windows, qu'ils en fassent le support, ça les occupera à plein temps et ils viendront moins nous casser les couilles sur Usenet.
Suivi sur fcold.
-- www.diablotins.org
D'après Emmanuel Florac:
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais
un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en
question.
Là c'est risible.
Non, c'est ennuyeux.
A compter, je crois que le prosélytisme des adeptes de Microsoft est bien
plus important que celui des gnous.
Le «Linux évangéliste» dont ils nous cassent les oreilles depuis longtemps
est même presque inexistant par rapport à la meute des ayatollah de MS
Windows dont la plupart n'en connaissent d'ailleurs rien ou si peu du
système.
Puisqu'ils l'aiment tant leur MS-Windows, qu'ils en fassent le support, ça
les occupera à plein temps et ils viendront moins nous casser les couilles
sur Usenet.
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible.
Non, c'est ennuyeux. A compter, je crois que le prosélytisme des adeptes de Microsoft est bien plus important que celui des gnous. Le «Linux évangéliste» dont ils nous cassent les oreilles depuis longtemps est même presque inexistant par rapport à la meute des ayatollah de MS Windows dont la plupart n'en connaissent d'ailleurs rien ou si peu du système.
Puisqu'ils l'aiment tant leur MS-Windows, qu'ils en fassent le support, ça les occupera à plein temps et ils viendront moins nous casser les couilles sur Usenet.
