Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 19:45 :
Entre autres j'ai une licence de lettres... lorsque vous avez une société avec du personnel vous appréciez assez vite l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique normalement performant.
Désolé mais, avec un tel bagage, on n'engage pas du personnel incapable de manier la langue française et son orthographe de manière parfaite ! Ou alors, "on" est une très mauvais chef d'entreprise ... et probablement pas un licencié en lettres mais un licencié de toute autre catégorie. :-) 3 millions de chômeurs : ça laisse un fameux choix pour l'embauche. A moins que ces 3 millions de chômeurs ne soient tous des crétins ... Quant à affirmer que le correcteur de Word corrige *vraiment* les erreurs, mieux vaut ne pas approfondir la question.
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 19:45 :
Entre autres j'ai une licence de lettres...
lorsque vous avez une société avec du personnel vous appréciez assez
vite l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique normalement
performant.
Désolé mais, avec un tel bagage, on n'engage pas du personnel incapable
de manier la langue française et son orthographe de manière parfaite !
Ou alors, "on" est une très mauvais chef d'entreprise ... et
probablement pas un licencié en lettres mais un licencié de toute autre
catégorie. :-)
3 millions de chômeurs : ça laisse un fameux choix pour l'embauche.
A moins que ces 3 millions de chômeurs ne soient tous des crétins ...
Quant à affirmer que le correcteur de Word corrige *vraiment* les
erreurs, mieux vaut ne pas approfondir la question.
Cordialement,
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 19:45 :
Entre autres j'ai une licence de lettres... lorsque vous avez une société avec du personnel vous appréciez assez vite l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique normalement performant.
Désolé mais, avec un tel bagage, on n'engage pas du personnel incapable de manier la langue française et son orthographe de manière parfaite ! Ou alors, "on" est une très mauvais chef d'entreprise ... et probablement pas un licencié en lettres mais un licencié de toute autre catégorie. :-) 3 millions de chômeurs : ça laisse un fameux choix pour l'embauche. A moins que ces 3 millions de chômeurs ne soient tous des crétins ... Quant à affirmer que le correcteur de Word corrige *vraiment* les erreurs, mieux vaut ne pas approfondir la question.
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Stéphane CARPENTIER
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
En théorie, tu as raison. En pratique, c'est beaucoup moins vrai. D'un autre côté, le travail de secrétaire à beaucoup évolué, maintenant, c'est plus de l'assistance de direction que de la saisie de textes.
C'est un peu ce qui me gêne dans son argumentation. Il a raison de dire que les secrétaires ont besoin d'un correcteur car elles ne maîtrisent pas bien le français. D'un autre côté, il écrit qu'il est inutile d'avoir un correcteur efficace et que celui de Word est largement suffisant.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs
qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de
base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à
rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
En théorie, tu as raison. En pratique, c'est beaucoup moins vrai. D'un
autre côté, le travail de secrétaire à beaucoup évolué, maintenant, c'est
plus de l'assistance de direction que de la saisie de textes.
C'est un peu ce qui me gêne dans son argumentation. Il a raison de dire
que les secrétaires ont besoin d'un correcteur car elles ne maîtrisent pas
bien le français. D'un autre côté, il écrit qu'il est inutile d'avoir un
correcteur efficace et que celui de Word est largement suffisant.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
En théorie, tu as raison. En pratique, c'est beaucoup moins vrai. D'un autre côté, le travail de secrétaire à beaucoup évolué, maintenant, c'est plus de l'assistance de direction que de la saisie de textes.
C'est un peu ce qui me gêne dans son argumentation. Il a raison de dire que les secrétaires ont besoin d'un correcteur car elles ne maîtrisent pas bien le français. D'un autre côté, il écrit qu'il est inutile d'avoir un correcteur efficace et que celui de Word est largement suffisant.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Alain Rédic
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Il est évident que Linux rend sourd. One more time : "Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
doivent être passionnantes vos discussions entre passionnés de windows qui déblatérez sur linux, entre utilisateurs de office qui dénigrez Oo ; s'il reste une place pour une webcam dans votre cercle de bavardage, faites nous donc une visio qu'on fasse un bétisier
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Il est évident que Linux rend sourd.
One more time :
"Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être
entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent
quotidiennement Linux."
doivent être passionnantes vos discussions entre passionnés de windows
qui déblatérez sur linux, entre utilisateurs de office qui dénigrez Oo ;
s'il reste une place pour une webcam dans votre cercle de bavardage,
faites nous donc une visio qu'on fasse un bétisier
Il est évident que Linux rend sourd. One more time : "Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
doivent être passionnantes vos discussions entre passionnés de windows qui déblatérez sur linux, entre utilisateurs de office qui dénigrez Oo ; s'il reste une place pour une webcam dans votre cercle de bavardage, faites nous donc une visio qu'on fasse un bétisier
Yves Lambert
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus: http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/ C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour. Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public. Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression d'ouverture d'esprit assez agréable.
Problème : 1. pas de fiche technique 2. Le produit vedette est vendu avec windows 3. Pas de garantie concernant les périphériques à firmware propriétaire
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Problème :
1. pas de fiche technique
2. Le produit vedette est vendu avec windows
3. Pas de garantie concernant les périphériques à firmware propriétaire
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus: http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/ C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour. Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public. Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression d'ouverture d'esprit assez agréable.
Problème : 1. pas de fiche technique 2. Le produit vedette est vendu avec windows 3. Pas de garantie concernant les périphériques à firmware propriétaire
TireLou
j'aurais dit pareil. Question bureautique je suis amoureux de Office 97 et je l'ai exploité plutôt à fond excepté outlook que je n'ai vu que superficiellement et powerpoint pas du tout. Quand on m'a confronté à Office 2000 j'ai déjà été très irrité par l'obsession de la cosmétique mais les foirages répétés d'Access modules volatilisés à plusieurs reprises et quelques autres fantaisies) m'ont dégoûté. Je n'ai pas approfondi le reste. Je continue de trouver qu'Office 97 est un produit remarquable (bon faut dire aussi que je l'ai payé tarif édu, 900 balles), j'ai essayé un temps StarOffice (la dernière version gratuite) mais pas OpenOffice en fait. Mais tout en adorant Office 97, de fait, j'ai vraiment eu l'impression d'être trahi par ma suite fétiche quand j'ai tâté office 2000.
Bonjour paf le chien,
Pour ma part, e n'ai jamais été capable de me faire à MS Office (peu importe la version). Je préfère, et de loin, Corel WordPerfect. Je suis complètement perdue lorsque je dois produire un document avec MS Office.
Les personnes que je connais qui ont fait le saut de WP à Office ont trouvé cela bien pénible. WP est beaucoup plus intuitif et convivial que MS Office. M'enfin.. c'est sûrement une question d'habitude.. j'ai fait mes premières armes avec WP sous DOS, ce qui explique peut-être que je sois plus à l'aise avec ce dernier.
Sur ce, je vous salue bien amicalement,
-- TireLou
j'aurais dit pareil. Question bureautique je suis amoureux de Office 97
et je l'ai exploité plutôt à fond excepté outlook que je n'ai vu que
superficiellement et powerpoint pas du tout. Quand on m'a confronté à
Office 2000 j'ai déjà été très irrité par l'obsession de la cosmétique
mais les foirages répétés d'Access modules volatilisés à plusieurs
reprises et quelques autres fantaisies) m'ont dégoûté. Je n'ai pas
approfondi le reste. Je continue de trouver qu'Office 97 est un produit
remarquable (bon faut dire aussi que je l'ai payé tarif édu, 900
balles), j'ai essayé un temps StarOffice (la dernière version gratuite)
mais pas OpenOffice en fait. Mais tout en adorant Office 97, de fait,
j'ai vraiment eu l'impression d'être trahi par ma suite fétiche quand
j'ai tâté office 2000.
Bonjour paf le chien,
Pour ma part, e n'ai jamais été capable de me faire à MS Office (peu
importe la version). Je préfère, et de loin, Corel WordPerfect. Je suis
complètement perdue lorsque je dois produire un document avec MS Office.
Les personnes que je connais qui ont fait le saut de WP à Office ont
trouvé cela bien pénible. WP est beaucoup plus intuitif et convivial que
MS Office. M'enfin.. c'est sûrement une question d'habitude.. j'ai fait
mes premières armes avec WP sous DOS, ce qui explique peut-être que je
sois plus à l'aise avec ce dernier.
j'aurais dit pareil. Question bureautique je suis amoureux de Office 97 et je l'ai exploité plutôt à fond excepté outlook que je n'ai vu que superficiellement et powerpoint pas du tout. Quand on m'a confronté à Office 2000 j'ai déjà été très irrité par l'obsession de la cosmétique mais les foirages répétés d'Access modules volatilisés à plusieurs reprises et quelques autres fantaisies) m'ont dégoûté. Je n'ai pas approfondi le reste. Je continue de trouver qu'Office 97 est un produit remarquable (bon faut dire aussi que je l'ai payé tarif édu, 900 balles), j'ai essayé un temps StarOffice (la dernière version gratuite) mais pas OpenOffice en fait. Mais tout en adorant Office 97, de fait, j'ai vraiment eu l'impression d'être trahi par ma suite fétiche quand j'ai tâté office 2000.
Bonjour paf le chien,
Pour ma part, e n'ai jamais été capable de me faire à MS Office (peu importe la version). Je préfère, et de loin, Corel WordPerfect. Je suis complètement perdue lorsque je dois produire un document avec MS Office.
Les personnes que je connais qui ont fait le saut de WP à Office ont trouvé cela bien pénible. WP est beaucoup plus intuitif et convivial que MS Office. M'enfin.. c'est sûrement une question d'habitude.. j'ai fait mes premières armes avec WP sous DOS, ce qui explique peut-être que je sois plus à l'aise avec ce dernier.
Sur ce, je vous salue bien amicalement,
-- TireLou
stephane
On 2006-06-24, Jean-Pierre Roche wrote:
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Ben, je connais pas mal de pro de la photo (c'est un peu de famille) et c'est vrai que j'en connais pas un seul sur PC.
Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Sinon, dcraw gere les profils de couleurs.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il est forcément infime...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-24, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme
tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Ben, je connais pas mal de pro de la photo (c'est un peu de famille) et
c'est vrai que j'en connais pas un seul sur PC.
Pour ce que les gens font avec un
appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un
logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille
au portillon.
Sinon, dcraw gere les profils de couleurs.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il
est forcément infime...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et
surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de
l'infime.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Ben, je connais pas mal de pro de la photo (c'est un peu de famille) et c'est vrai que j'en connais pas un seul sur PC.
Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Sinon, dcraw gere les profils de couleurs.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il est forcément infime...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-06-25, Michel Talon wrote:
C'est juste que j'aime les photos de paysage et non pas les portraits, photos de femmes à poil etc. qui font l'ordinaire des photographes "professionnels" et que dans ce domaine, le 24x36 a rarement suffisamment de résolution. Même les beaux portraits couleur sont rarement en moins que 6x6, Hasselblad ou Mamya.
Dis, t'en as jamais marre de dire n'importe quoi ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-25, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
C'est juste que j'aime les photos de paysage et non pas les portraits, photos
de femmes à poil etc. qui font l'ordinaire des photographes "professionnels"
et que dans ce domaine, le 24x36 a rarement suffisamment de résolution.
Même les beaux portraits couleur sont rarement en moins que 6x6, Hasselblad
ou Mamya.
Dis, t'en as jamais marre de dire n'importe quoi ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
C'est juste que j'aime les photos de paysage et non pas les portraits, photos de femmes à poil etc. qui font l'ordinaire des photographes "professionnels" et que dans ce domaine, le 24x36 a rarement suffisamment de résolution. Même les beaux portraits couleur sont rarement en moins que 6x6, Hasselblad ou Mamya.
Dis, t'en as jamais marre de dire n'importe quoi ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Jean-Pierre Roche
sans compter que réduire un traitement de texte à son correcteur orthographique c'est discutable. C'est à la base une liste de mots et ça peut s'étoffer. Personnellement je suis trÈs satisfait d'ispell avec le dictionnaire français-Gutemberg
MDR ! Parler de ce qu'on ne connaît pas expose au ridicule. Si pour toi un crrecteur orthographique est une liste de mots effectivement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sans compter que réduire un traitement de texte à son correcteur
orthographique c'est discutable. C'est à la base une liste de mots et ça
peut s'étoffer. Personnellement je suis trÈs satisfait d'ispell avec le
dictionnaire français-Gutemberg
MDR ! Parler de ce qu'on ne connaît pas expose au ridicule.
Si pour toi un crrecteur orthographique est une liste de
mots effectivement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
sans compter que réduire un traitement de texte à son correcteur orthographique c'est discutable. C'est à la base une liste de mots et ça peut s'étoffer. Personnellement je suis trÈs satisfait d'ispell avec le dictionnaire français-Gutemberg
MDR ! Parler de ce qu'on ne connaît pas expose au ridicule. Si pour toi un crrecteur orthographique est une liste de mots effectivement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de traitement du raw ou de gestion des images fournis par les constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5... Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un
logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille
au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de
traitement du raw ou de gestion des images fournis par les
constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5...
Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et
surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de
l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est
présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de traitement du raw ou de gestion des images fournis par les constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5... Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
Exemple simple correspondant à une utilisation courante : afficher correctement une image intégrant un profil Adobe RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image intégrant les profils évoqués. Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon courage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration
manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
Exemple simple correspondant à une utilisation courante :
afficher correctement une image intégrant un profil Adobe
RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le
web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image
intégrant les profils évoqués.
Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon
courage.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
Exemple simple correspondant à une utilisation courante : afficher correctement une image intégrant un profil Adobe RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image intégrant les profils évoqués. Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon courage.
