Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
D'autre part je viens de vérifier et tu pourras le dire à tes amis photographes Linuxiens : Krita gère les profils ICC, permet de travailler en sRGB, Adobe RGB, CMJN Lab ou Adobe, etc.
D'après ce que j'en sais (par ouï-dire) il serait encore très inférieur à Gimp en termes de fonctionnalités... Les profils c'est bien mais ça ne reste qu'un élément.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'autre part je viens de vérifier et tu pourras le dire à tes amis
photographes Linuxiens : Krita gère les profils ICC, permet de travailler
en sRGB, Adobe RGB, CMJN Lab ou Adobe, etc.
D'après ce que j'en sais (par ouï-dire) il serait encore
très inférieur à Gimp en termes de fonctionnalités...
Les profils c'est bien mais ça ne reste qu'un élément.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'autre part je viens de vérifier et tu pourras le dire à tes amis photographes Linuxiens : Krita gère les profils ICC, permet de travailler en sRGB, Adobe RGB, CMJN Lab ou Adobe, etc.
D'après ce que j'en sais (par ouï-dire) il serait encore très inférieur à Gimp en termes de fonctionnalités... Les profils c'est bien mais ça ne reste qu'un élément.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
stephane
On 2006-06-26, Jean-Pierre Roche wrote:
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de traitement du raw ou de gestion des images fournis par les constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5... Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
Et meme Nikon Capture ...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-26, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un
logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille
au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de
traitement du raw ou de gestion des images fournis par les
constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5...
Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon
ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui
sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
Et meme Nikon Capture ...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et
surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de
l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est
présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur
les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce
que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Ben pour traiter des images dans un espace colorimetrique avec un logiciel qui tourne sous Windows et pas sous Linux, il y a pas bataille au portillon.
Ah bon ? Tu peux commencer par *tous* les logiciels de traitement du raw ou de gestion des images fournis par les constructeurs. Rien que chez Nikon, on doit en être à 4 ou 5... Je ne compte pas les logiciels d'éditeurs indépendants.
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
Et meme Nikon Capture ...
Les photographes qui savent utiliser les espaces colorimetriques et surtout qui savent ce que cela veut dire, oui, on est dans le domaine de l'infime.
Justement non et de moins en moins vu que la chose est présente sur *tous* les reflex grand public actuels.
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Jean-Pierre Roche
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
T'as mal regardé alors... Tu peux porter les jugements de ton choix sur ces logiciels mais ils gèrent les profils couleur. Et même les gèrent de façon assez astucieuse pour certaines opérations.
Et meme Nikon Capture ...
Ah oui ?
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
Et ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon
ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui
sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
T'as mal regardé alors... Tu peux porter les jugements de
ton choix sur ces logiciels mais ils gèrent les profils
couleur. Et même les gèrent de façon assez astucieuse pour
certaines opérations.
Et meme Nikon Capture ...
Ah oui ?
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur
les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce
que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
Et ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Euh .... Nikon Capture. A par ca, tres franchement, les logiciels Nikon ca ressemble plutot a une grosse blague, en tous cas pour les gens qui sont au niveau pour s'interesser aux profils des couleurs.
T'as mal regardé alors... Tu peux porter les jugements de ton choix sur ces logiciels mais ils gèrent les profils couleur. Et même les gèrent de façon assez astucieuse pour certaines opérations.
Et meme Nikon Capture ...
Ah oui ?
Mouarf, la bonne blague. Il y en a des choses presentes par defaut sur les reflexs grands public, ca veut pas dire que tout le monde sait ce que ca veut dire et surtout sait s'en servir.
Et ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Résumons : - Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur de base, - après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour certains photographes professionnels,
Je note : carouf et autres vendent des appareils photo professionnels...
... et des PC sous Linux.
- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que _tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
J'ai pris *un* exemple auquel peut être confronté un amateur qui vient de s'offrir une appareil photo grand public. Et ce n'est pas une simple vue de l'esprit, un certain nombre de gens bien réels sont venus sur les forums photo pour qu'on leur explique la chose. Car hélas tant qu'on reste dans le monde des généralités vagues tout est simple et fonctionne (affirmation récurrente, suffit de relire le fil). Dans le concret c'est un peu différent.
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
(...)
Résumons :
- Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent
l'utilisateur
de base, - après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour
certains photographes professionnels,
Je note : carouf et autres vendent des appareils photo professionnels...
... et des PC sous Linux.
- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur
imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que
_tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
J'ai pris *un* exemple auquel peut être confronté un amateur qui vient
de s'offrir une appareil photo grand public. Et ce n'est pas une simple
vue de l'esprit, un certain nombre de gens bien réels sont venus sur les
forums photo pour qu'on leur explique la chose. Car hélas tant qu'on
reste dans le monde des généralités vagues tout est simple et fonctionne
(affirmation récurrente, suffit de relire le fil). Dans le concret c'est
un peu différent.
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence
*parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi)
parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour
tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux
soient insuffisants.
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Résumons : - Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur de base, - après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour certains photographes professionnels,
Je note : carouf et autres vendent des appareils photo professionnels...
... et des PC sous Linux.
- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que _tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?
J'ai pris *un* exemple auquel peut être confronté un amateur qui vient de s'offrir une appareil photo grand public. Et ce n'est pas une simple vue de l'esprit, un certain nombre de gens bien réels sont venus sur les forums photo pour qu'on leur explique la chose. Car hélas tant qu'on reste dans le monde des généralités vagues tout est simple et fonctionne (affirmation récurrente, suffit de relire le fil). Dans le concret c'est un peu différent.
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
(...)
talon
Jerome Lambert wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est
grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la
reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où
il y a rééllement un problème sérieux.
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
--
Michel TALON
Jean-Pierre Roche
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué : orthographique/grammatical/syntaxique Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur
orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué :
orthographique/grammatical/syntaxique
Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est
avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
manifestement t'as jamais dépiauté le dictionnaire d'un correcteur orthographique.
J'attends une réponse précise à ce que j'ai évoqué : orthographique/grammatical/syntaxique Jusqu'à présent silence total.
Je comprends que tu te sois cassé les dents sur un pingouin et m'est avis que tu as dû auparavant te casser les dents même sur windows.
C'est cela voui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence
*parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi)
parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour
tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux
soient insuffisants.
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très
spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente
en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements
spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre
chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais à ma connaissance vous êtes le seul à avoir parlé d'une équivalence *parfaite* entre les 2 solutions. Vos contradicteurs (en ce compris moi) parlent de *la plupart* des besoins, et personne n'a contesté que pour tel ou tel besoin très spécifique, les outils disponibles sous Linux soient insuffisants. C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Si j'avais voulu dériver vers des applications très spécialisées ce n'aurait pas été vers des produits en vente en grande surface... J'utilise bon nombre d'équipements spécialisés absolument incapables de fonctionner sous autre chose que Windows faute de logiciel pour d'autres OS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tg
(Michel Talon) writes:
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général au bout d'un mois ?
costaclt
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est
grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la
reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où
il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks
marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse
disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le
scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins
qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général
au bout d'un mois ?
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
Oui, ça faut reconnaître que c'est redoutablement chiant. Les ebooks marquant en plus le pas, on n'est pas près de voir la paperasse disparaître. Et scanner un bouquin en format image n'est pas la solution.
Au passage, est-ce que quelqu'un sait où ça en est, niveau droit, le scan des trucs administratifs, fiscaux etc. Vous savez, tous ces machins qu'il faut garder 30 ou 50 ans selon la loi et qu'on perd en général au bout d'un mois ?
costaclt
jeuf
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé
dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Il se trouve que Mihamina Rakotomandimby a formulé :
Bonjour, J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus
...Et tout le monde a marché dedans.
Merci pour ce premier troll de l'été.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$ (Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page en premier, OK ! Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait. Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère .... Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien, même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle. On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se faire chier ..." Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ... yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes documents. A+
Michel Talon wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles
sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut
dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas
perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle
est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est
la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares
exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$
(Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page
en premier, OK !
Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait.
Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la
numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue
et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail
préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère ....
Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien,
même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle.
On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se
faire chier ..."
Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr
avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ...
yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes
documents.
A+
C'est en fait très logique comme argumentation: les outils disponibles sous Linux étant bien adapté à un usage "grand public", il vous faut dériver vers des applications plus spécialisées pour (tenter de) ne pas perdre la face...
Bien je connais une application dont on peut dire, il me semble, qu'elle est grand public, mais qui n'a pas de solution valable sous Linux, c'est la reconnaissance de caractères. Il me semble que c'est un des rares exemples où il y a rééllement un problème sérieux.
(...)
"solution valable" au sens de ce que font les logiciels d'OCR sous Win$ (Abby par exemple, il y en a d'autres), reconnaissance de la mise en page en premier, OK ! Mais pas d'OCR "valable", pas tout à fait. Il y a Clara, qui fait différemment d'autres choses, par exemple la numérisation/conversion de bouquins entiers, et quelle qu'en soit la langue et l'écriture, sous réserve d'avoir fait "à la main" un "léger" travail préparatoire : l'apprentissage caractère par caractère .... Bon, faut se le taper, c'est la mauvaise nouvelle ; mais ça marche bien, même sur des langues très exotiques, c'est la bonne nouvelle. On pourrait dire la même chose sous la forme "à chacun son plaisir de se faire chier ..." Perso, j'ai adopté une solution faux-cul en 2 temps : scan sous kde, ocr avec Abby Reader sous Win$98 en qemu ... yen a pour tout le monde, c'est pas pur, mais j'men fous, j'ai mes documents. A+
