carrefour, ordinateur "linux"

doivent être passionnantes vos discussions entre passionnés de windows
qui déblatérez sur linux, entre utilisateurs de office qui dénigrez Oo ;

Crois bien que je ne parle de Linux que lorsque ses
zélateurs viennent claironner leur désinformation. Pour le
reste, je suis utilisateur quotidien d'OO (et pas d'Office)
mais j'en connais les défauts et les limites. Mais chez vous
c'est toujours tout blanc et tout noir chez les autres.
Toute une vision du monde.

s'il reste une place pour une webcam dans votre cercle de bavardage,
faites nous donc une visio qu'on fasse un bétisier

Qu'est-ce que je disais : c'est nous les bons, les autres
rien que des cons.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Le 26-06-2006, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit :

Crois bien que je ne parle de Linux que lorsque ses
zélateurs viennent claironner leur désinformation. Pour le
reste, je suis utilisateur quotidien d'OO (et pas d'Office)
mais j'en connais les défauts et les limites. Mais chez vous
c'est toujours tout blanc et tout noir chez les autres.
Toute une vision du monde.

Le profil colorimetrique du monde a revoir, sans doute?

--
Kevin

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

sans compter que réduire un traitement de texte à son correcteur
orthographique c'est discutable. C'est à la base une liste de mots et ça
peut s'étoffer. Personnellement je suis trÈs satisfait d'ispell avec le
dictionnaire français-Gutemberg

MDR ! Parler de ce qu'on ne connaît pas expose au ridicule.
Si pour toi un crrecteur orthographique est une liste de
mots effectivement...

Dictionnaire, orthographe, grammaire, sémantique, toussa...
L'orthographe n'est _pas_ la grammaire, donc un correcteur
_orthographique_ ne s'occupe que de l'orthographe des mots donc peut
se réduire à un simple dictionnaire.

JKB

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 26-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Justement non et de moins en moins vu que la chose est
présente sur *tous* les reflex grand public actuels.

Sur les argentiques, tu as une correction de contre-jour (c'est au
moins ce que j'ai sur mon Zeiss de 1971), un automatisme du flash
électronique couplé à la focale et à la mise au point et ce n'est
pas pour cela que les gens les utilisent ! Idem pour tes corretions.
La grande majorité des utilisateurs et des pros (enfin des prétendus
tels parce que des vrais pro de la photo, ça ne court pas les rues)
se contentent de laisser leur appareil en automatique et roule ma
poule, on trie les photos après (alors qu'une vraie photo, ça se
préparer un minimum, même si c'est de l'instantané).

JKB

Le Mon, 26 Jun 2006 08:18:59 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :

Exemple simple correspondant à une utilisation courante :
afficher correctement une image intégrant un profil Adobe
RGB, convertir les couleurs en sRGB pour l'afficher sur le
web ou dans un logiciel simple, fournir des fichiers image
intégrant les profils évoqués.
Une gestion de la couleur est tout sauf simple... Donc bon
courage.

Salut Jean-Pierre,

Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions
semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou
MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de
Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement,
la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense,
sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.

Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris,
c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours
pas pour les écrans...

Cordialement :-)

Je ne sais pas si elles sont satisfaisantes, mais des solutions
semblent exister sur du matériel _préalablement_calibré_ (sous Win ou
MacOS): il y a un plugin Gimp Color Manager pour les versions stables de
Gimp (1.2, 2.0, 2.2) et la version future 2.4 de Gimp (en développement,
la 2.3.9 est disponible, c'est une beta version) qui devrait, je pense,
sortir à la rentrée, doit gérer les profils ICC.

Ce serait une bonne nouvelle...

Quant à la calibration des périphériques, d'après ce que j'ai compris,
c'est possible sous Linux pour les scanners et imprimantes, mais toujours
pas pour les écrans...

C'est ce que j'avais compris...
Cordialement aussi...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> writes:

Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?

Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre
faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.

En effet, vous avez un problème quand vous dites que c'est faux de
prétendre etc. Votre problème, c'est que personne ne prétend.

Résumons :
- Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur
de base,
- après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour
certains photographes professionnels,
- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur
imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que
_tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?

Tout le monde connait Bob le trombone. Vous avez PERDU.

MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:

On 2006-06-25, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:

C'est juste que j'aime les photos de paysage et non pas les portraits, photos
de femmes à poil etc. qui font l'ordinaire des photographes "professionnels"
et que dans ce domaine, le 24x36 a rarement suffisamment de résolution.
Même les beaux portraits couleur sont rarement en moins que 6x6, Hasselblad
ou Mamya.

Dis, t'en as jamais marre de dire n'importe quoi ?

Contentes toi de vendre tes photos aux tocards qui arrivent à te les acheter
et ne viens pas me casser les burnes avec tes théories dignes des puces
Clignancourt.

Résumons :
- Au début vous nous nous parliez des choses qui intéressent l'utilisateur
de base,
- après vous avez été obligé de dévier sur la colorimétrie pour
certains photographes professionnels,

Je note : carouf et autres vendent des appareils photo
professionnels...

- maintenant vous en êtes réduit à dénoncer un contradicteur
imaginaire qui soutiendrait la position parfaitement ridicule que
_tout_ ce qui existe sous windows existe sous Linux ?

J'ai pris *un* exemple auquel peut être confronté un amateur
qui vient de s'offrir une appareil photo grand public. Et ce
n'est pas une simple vue de l'esprit, un certain nombre de
gens bien réels sont venus sur les forums photo pour qu'on
leur explique la chose. Car hélas tant qu'on reste dans le
monde des généralités vagues tout est simple et fonctionne
(affirmation récurrente, suffit de relire le fil). Dans le
concret c'est un peu différent.
Mais il existe d'autres exemples...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Le Mon, 26 Jun 2006 09:54:48 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit 

Ce serait une bonne nouvelle...

D'autre part je viens de vérifier et tu pourras le dire à tes amis
photographes Linuxiens : Krita gère les profils ICC, permet de travailler
en sRGB, Adobe RGB, CMJN Lab ou Adobe, etc.

--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.