Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à
l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de
si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai
rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux", l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude "responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449eb284$0$32619$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
C'est qu'un chef
d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de
fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il
_préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide
d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins,
parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont
donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre
solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les
grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle
à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux,
même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te
renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous
balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les
points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on
choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne
se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus
chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux",
l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on
justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est
l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de
raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre
doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au
mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne
mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place
feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque
où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des
interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands
dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même
club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant
le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude
"responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des
vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces
conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux", l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude "responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
--
Michel TALON
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
--
Michel TALON
Jean-Pierre Roche
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de
si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai
rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé
Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était
pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour
installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le
dictionnaire serbo-croate.
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou
alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps,
etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé
mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs
qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes
concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou
vous bottez en touche.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb63d$0$32306$, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
+1 C'est peut être pire sous OO, mais ça n'en fait pas un bon correcteur pour Word.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449eb63d$0$32306$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word
et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que
j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait
mieux ne pas l'utiliser.
+1
C'est peut être pire sous OO, mais ça n'en fait pas un bon correcteur pour
Word.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb63d$0$32306$, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
+1 C'est peut être pire sous OO, mais ça n'en fait pas un bon correcteur pour Word.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Alain Rédic
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de
si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai
rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Jean-Pierre Roche
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Il est évident que Linux rend sourd. One more time : "Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
DIT le phénomène qui ne connait pas Linux
Il est évident que Linux rend sourd.
One more time :
"Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour
être entendu...) la discussion a eu lieu avec des
photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il est évident que Linux rend sourd. One more time : "Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word, qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé
mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs
qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes
concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou
vous bottez en touche.
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de
fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word,
qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne
remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que
regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés. Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word, qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
