Quelle carte pour une photo panoramique? (sur reflex)
61 réponses
olivedenice
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un reflex numerique capable de faire des photos panoramiques. Or malgré l'avoir doté d'une carte compact flash de 4go, un message me signifie qu'il faut une carte pour faire des photos panoramiques.
Laquelle?
Je précise que dans mon appareil (Olympus E420) je peux mettre une carte XD.Je remercie qui peut me répondre
Il y a un 14-150 chez olympus et un 14-140 chez panasonic, mais je ne suis pas certain qu'ils valent le 18-200 de nikon.
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen. Pour les Reflex, il y a le 18-180 3,5-6,3. Pas très lumineux en télé (1) et je n'ai pas trouvé de revue. Les exemples sont corrects, évidemment et Olympus a plutôt une bonne réputation. En plus, il est cher, donc il doit être bon. http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/18-180_35-63/images/sample01.jpg Il pèse 435 g contre 560 g pour le Nikon, ça ne fait pas un monde de différence, mais avec un E620, ça ferait un ensemble léger et passe-partout. Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité. Je vois d'ici Ofnuts me tomber sur le râble avec son Canon si je prends un Olympus. Je ne supporte plus ses moqueries continuelles, je vais l'attendre à la sortie de son bureau, on va régler ça entre hommes...
(1) Mon E20 avec son multiplicateur 3X me donne un 420 mm f2,8 ! Même avec 320 iso maxi, ça laisse songeur.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 16/06/2010 11:21, efji a écrit :
Il y a un 14-150 chez olympus et un 14-140 chez panasonic,
mais je ne suis pas certain qu'ils valent le 18-200 de nikon.
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Pour les Reflex, il y a le 18-180 3,5-6,3. Pas très lumineux en télé (1)
et je n'ai pas trouvé de revue.
Les exemples sont corrects, évidemment et Olympus a plutôt une bonne
réputation. En plus, il est cher, donc il doit être bon.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/18-180_35-63/images/sample01.jpg
Il pèse 435 g contre 560 g pour le Nikon, ça ne fait pas un monde de
différence, mais avec un E620, ça ferait un ensemble léger et passe-partout.
Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité.
Je vois d'ici Ofnuts me tomber sur le râble avec son Canon si je prends
un Olympus. Je ne supporte plus ses moqueries continuelles, je vais
l'attendre à la sortie de son bureau, on va régler ça entre hommes...
(1) Mon E20 avec son multiplicateur 3X me donne un 420 mm f2,8 !
Même avec 320 iso maxi, ça laisse songeur.
Il y a un 14-150 chez olympus et un 14-140 chez panasonic, mais je ne suis pas certain qu'ils valent le 18-200 de nikon.
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen. Pour les Reflex, il y a le 18-180 3,5-6,3. Pas très lumineux en télé (1) et je n'ai pas trouvé de revue. Les exemples sont corrects, évidemment et Olympus a plutôt une bonne réputation. En plus, il est cher, donc il doit être bon. http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/18-180_35-63/images/sample01.jpg Il pèse 435 g contre 560 g pour le Nikon, ça ne fait pas un monde de différence, mais avec un E620, ça ferait un ensemble léger et passe-partout. Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité. Je vois d'ici Ofnuts me tomber sur le râble avec son Canon si je prends un Olympus. Je ne supporte plus ses moqueries continuelles, je vais l'attendre à la sortie de son bureau, on va régler ça entre hommes...
(1) Mon E20 avec son multiplicateur 3X me donne un 420 mm f2,8 ! Même avec 320 iso maxi, ça laisse songeur.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Donc il n'irait pas sur mon E3 ?
-- Andre
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Donc il n'irait pas sur mon E3 ?
Si, je pense avoir fait une erreur plus haut. Avec la bague ad-hoc, les optiques mini 4/3 sont censées se monter sur les boitiers 4/3.
Non, flûte, c'est le contraire, ce sont les optiques 4/3 qui peuvent se monter sur les boitiers mini 4/3 avec ladite bague.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
efji
On 06/16/2010 12:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité.
Ca c'est vraiment pas un problème. Le E620 a le même capteur que le EP1 qu j'ai et il est très bon (pour ce que j'en fais) en haute sensibilité. Le 800 iso est parfait et le 1600 un peu granuleux mais c'est un grain très agréable, proche du grain argentique. Rien à voir avec le lissage immonde de la plupart des compacts et de certains reflex aussi.
Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité.
Ca c'est vraiment pas un problème.
Le E620 a le même capteur que le EP1 qu j'ai et il est
très bon (pour ce que j'en fais) en haute sensibilité.
Le 800 iso est parfait et le 1600 un peu granuleux
mais c'est un grain très agréable, proche du grain
argentique. Rien à voir avec le lissage immonde
de la plupart des compacts et de certains reflex aussi.
Ce qui m'embête avec les Olympus, c'est leur grain en haute sensibilité.
Ca c'est vraiment pas un problème. Le E620 a le même capteur que le EP1 qu j'ai et il est très bon (pour ce que j'en fais) en haute sensibilité. Le 800 iso est parfait et le 1600 un peu granuleux mais c'est un grain très agréable, proche du grain argentique. Rien à voir avec le lissage immonde de la plupart des compacts et de certains reflex aussi.
Suite à tes remarques sur le caractère "universel" des 18/200 je lorgnais vers un Nikon D90 ou D5000 avec cet objectif, mais CRAC, je lis dans DPReview que les 18/200, 18/250 et 18/270 de Nikon, Sigma et Tamron respectivement, sont très mous du genou aux focales intermédiaires ! Me voilà ramené au point de départ. Mes Olympus vont encore faire quelques années.
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes HITPN.
-- Bertrand
On 16/06/2010 09:05, Ghost-Rider wrote:
Suite à tes remarques sur le caractère "universel" des 18/200 je
lorgnais vers un Nikon D90 ou D5000 avec cet objectif, mais CRAC, je lis
dans DPReview que les 18/200, 18/250 et 18/270 de Nikon, Sigma et Tamron
respectivement, sont très mous du genou aux focales intermédiaires !
Me voilà ramené au point de départ.
Mes Olympus vont encore faire quelques années.
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces
objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes HITPN.
Suite à tes remarques sur le caractère "universel" des 18/200 je lorgnais vers un Nikon D90 ou D5000 avec cet objectif, mais CRAC, je lis dans DPReview que les 18/200, 18/250 et 18/270 de Nikon, Sigma et Tamron respectivement, sont très mous du genou aux focales intermédiaires ! Me voilà ramené au point de départ. Mes Olympus vont encore faire quelques années.
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes HITPN.
-- Bertrand
Ofnuts
On 16/06/2010 13:31, Ghost-Rider wrote:
Le 16/06/2010 13:22, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/06/2010 13:15, André a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Donc il n'irait pas sur mon E3 ?
Si, je pense avoir fait une erreur plus haut. Avec la bague ad-hoc, les optiques mini 4/3 sont censées se monter sur les boitiers 4/3.
Non, flûte, c'est le contraire, ce sont les optiques 4/3 qui peuvent se monter sur les boitiers mini 4/3 avec ladite bague.
Oui mais faut se méfier, les appareil Micro-4/3 sont à AF par contraste, alors que ceux à monture 4/3 sont en général conçus pour des appareils à AF par mesure de phase (reflex). L'AF par contraste impose beaucoup plus de mouvement d'objectif et certains objectifs 4/3 n'aiment pas trop. -- Bertrand
On 16/06/2010 13:31, Ghost-Rider wrote:
Le 16/06/2010 13:22, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/06/2010 13:15, André a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Donc il n'irait pas sur mon E3 ?
Si, je pense avoir fait une erreur plus haut. Avec la bague ad-hoc, les
optiques mini 4/3 sont censées se monter sur les boitiers 4/3.
Non, flûte, c'est le contraire, ce sont les optiques 4/3 qui peuvent se
monter sur les boitiers mini 4/3 avec ladite bague.
Oui mais faut se méfier, les appareil Micro-4/3 sont à AF par contraste,
alors que ceux à monture 4/3 sont en général conçus pour des appareils à
AF par mesure de phase (reflex). L'AF par contraste impose beaucoup plus
de mouvement d'objectif et certains objectifs 4/3 n'aiment pas trop.
--
Bertrand
Apparemment l'Olympus 14-150 est réservé à la gamme Pen.
Donc il n'irait pas sur mon E3 ?
Si, je pense avoir fait une erreur plus haut. Avec la bague ad-hoc, les optiques mini 4/3 sont censées se monter sur les boitiers 4/3.
Non, flûte, c'est le contraire, ce sont les optiques 4/3 qui peuvent se monter sur les boitiers mini 4/3 avec ladite bague.
Oui mais faut se méfier, les appareil Micro-4/3 sont à AF par contraste, alors que ceux à monture 4/3 sont en général conçus pour des appareils à AF par mesure de phase (reflex). L'AF par contraste impose beaucoup plus de mouvement d'objectif et certains objectifs 4/3 n'aiment pas trop. -- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le 16/06/2010 13:31, Ghost-Rider a écrit :
Non, flûte, c'est le contraire, ce sont les optiques 4/3 qui peuvent se monter sur les boitiers mini 4/3 avec ladite bague.
C'est presque ça: chez Olympus, il y a des cartes XD "Pano", parfois les seules sur un présentoir.
(...)
Tiens d'ailleurs, notre spécialiste cavalier fantôme, il a rien dit ...
Hé, je ne peux pas être partout, moi...
Oups, pardon de t'avoir dérangé.
On peut parfaitement faire de superbes panoramas, avec un Olympus bien sûr, à main levée, mais sans les cartes spéciales : http://cjoint.com/data/gqjNyrxZT4.htm
Ah bon; le demandeur en sera ravi.
Le Logiciel Camedia Master fourni avec les Olympus remplit fort bien son rôle.
Good, ça aussi.
J'imagine qu'avec les cartes spéciales, on devrait pouvoir faire mieux (si c'était possible).
Bref, fô voir.
A la prochaine.
FaFa.
Ghost-Rider wrote:
Le 16/06/2010 07:15, FaFa Le Bel Arto a écrit :
C'est presque ça: chez Olympus, il y a des cartes XD "Pano", parfois
les seules sur un présentoir.
(...)
Tiens d'ailleurs, notre spécialiste cavalier fantôme, il a rien dit
...
Hé, je ne peux pas être partout, moi...
Oups, pardon de t'avoir dérangé.
On peut parfaitement faire de superbes panoramas, avec un Olympus bien
sûr, à main levée, mais sans les cartes spéciales :
http://cjoint.com/data/gqjNyrxZT4.htm
Ah bon; le demandeur en sera ravi.
Le Logiciel Camedia Master fourni avec les Olympus remplit fort bien
son rôle.
Good, ça aussi.
J'imagine qu'avec les cartes spéciales, on devrait pouvoir faire mieux
(si c'était possible).
C'est presque ça: chez Olympus, il y a des cartes XD "Pano", parfois les seules sur un présentoir.
(...)
Tiens d'ailleurs, notre spécialiste cavalier fantôme, il a rien dit ...
Hé, je ne peux pas être partout, moi...
Oups, pardon de t'avoir dérangé.
On peut parfaitement faire de superbes panoramas, avec un Olympus bien sûr, à main levée, mais sans les cartes spéciales : http://cjoint.com/data/gqjNyrxZT4.htm
Ah bon; le demandeur en sera ravi.
Le Logiciel Camedia Master fourni avec les Olympus remplit fort bien son rôle.
Good, ça aussi.
J'imagine qu'avec les cartes spéciales, on devrait pouvoir faire mieux (si c'était possible).
Bref, fô voir.
A la prochaine.
FaFa.
Ghost-Rider
Le 16/06/2010 15:13, Ofnuts a écrit :
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes HITPN.
Et tu as des preuves de ça ? Naturellement, je refuse de t'aider et de te donner mes photos en pâture, tu devras te débrouiller tout seul ! La photo ce n'est pas qu'un capteur et une optique, c'est aussi, c'est surtout de l'Amour pour son sujet : http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiF2T1Tg.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 16/06/2010 15:13, Ofnuts a écrit :
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces
objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes
HITPN.
Et tu as des preuves de ça ?
Naturellement, je refuse de t'aider et de te donner mes photos en
pâture, tu devras te débrouiller tout seul !
La photo ce n'est pas qu'un capteur et une optique, c'est aussi, c'est
surtout de l'Amour pour son sujet :
http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiF2T1Tg.jpg
Fais pas ta mijaurée... même un peu mou du genou, le résultat de ces objectifs plus un capteur moderne est bien meilleur que celui des tes HITPN.
Et tu as des preuves de ça ? Naturellement, je refuse de t'aider et de te donner mes photos en pâture, tu devras te débrouiller tout seul ! La photo ce n'est pas qu'un capteur et une optique, c'est aussi, c'est surtout de l'Amour pour son sujet : http://www.cijoint.fr/cj201006/cijiF2T1Tg.jpg
