Je ne sais pas pourquoi, cette année je sèche sur ma carte de vœux.
Je n'ai que l'embarras du choix, pourtant, dans ma photothèque.
J'en ai fait une avec du gui, trop convenue pour mon goût.
Une autre avec une flûte de champagne, pire...
J'ai essayé une NB chic, un peu tristoune surtout que le passage en 8
bits n'a pas l'air de lui réussir.
Je mets quoi ? Un paysage, des fleurs ? Un graphisme asbtrait ?
Des zoulies couleurs ? Une fractale ? Un dessin ?
J'ai pas de père Noël à barbe en stock non plus...
Il faut que ça passe à peu près pour tout le monde...
Vous faites quoi, vous ? Claudepalmer, on sait, mais les autres ?
Le 05/01/2012 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/01/12 21:43, Ghost-Rider a écrit :
J'aime bien cette mode du string, je dois dire. http://api.ning.com/files/zksxJuCTfRCcOGvDUADA0YOKVWcEfbGkbKFotsvYFayEOIquzpeP-VmL33FeK7ghSB0UVAj1RnX43rPW*d3JhNRx48FVrd5V/IrisKyleG2909.jpg
Ça fait ficelle à rôti.
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout ! La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la personne est fêlée. J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre, sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud. Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
Noëlle Adam
Le 05/01/12 14:08, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/01/12 21:43, Ghost-Rider a écrit :
J'aime bien cette mode du string, je dois dire.
http://api.ning.com/files/zksxJuCTfRCcOGvDUADA0YOKVWcEfbGkbKFotsvYFayEOIquzpeP-VmL33FeK7ghSB0UVAj1RnX43rPW*d3JhNRx48FVrd5V/IrisKyleG2909.jpg
Ça fait ficelle à rôti.
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout !
La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de
truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing,
scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications
corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus
que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la
personne est fêlée. J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut
niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre,
sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le
temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont
simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance
l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne
ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud.
Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
Le 05/01/2012 11:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/01/12 21:43, Ghost-Rider a écrit :
J'aime bien cette mode du string, je dois dire. http://api.ning.com/files/zksxJuCTfRCcOGvDUADA0YOKVWcEfbGkbKFotsvYFayEOIquzpeP-VmL33FeK7ghSB0UVAj1RnX43rPW*d3JhNRx48FVrd5V/IrisKyleG2909.jpg
Ça fait ficelle à rôti.
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout ! La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la personne est fêlée. J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre, sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud. Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 05/01/2012 15:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout !
Non, pas bio, pleine d'hormones.
La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la personne est fêlée.
On a déjà échangé sur ce sujet. Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts. La seconde, c'est que les modifications corporelles issues du culturisme ne sont pas définitives. L'exemple de Schwarzenegger le montre assez : http://shanghaiist.com/attachments/shang_shamus/Arnold%20Schwarzenegger.jpg Il suffit cependant de poursuivre un entraînement assez léger pour garder son physique, comme Serge Nubret, ici à 70 ans : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIkfl1-CwMF1KunfzwUnImJFnG4PtxNjZDL90P-3QV171hgNLLLA
Mais dans les deux cas, il s'agit bien d'une réappropriation du corps et cette réappropriation doit être visible pour être complète, elle est teintée d'exhibitionnisme. Elle est donc à la fois libératrice (mon corps m'appartient, je le démontre), et aliénante, car cette réappropriation est une sorte de prison dont on ne peut s'échapper qu'en revenant à l'état antérieur. Mais ce retour à l'état antérieur est facile pour le culturisme, il l'est beaucoup moins pour les modifications corporelles par invasion du corps, telles que celles pratiquées par Orlan : http://cjoint.com/12jv/BAfr4Jaz3kr.htm (photo GR !)
Le culturisme est donc un sport (efforts et non-permanence des résultats) et non pas un charcutage passif du corps. Il est proche par l'influx nerveux qu'il nécessite et la souffrance qui l'accompagne des sports de grand fond : marathon, marche, cyclisme, dont on pourrait pareillement dire que les pratiquants sont un peu dérangés. Mais ce qualificatif serait tout-à-fait réducteur. C'est aussi une science, une technique et un art.
J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre, sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud. Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
C'était aussi le cas de mon professeur de karate. Il ne ressemblait pas du tout à un culturiste car les arts martiaux ne font pas appel au développement du volume musculaire mais au contraire, à un équilibre subtil entre la force du muscle et son poids qui doit rester limité pour permettre des mouvements rapides. C'est un choix. Le corps se modifie dans le sens où on veut et aussi dans la limite où on le peut.
-- Ghost Rider
Le 05/01/2012 15:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout !
Non, pas bio, pleine d'hormones.
La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de
truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing,
scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications
corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus
que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la
personne est fêlée.
On a déjà échangé sur ce sujet.
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les
tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et
autres modifications corporelles invasives.
La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres
modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se
faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
La seconde, c'est que les modifications corporelles issues du culturisme
ne sont pas définitives. L'exemple de Schwarzenegger le montre assez :
http://shanghaiist.com/attachments/shang_shamus/Arnold%20Schwarzenegger.jpg
Il suffit cependant de poursuivre un entraînement assez léger pour
garder son physique, comme Serge Nubret, ici à 70 ans :
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIkfl1-CwMF1KunfzwUnImJFnG4PtxNjZDL90P-3QV171hgNLLLA
Mais dans les deux cas, il s'agit bien d'une réappropriation du corps et
cette réappropriation doit être visible pour être complète, elle est
teintée d'exhibitionnisme. Elle est donc à la fois libératrice (mon
corps m'appartient, je le démontre), et aliénante, car cette
réappropriation est une sorte de prison dont on ne peut s'échapper qu'en
revenant à l'état antérieur.
Mais ce retour à l'état antérieur est facile pour le culturisme, il
l'est beaucoup moins pour les modifications corporelles par invasion du
corps, telles que celles pratiquées par Orlan :
http://cjoint.com/12jv/BAfr4Jaz3kr.htm (photo GR !)
Le culturisme est donc un sport (efforts et non-permanence des
résultats) et non pas un charcutage passif du corps.
Il est proche par l'influx nerveux qu'il nécessite et la souffrance qui
l'accompagne des sports de grand fond : marathon, marche, cyclisme, dont
on pourrait pareillement dire que les pratiquants sont un peu dérangés.
Mais ce qualificatif serait tout-à-fait réducteur.
C'est aussi une science, une technique et un art.
J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut
niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre,
sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le
temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont
simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance
l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne
ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud.
Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
C'était aussi le cas de mon professeur de karate. Il ne ressemblait pas
du tout à un culturiste car les arts martiaux ne font pas appel au
développement du volume musculaire mais au contraire, à un équilibre
subtil entre la force du muscle et son poids qui doit rester limité pour
permettre des mouvements rapides. C'est un choix. Le corps se modifie
dans le sens où on veut et aussi dans la limite où on le peut.
Le 05/01/2012 15:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est de la viande très maigre, beaucoup de protéines, comme le cheval.
Mais alors pas bio du tout !
Non, pas bio, pleine d'hormones.
La musculation ou le sport c'est une chose, ça c'est un autre genre de truc qui pour moi a plus de parenté avec les tatouages, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrème et autres modifications corporelles. Chacun est libre de son corps mais ce genre de truc, plus que la laideur qui est subjective, ça me ferais plutôt me demander si la personne est fêlée.
On a déjà échangé sur ce sujet. Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts. La seconde, c'est que les modifications corporelles issues du culturisme ne sont pas définitives. L'exemple de Schwarzenegger le montre assez : http://shanghaiist.com/attachments/shang_shamus/Arnold%20Schwarzenegger.jpg Il suffit cependant de poursuivre un entraînement assez léger pour garder son physique, comme Serge Nubret, ici à 70 ans : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTIkfl1-CwMF1KunfzwUnImJFnG4PtxNjZDL90P-3QV171hgNLLLA
Mais dans les deux cas, il s'agit bien d'une réappropriation du corps et cette réappropriation doit être visible pour être complète, elle est teintée d'exhibitionnisme. Elle est donc à la fois libératrice (mon corps m'appartient, je le démontre), et aliénante, car cette réappropriation est une sorte de prison dont on ne peut s'échapper qu'en revenant à l'état antérieur. Mais ce retour à l'état antérieur est facile pour le culturisme, il l'est beaucoup moins pour les modifications corporelles par invasion du corps, telles que celles pratiquées par Orlan : http://cjoint.com/12jv/BAfr4Jaz3kr.htm (photo GR !)
Le culturisme est donc un sport (efforts et non-permanence des résultats) et non pas un charcutage passif du corps. Il est proche par l'influx nerveux qu'il nécessite et la souffrance qui l'accompagne des sports de grand fond : marathon, marche, cyclisme, dont on pourrait pareillement dire que les pratiquants sont un peu dérangés. Mais ce qualificatif serait tout-à-fait réducteur. C'est aussi une science, une technique et un art.
J'ai un ami pratiquant d'art martiaux de très haut niveau (enfin plus maintenant je pense) musclé comme pas possible Genre, sa limite pour les pompes c'est l'ennui...pas le nombre de pompes ni le temps. Et il a un corps assez normal d'apparence, les muscles sont simplement hyper-denses. Il coule en piscine, le médecin de l'assurance l'avait fait venir parce qu'il pesait trop lourd pour sa taille... Il ne ressemble pas à un rôti. Juste à un être humain costaud. Alors qu'en fait il est hyper-costaud et en plus rapide en mouvement.
C'était aussi le cas de mon professeur de karate. Il ne ressemblait pas du tout à un culturiste car les arts martiaux ne font pas appel au développement du volume musculaire mais au contraire, à un équilibre subtil entre la force du muscle et son poids qui doit rester limité pour permettre des mouvements rapides. C'est un choix. Le corps se modifie dans le sens où on veut et aussi dans la limite où on le peut.
-- Ghost Rider
filh
Ghost-Rider wrote:
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les
tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et
autres modifications corporelles invasives.
La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres
modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se
faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Ghost-Rider
Le 05/01/2012 21:11, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
Ma fille a fait un reportage sur des tatoueurs. Voir le sang couler sous les aiguilles n'est pas drôle à voir et ça a l'air de faire mal aussi. Je retire donc "ni volonté", même si elle ne dure pas longtemps par rapport à un entraînement culturiste.
-- Ghost Rider
Le 05/01/2012 21:11, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les
tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et
autres modifications corporelles invasives.
La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres
modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se
faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
Ma fille a fait un reportage sur des tatoueurs. Voir le sang couler sous
les aiguilles n'est pas drôle à voir et ça a l'air de faire mal aussi.
Je retire donc "ni volonté", même si elle ne dure pas longtemps par
rapport à un entraînement culturiste.
Je vois deux différences importantes entre le culturisme et les tatouage, piercing, scarification, chirurgie esthétique extrême et autres modifications corporelles invasives. La première, c'est que le culturisme est actif, alors que les autres modifications sont passives. Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles alors que se faire tatouer ne nécessite ni volonté, ni temps, ni efforts.
Ben... tu t'es jamais fait tatouer toi :)
Ma fille a fait un reportage sur des tatoueurs. Voir le sang couler sous les aiguilles n'est pas drôle à voir et ça a l'air de faire mal aussi. Je retire donc "ni volonté", même si elle ne dure pas longtemps par rapport à un entraînement culturiste.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur. Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
-- Ghost Rider
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur. Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/01/12 00:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs venuds à la Redoute. Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste) fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la fatigue raisonnable pour le corps.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très très facilement. J'en connais une lignée. Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance). La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas. Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes. NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB) Photo de bouffe comme suggéré par SLG.
Ferais mieux l'an prochain, en y pensais avant.
Noëlle Adam
Le 06/01/12 00:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs
venuds à la Redoute.
Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste)
fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs
l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la
fatigue raisonnable pour le corps.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très
très facilement. J'en connais une lignée.
Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on
n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance).
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas.
Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes.
NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB)
Photo de bouffe comme suggéré par SLG.
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs venuds à la Redoute. Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste) fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la fatigue raisonnable pour le corps.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très très facilement. J'en connais une lignée. Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance). La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas. Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes. NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB) Photo de bouffe comme suggéré par SLG.
Ferais mieux l'an prochain, en y pensais avant.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 06/01/2012 13:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/01/12 00:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs venuds à la Redoute.
Un fil que j'ai trouvé : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sports/essaye-sport-elec-sujet_6468_1.htm Sport-elec n'a pas la cote, apparemment. http://www.doctissimo.fr/html/forme/mag_2003/1107/fo_7212_electrostimulation_arnaque_ou_miracle.htm Apparemment, pour que ça marche, il faut une grande puissance et ça fait mal. Problème : ça n'entraîne ni les tendons, ni les articulations, ni le coeur, donc c'est inexploitable en culturisme. C'est seulement pour un débutant raplapla ou en kinésie.
Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste) fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la fatigue raisonnable pour le corps.
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très très facilement. J'en connais une lignée.
Exact, et cette injustice est insupportable. Heureusement, le dopage aux stéroïdes permet le rééquilibrage des génétiques.
Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
Re-exact, c'est pourquoi la méthode de Nubret en séries longues n'est pas destructive alors que la méthode de Mentzer en séries lourdes l'a détruit.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance).
Dans ce contexte, oui, les deux qui sont inséparables, mais initialement, pain, c'est bien douleur. Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas. Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes. NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB) Photo de bouffe comme suggéré par SLG. Ferais mieux l'an prochain, en y pensais avant.
Voilà l'oeuvre de mon banquier : http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm C'est pas beau ça ?
-- Ghost Rider
Le 06/01/2012 13:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/01/12 00:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des
années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs
venuds à la Redoute.
Un fil que j'ai trouvé :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sports/essaye-sport-elec-sujet_6468_1.htm
Sport-elec n'a pas la cote, apparemment.
http://www.doctissimo.fr/html/forme/mag_2003/1107/fo_7212_electrostimulation_arnaque_ou_miracle.htm
Apparemment, pour que ça marche, il faut une grande puissance et ça fait
mal.
Problème : ça n'entraîne ni les tendons, ni les articulations, ni le
coeur, donc c'est inexploitable en culturisme. C'est seulement pour un
débutant raplapla ou en kinésie.
Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste)
fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs
l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la
fatigue raisonnable pour le corps.
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très
très facilement. J'en connais une lignée.
Exact, et cette injustice est insupportable. Heureusement, le dopage aux
stéroïdes permet le rééquilibrage des génétiques.
Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
Re-exact, c'est pourquoi la méthode de Nubret en séries longues n'est
pas destructive alors que la méthode de Mentzer en séries lourdes l'a
détruit.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on
n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance).
Dans ce contexte, oui, les deux qui sont inséparables, mais
initialement, pain, c'est bien douleur.
Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas.
Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes.
NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB)
Photo de bouffe comme suggéré par SLG.
Ferais mieux l'an prochain, en y pensais avant.
Voilà l'oeuvre de mon banquier :
http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm
C'est pas beau ça ?
Le 06/01/2012 13:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 06/01/12 00:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/01/2012 21:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2012 18:19, Ghost-Rider a écrit :
Il faut une volonté farouche pendant des années d'efforts surhumains pour développer ses muscles
pfff... sport-elec !
Marche pas. Dommage d'ailleurs, je serais preneur.
Si ça marche, mais pas si c'est utilisé exclusiment. Et pas les trucs venuds à la Redoute.
Un fil que j'ai trouvé : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sports/essaye-sport-elec-sujet_6468_1.htm Sport-elec n'a pas la cote, apparemment. http://www.doctissimo.fr/html/forme/mag_2003/1107/fo_7212_electrostimulation_arnaque_ou_miracle.htm Apparemment, pour que ça marche, il faut une grande puissance et ça fait mal. Problème : ça n'entraîne ni les tendons, ni les articulations, ni le coeur, donc c'est inexploitable en culturisme. C'est seulement pour un débutant raplapla ou en kinésie.
Et la visualisation mentale (s'imaginer en train de faire un geste) fonctionne aussi, bien sûr pas tout seul mais certains sportifs l'utilisent pour augmenter leur temps d'entrainement sans dépasser la fatigue raisonnable pour le corps.
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
Comme on a dit et redit : no pain, no gain.
Vrai et faux...Il y a des gens qui génétiquement prennent du muscle très très facilement. J'en connais une lignée.
Exact, et cette injustice est insupportable. Heureusement, le dopage aux stéroïdes permet le rééquilibrage des génétiques.
Le souci se sont les ligaments qui ne se renforcent pas aussi vite.
Re-exact, c'est pourquoi la méthode de Nubret en séries longues n'est pas destructive alors que la méthode de Mentzer en séries lourdes l'a détruit.
D'ailleurs le mot pain en anglais dans ce contexte veut dire effort (on n'a rien sans peine) et non douleur (on n'a rien sans souffrance).
Dans ce contexte, oui, les deux qui sont inséparables, mais initialement, pain, c'est bien douleur. Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Bon, enfin tu mets un bodybuilder flamboyant sur ta carte, moi pas. Pour le moment finalement j'en ai envoyé deux différentes. NB un peu trop classique (c'est idiot, je ne fait pratiquement pas de NB) Photo de bouffe comme suggéré par SLG. Ferais mieux l'an prochain, en y pensais avant.
Voilà l'oeuvre de mon banquier : http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm C'est pas beau ça ?
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/01/12 15:42, Ghost-Rider a écrit :
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Connerie. Le corps n'est jamais idiot, lui.
Voilà l'oeuvre de mon banquier : http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm C'est pas beau ça ?
Heureusement que mon banquier ne m'envoie pas de vœux ! Comme ils sont un peu fauchés (ben oui, on ne peut pas se payer un trader de luxe et un graphiste décent) la com est en général à gerber.
Noëlle Adam
Le 06/01/12 15:42, Ghost-Rider a écrit :
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Connerie. Le corps n'est jamais idiot, lui.
Voilà l'oeuvre de mon banquier :
http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm
C'est pas beau ça ?
Heureusement que mon banquier ne m'envoie pas de vœux !
Comme ils sont un peu fauchés (ben oui, on ne peut pas se payer un
trader de luxe et un graphiste décent) la com est en général à gerber.
La souffrance, c'est un signal qui veut dire arrête ce truc.
Ou dépasse-la (Schwarzy dans Pumping iron).
Connerie. Le corps n'est jamais idiot, lui.
Voilà l'oeuvre de mon banquier : http://cjoint.com/12jv/BAgpyTWD3gN.htm C'est pas beau ça ?
Heureusement que mon banquier ne m'envoie pas de vœux ! Comme ils sont un peu fauchés (ben oui, on ne peut pas se payer un trader de luxe et un graphiste décent) la com est en général à gerber.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/01/12 15:42, Ghost-Rider a écrit :
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
J'ai pas les même lectures, j'étais tombée sur un article dans Pour la science.
Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
Oui ben dans le mien (le webster en ligne) c'est punition en numéro un, alors ton truc de maso...C'est pas l'ordre dans le dictionnaire qui donne le sens, ça serait drôle non ?
Noëlle Adam
Le 06/01/12 15:42, Ghost-Rider a écrit :
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
J'ai pas les même lectures, j'étais tombée sur un article dans Pour la
science.
Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
Oui ben dans le mien (le webster en ligne) c'est punition en numéro
un, alors ton truc de maso...C'est pas l'ordre dans le dictionnaire qui
donne le sens, ça serait drôle non ?
Initiateur ou au moins divulgateur de la méthode : Schwarzy, comme souvent.
J'ai pas les même lectures, j'étais tombée sur un article dans Pour la science.
Dans le dico , le sens d'effort ne vient qu'en 4ème sens, après 3 douleurs.
Oui ben dans le mien (le webster en ligne) c'est punition en numéro un, alors ton truc de maso...C'est pas l'ordre dans le dictionnaire qui donne le sens, ça serait drôle non ?
