Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol, mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!! alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol,
mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le
personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la
hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg
(à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme
ça, je me pose des questions.
on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des
petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce
soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu
bloques encore sur le sujet de la retouche.
Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol, mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!! alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol, mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!! alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
retouches et recadrages, ça s'est toujours fait souvenons nous de camp de Beaune la Rolande, amputé du mirador avec les gendarmes français, ces bienveillants qu'on avait supprimés
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 a émis l'idée suivante :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol,
mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le
personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la
hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg
(à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça,
je me pose des questions.
on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits
arrangements avec la réalité ? horreur !!!
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi
qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques
encore sur le sujet de la retouche.
retouches et recadrages, ça s'est toujours fait
souvenons nous de camp de Beaune la Rolande, amputé du mirador avec les
gendarmes français, ces bienveillants qu'on avait supprimés
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Pas mal. La retouche, moi... déjà photographier, c'est pas facile lol, mais ça prouve au moins que je pourrai rattrapper s'il faut.
Mais bon, d'abord, sachons photographier :)
C'est déjà pas si mal que ça -- et il y a du potentiel. J'aime bien le personnage coupé à droite (je regrette qu'il n'occupe pas toute la hauteur de l'image) mais beaucoup moins celui de gauche. Fantasmons !
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!! alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
retouches et recadrages, ça s'est toujours fait souvenons nous de camp de Beaune la Rolande, amputé du mirador avec les gendarmes français, ces bienveillants qu'on avait supprimés
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 07/07/2014 13:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 11:00, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres victimes, on devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Le 07/07/2014 13:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 11:00, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg
(à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme
ça, je me pose des questions.
on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres
victimes, on devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des
petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration,
tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en
fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe
optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit
moi qui choisisent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit.
Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que
de leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu
bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a
gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon mais pas quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres victimes, on devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisisent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 13:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 11:00, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon. mais quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres victimes, on devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisissent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
tu es comptable et restera comptable.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 13:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 11:00, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg
(à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon. mais quand elle pousse à dire des trucs comme
ça, je me pose des questions.
on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres victimes, on
devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des
petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel
défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle
qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit
moi qui choisissent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit.
Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de
leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu
bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le
personnage de droite, pauvre hère.
http://cjoint.com/14ju/DGhk5j7IXpN_essai.jpg (à partir de la proposition d'alf92)
PhotoShop, que de crimes on commet en ton nom !
la tradition a du bon. mais quand elle pousse à dire des trucs comme ça, je me pose des questions. on brule encore les hérétiques dans ta campagne ?
les sorciers qui font prendre 20 cm et 20 kilos à leurs pauvres victimes, on devrait.
sais-tu que *déjà* ton appareil photo numérique fait dans ton dos des petits arrangements avec la réalité ? horreur !!!
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
alors quitte à ce que l'image soit modifiée/améliorée autant que ce soit moi qui choisissent ce que je veux faire.
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
toi qui pense que réseau social rime avec progrès, je m'étonne que tu bloques encore sur le sujet de la retouche.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
tu es comptable et restera comptable.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art. Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Charles
GhostRaider a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a
gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe
servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art.
Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu
te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude
raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de
procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne
peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art. Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Charles
Alf92
GhostRaider a formulé :
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi ! de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une image unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle aberration temporelle ?
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel
défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle
qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit.
Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de
leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi !
de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir
l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton
reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments
différents distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une
image unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle
aberration temporelle ?
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi ! de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une image unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle aberration temporelle ?
Jacques L'helgoualc'h
Le 07-07-2014, Alf92 a écrit : [...]
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde.
... voire huit minutes. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 07-07-2014, Alf92 a écrit :
[...]
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton
reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments
différents distant de qques millièmes de seconde.
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde.
... voire huit minutes. -- Jacques L'helgoualc'h
GhostRaider
Le 07/07/2014 16:00, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art. Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Pas blocage de ma part, ou de la tienne qui pense, sincèrement certes, que j'y trouve à redire ?
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Penser que je suis sérieux ne serait-il pas l'indice d'une paranoïa plus délirante encore ?
Je rappelle à l'humanité souffrante que je ne mets JAMAIS de rigolards.
Le 07/07/2014 16:00, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a
gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe
servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art.
Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Pas blocage de ma part, ou de la tienne qui pense, sincèrement certes,
que j'y trouve à redire ?
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu
te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude
raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de
procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne
peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Penser que je suis sérieux ne serait-il pas l'indice d'une paranoïa plus
délirante encore ?
Je rappelle à l'humanité souffrante que je ne mets JAMAIS de rigolards.
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
Blocage psychologique ; décidément, il faut consulter. Ici, on ne rampe servilement devant les mesquineries de la réalité, on aspire à l'art. Bon, si ramper te sied... (les bras me tombent).
Pas blocage de ma part, ou de la tienne qui pense, sincèrement certes, que j'y trouve à redire ?
Toute blague à part, la seule question qui vaille est de décider si tu te rends compte honnêtement de l'intervention ; et la seule attitude raisonnable est de ne pas systématiquement soupçonner l'auteur de procédés peu qualifiables. A la longue, cette paranoïa persistante ne peut que provoquer des aigreurs spirituelles et stomachales.
Penser que je suis sérieux ne serait-il pas l'indice d'une paranoïa plus délirante encore ?
Je rappelle à l'humanité souffrante que je ne mets JAMAIS de rigolards.
GhostRaider
Le 07/07/2014 14:42, Alf92 a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
tu es comptable et restera comptable.
Au moins on peut me définir. Peut-on le faire pour toi ?
Le 07/07/2014 14:42, Alf92 a écrit :
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a
gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
tu es comptable et restera comptable.
Au moins on peut me définir.
Peut-on le faire pour toi ?
Ce qu'a fait Charles, c'est un travestissement de la réalité, il a gonflé le personnage de droite, pauvre hère.
tu es comptable et restera comptable.
Au moins on peut me définir. Peut-on le faire pour toi ?
GhostRaider
Le 07/07/2014 16:15, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi !
Tous les yeux humains interprètent de la même façon et voient le rouge, rouge et le vert, vert. Tous les cerveaux reconstituent en les voyant les proportions réelles des personnages, sauf illusion d'optique fabriquée pour l'occasion.
de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
Ah, on ne va pas relancer cette polémique sur la perspective, hein ! D'un point de vue x, tous les yeux voient les mêmes sujets sous le même angle et avec la même perspective parce que la lumière voyage en ligne droite.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
Ça dépend ce qu'on cache, mais si on change son texte on change peut-être ses intentions.
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une image unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle aberration temporelle ?
Quelle pathologie ? Reste aimable STP, je ne suis pas sûr que tu plaisantes encore. Mais puisqu'il faut préciser, je précise : deux personnes assistant au même spectacle de deux endroits différents et prenant des photos à des moments différents reconnaîtront ce spectacle dans les photos de l'autre. L'instant figé n'introduit aucun biais.
Le 07/07/2014 16:15, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration,
tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en
fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe
optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit.
Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que
de leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi !
Tous les yeux humains interprètent de la même façon et voient le rouge,
rouge et le vert, vert. Tous les cerveaux reconstituent en les voyant
les proportions réelles des personnages, sauf illusion d'optique
fabriquée pour l'occasion.
de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
Ah, on ne va pas relancer cette polémique sur la perspective, hein !
D'un point de vue x, tous les yeux voient les mêmes sujets sous le même
angle et avec la même perspective parce que la lumière voyage en ligne
droite.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir
l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
Ça dépend ce qu'on cache, mais si on change son texte on change
peut-être ses intentions.
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton
reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents
distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une image
unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle
aberration temporelle ?
Quelle pathologie ? Reste aimable STP, je ne suis pas sûr que tu
plaisantes encore.
Mais puisqu'il faut préciser, je précise : deux personnes assistant au
même spectacle de deux endroits différents et prenant des photos à des
moments différents reconnaîtront ce spectacle dans les photos de
l'autre. L'instant figé n'introduit aucun biais.
Ces arrangements sont purement correctifs : corriger telle aberration, tel défaut de l'appareil dans la représentation de la réalité qu'il en fait telle qu'elle serait projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe optique
Disons, rectifiée, reconstituée dans sa réalité telle que l’œil la voit. Les proportions relatives des personnages d'une scène ne dépendent que de leur distances relatives à l’œil.
mais ton oeil et ton cerveau interprètent aussi !
Tous les yeux humains interprètent de la même façon et voient le rouge, rouge et le vert, vert. Tous les cerveaux reconstituent en les voyant les proportions réelles des personnages, sauf illusion d'optique fabriquée pour l'occasion.
de plus ta réalité n'est pas celle des autres.
Ah, on ne va pas relancer cette polémique sur la perspective, hein ! D'un point de vue x, tous les yeux voient les mêmes sujets sous le même angle et avec la même perspective parce que la lumière voyage en ligne droite.
mettre du blanc sur le texte pour cacher une rature c'est travestir l'intention de l'auteur ? c'est dénaturer sa pensée ?
Ça dépend ce qu'on cache, mais si on change son texte on change peut-être ses intentions.
de plus tu as l'illusion de l'instant figé : le rideau vertical de ton reflex capte des évènements qui sont intervenus à des moments différents distant de qques millièmes de seconde. et pourtant tu as une image unique. avec ta pathologie comment peux-tu supporter une telle aberration temporelle ?
Quelle pathologie ? Reste aimable STP, je ne suis pas sûr que tu plaisantes encore. Mais puisqu'il faut préciser, je précise : deux personnes assistant au même spectacle de deux endroits différents et prenant des photos à des moments différents reconnaîtront ce spectacle dans les photos de l'autre. L'instant figé n'introduit aucun biais.
