Jacquouille la Fripouille a écrit :Tu peux avoir Adobe et Foxit sur ton PC.
Moi, j'ai défini Foxit comme programme associé à PDF. Mais les
documents remplissables de fisc, je les ouvre avec Adobe.
Oui, c'est ce que j'ai fait. Mais Foxit a-t-il des avantages sur
Acrobat Reader ? Lesquels STP ?
Jacquouille la Fripouille a écrit :
Tu peux avoir Adobe et Foxit sur ton PC.
Moi, j'ai défini Foxit comme programme associé à PDF. Mais les
documents remplissables de fisc, je les ouvre avec Adobe.
Oui, c'est ce que j'ai fait. Mais Foxit a-t-il des avantages sur
Acrobat Reader ? Lesquels STP ?
Jacquouille la Fripouille a écrit :Tu peux avoir Adobe et Foxit sur ton PC.
Moi, j'ai défini Foxit comme programme associé à PDF. Mais les
documents remplissables de fisc, je les ouvre avec Adobe.
Oui, c'est ce que j'ai fait. Mais Foxit a-t-il des avantages sur
Acrobat Reader ? Lesquels STP ?
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration.
Et je t'avais mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien
identifiées! idem pour les dossiers
Hello Le Claude !J'ai utilisé l'autre jour sur les conseils de mon ami MVP Georges Bailly (Papy Net)
Revo Uninstall pour me débloquer d'une situation avec Windows Live Bêta ; pour
l'amusement, j'ai suivi les conseils de Revo Uninstall et j'ai viré TOUTES les clefs
qu'il m'indiquait... Résultat des courses, après, je ne pouvais plus réinstaller WL !
parce RU avait supprimé des CLSID
J'avais eu la sagesse de créer un point de restauration et c'est pour cela que j'ai
joué à ce jeu, mais voila un exemple que ces outils peuvent être dangereux et tu
conviendras avec moi que pour quelques scories restants dans le Registre qui n'ont plus
de possibilité d'agir (si le logiciel y afférent n'est pas réinstallé) et qui ne pèsent
en octets que le poids négligeable de leur texte, ça ne vaut pas la peine de courir un
tel risque.
Certes parfois, il est indispensable de virer TOUTES les clefs d'un logiciel qui
merdoye pour le réinstaller proprement, mais là je préfère le travail manuel : je vois
ce que je fais et je peux faire des BAT de sauvegardes. J'ai fait exécuter des
modifications manuelles et par l'intermédiaire des groupes de discussions dans le
Registre à des gens inexpérimentés et elles ont réussi. En aurait-été-t-il de même avec
un inutilitaire ? Vu les clefs que me proposait Revo Uninstall à supprimer, je crains
le pire-:)))
Je suis désolé que tu n'ais pas su utiliser RU !
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration. Et je t'avais
mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien identifiées!
idem pour les dossiers
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration.
Et je t'avais mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien
identifiées! idem pour les dossiers
Hello Le Claude !
J'ai utilisé l'autre jour sur les conseils de mon ami MVP Georges Bailly (Papy Net)
Revo Uninstall pour me débloquer d'une situation avec Windows Live Bêta ; pour
l'amusement, j'ai suivi les conseils de Revo Uninstall et j'ai viré TOUTES les clefs
qu'il m'indiquait... Résultat des courses, après, je ne pouvais plus réinstaller WL !
parce RU avait supprimé des CLSID
J'avais eu la sagesse de créer un point de restauration et c'est pour cela que j'ai
joué à ce jeu, mais voila un exemple que ces outils peuvent être dangereux et tu
conviendras avec moi que pour quelques scories restants dans le Registre qui n'ont plus
de possibilité d'agir (si le logiciel y afférent n'est pas réinstallé) et qui ne pèsent
en octets que le poids négligeable de leur texte, ça ne vaut pas la peine de courir un
tel risque.
Certes parfois, il est indispensable de virer TOUTES les clefs d'un logiciel qui
merdoye pour le réinstaller proprement, mais là je préfère le travail manuel : je vois
ce que je fais et je peux faire des BAT de sauvegardes. J'ai fait exécuter des
modifications manuelles et par l'intermédiaire des groupes de discussions dans le
Registre à des gens inexpérimentés et elles ont réussi. En aurait-été-t-il de même avec
un inutilitaire ? Vu les clefs que me proposait Revo Uninstall à supprimer, je crains
le pire-:)))
Je suis désolé que tu n'ais pas su utiliser RU !
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration. Et je t'avais
mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien identifiées!
idem pour les dossiers
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration.
Et je t'avais mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien
identifiées! idem pour les dossiers
Hello Le Claude !J'ai utilisé l'autre jour sur les conseils de mon ami MVP Georges Bailly (Papy Net)
Revo Uninstall pour me débloquer d'une situation avec Windows Live Bêta ; pour
l'amusement, j'ai suivi les conseils de Revo Uninstall et j'ai viré TOUTES les clefs
qu'il m'indiquait... Résultat des courses, après, je ne pouvais plus réinstaller WL !
parce RU avait supprimé des CLSID
J'avais eu la sagesse de créer un point de restauration et c'est pour cela que j'ai
joué à ce jeu, mais voila un exemple que ces outils peuvent être dangereux et tu
conviendras avec moi que pour quelques scories restants dans le Registre qui n'ont plus
de possibilité d'agir (si le logiciel y afférent n'est pas réinstallé) et qui ne pèsent
en octets que le poids négligeable de leur texte, ça ne vaut pas la peine de courir un
tel risque.
Certes parfois, il est indispensable de virer TOUTES les clefs d'un logiciel qui
merdoye pour le réinstaller proprement, mais là je préfère le travail manuel : je vois
ce que je fais et je peux faire des BAT de sauvegardes. J'ai fait exécuter des
modifications manuelles et par l'intermédiaire des groupes de discussions dans le
Registre à des gens inexpérimentés et elles ont réussi. En aurait-été-t-il de même avec
un inutilitaire ? Vu les clefs que me proposait Revo Uninstall à supprimer, je crains
le pire-:)))
Je suis désolé que tu n'ais pas su utiliser RU !
Je te signale que la 1ère chose qu'il fait c'est un Point de Restauration. Et je t'avais
mis en garde, sur le fait de ne supprimer les clefs que si on les a bien identifiées!
idem pour les dossiers
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le 09/10/2008 14:24, Le Claude a écrit :Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux
de tête...-:)))
A propossi tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Faut chercher "Norton", "Symantec" et ... "Intel" et pour celui-là
faut sacrement trier à la main.
Même après un passage du soft de désincrustation il en reste encore.
Il n'existe pas de soft pour les versions "Corporates" ("SAC"), juste
des procédures de 3 à 8 pages (A4 corp 10) dont certaines lignes sont
des chaines à rechercher qui ramène des dizaines de clefs et valeurs
dans le registre ..et même après avoir suivi ça à la lettre, il en
reste encore (fichier et BdR)Mac Afee je ne connais pas...
+ Meilleurs bases AV
- plus instable, plus de BSOD
- encore plus pieuvre (même si c'est dur à croire)
+ mais le désinstalleur est moins souvent défaillant.
On peut trouver pire, "Panda", outre le fait que c'est un suppôt de la
chiantologie, il n'a rien à envier à Norton coté sac-de-M...
Le 09/10/2008 14:24, Le Claude a écrit :
Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux
de tête...-:)))
A propos
si tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Faut chercher "Norton", "Symantec" et ... "Intel" et pour celui-là
faut sacrement trier à la main.
Même après un passage du soft de désincrustation il en reste encore.
Il n'existe pas de soft pour les versions "Corporates" ("SAC"), juste
des procédures de 3 à 8 pages (A4 corp 10) dont certaines lignes sont
des chaines à rechercher qui ramène des dizaines de clefs et valeurs
dans le registre ..et même après avoir suivi ça à la lettre, il en
reste encore (fichier et BdR)
Mac Afee je ne connais pas...
+ Meilleurs bases AV
- plus instable, plus de BSOD
- encore plus pieuvre (même si c'est dur à croire)
+ mais le désinstalleur est moins souvent défaillant.
On peut trouver pire, "Panda", outre le fait que c'est un suppôt de la
chiantologie, il n'a rien à envier à Norton coté sac-de-M...
Le 09/10/2008 14:24, Le Claude a écrit :Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux
de tête...-:)))
A propossi tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Faut chercher "Norton", "Symantec" et ... "Intel" et pour celui-là
faut sacrement trier à la main.
Même après un passage du soft de désincrustation il en reste encore.
Il n'existe pas de soft pour les versions "Corporates" ("SAC"), juste
des procédures de 3 à 8 pages (A4 corp 10) dont certaines lignes sont
des chaines à rechercher qui ramène des dizaines de clefs et valeurs
dans le registre ..et même après avoir suivi ça à la lettre, il en
reste encore (fichier et BdR)Mac Afee je ne connais pas...
+ Meilleurs bases AV
- plus instable, plus de BSOD
- encore plus pieuvre (même si c'est dur à croire)
+ mais le désinstalleur est moins souvent défaillant.
On peut trouver pire, "Panda", outre le fait que c'est un suppôt de la
chiantologie, il n'a rien à envier à Norton coté sac-de-M...
Hello Ghost Rider ![MS-MVP] a écrit :Hello Mysoft !Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstallNettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
Hello Ghost Rider !
P@py.Net [MS-MVP] a écrit :
Hello Mysoft !
Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstall
Nettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.
RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.
GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
Hello Ghost Rider ![MS-MVP] a écrit :Hello Mysoft !Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstallNettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux de
tête...-:)))
A propossi tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Mac Afee je ne connais pas...
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux de
tête...-:)))
A propos
si tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Mac Afee je ne connais pas...
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
Re...
Fais attention Ghost Rider, ton immodestie va te donner des maux de
tête...-:)))
A propossi tu désinstalle Norton ou McAfee par exemple, il y a une palanquée
de clés dont le nom ne contient pas norton ou mcafee. Que faire ?
Pour virer complètement Norton tu cherches aussi sur Symantec, ou
mieux, tu as un outil de désinstallation sur le site de Norton, toi
prétends savoir beaucoup de choses, tu ne sais pas ça ?
Mac Afee je ne connais pas...
--
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.
[MS-MVP] wrote:Hello Ghost Rider ![MS-MVP] a écrit :Nettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
Bonsoir
Pour Nero, on comprend mal la "morpionite"
Mais pour les AV, n'y aurait-il pas aussi le problème de l'autodefense ?
Un virus cherche à désactiver les AV
Il faut donc que l'AV soit compliqué à désactiver et donc il le devient à
désinstaller.
Ainsi Avast a, dans sa dernière version, installé un module de self défense.
Et il a créé son désinstallateur :
http://www.avast.com/fre/avast-uninstall-utility.html
Herser
P@py.Net [MS-MVP] wrote:
Hello Ghost Rider !
P@py.Net [MS-MVP] a écrit :
Nettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.
RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.
GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
Bonsoir P@py.Net
Pour Nero, on comprend mal la "morpionite"
Mais pour les AV, n'y aurait-il pas aussi le problème de l'autodefense ?
Un virus cherche à désactiver les AV
Il faut donc que l'AV soit compliqué à désactiver et donc il le devient à
désinstaller.
Ainsi Avast a, dans sa dernière version, installé un module de self défense.
Et il a créé son désinstallateur :
http://www.avast.com/fre/avast-uninstall-utility.html
Herser
[MS-MVP] wrote:Hello Ghost Rider ![MS-MVP] a écrit :Nettoyer la base de registre n'exclue pas de l'optimiser et/ou de la
défragmenter, c'est sûr. On gagne effectivement un peu de volume.
J'utilise PageD efrag et RegOpt.RevoUninstall ? Oui, ça marche bien mais lire le message de Le
Claude à 10h38 ci-dessus.GR
Je n'ai plus le message de mon ami Claude mais certains logiciels sont
comme des "morpions" , ... Les éditeurs ont fini par nous entendre
râler au point qu'ils ont fait des désinstallateurs "karcher" comme
Norton et Nero
Bonsoir
Pour Nero, on comprend mal la "morpionite"
Mais pour les AV, n'y aurait-il pas aussi le problème de l'autodefense ?
Un virus cherche à désactiver les AV
Il faut donc que l'AV soit compliqué à désactiver et donc il le devient à
désinstaller.
Ainsi Avast a, dans sa dernière version, installé un module de self défense.
Et il a créé son désinstallateur :
http://www.avast.com/fre/avast-uninstall-utility.html
Herser
Le problème c'est que RU lui, les identifie bien ou du moins le dit-il, donc
il est DANGEREUX !
Merci quand même ! J'ai pu réinstaller Windows Live en place correctement,
mais on ne me lèvera pas de l'idée mon aversion pour ce genre d'outils...-:))
Le problème c'est que RU lui, les identifie bien ou du moins le dit-il, donc
il est DANGEREUX !
Merci quand même ! J'ai pu réinstaller Windows Live en place correctement,
mais on ne me lèvera pas de l'idée mon aversion pour ce genre d'outils...-:))
Le problème c'est que RU lui, les identifie bien ou du moins le dit-il, donc
il est DANGEREUX !
Merci quand même ! J'ai pu réinstaller Windows Live en place correctement,
mais on ne me lèvera pas de l'idée mon aversion pour ce genre d'outils...-:))
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com>, le jeu. 09 oct. 2008
Salut,
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
Je pense que ton test n'est pas valable (c'est pas de l'agression,
hein!).
Parce qu'au démarrage d'une session, il y a beaucoup d'autres choses
qui rentrent en ligne de compte. Par exemple, un utilisateur peut avoir
dans sa branche des clés de lancement d'applications différentes (même
hors de HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun), donc le
temps de lancement de cette application (chargement, initialisation,
requête de handler) s'additionne.
AMHA pour ton test, il faudrait plutôt chronométrer une session, lui
ajouter une branche volumineuse (par export d'une branche, renommage de
la clé mère, importation) puis rechronométrer.
Par contre je ne tiens pas à faire l'expérience dans mon système et
n'ai pas le temps d'en faire un dans une machine virtuelle. Si ça
branche quelqu'un d'essayer....
De plus en te lisant dans tes interventions, il semble que tu penses
que l'intégralité de la BDR est chargée en mémoire, hors ta branche
user seule pèse plus de 12Mo, ajoute les ruches LocalMachine et les
autres, je pense qu'il ne restera plus beaucoup de RAM pour le système.
Ca peut être été vrai dans les Windows 3.11 (je ne me rappelle plus)
mais ce n'est pas le cas avec XP.
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com>, le jeu. 09 oct. 2008
Salut,
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
Je pense que ton test n'est pas valable (c'est pas de l'agression,
hein!).
Parce qu'au démarrage d'une session, il y a beaucoup d'autres choses
qui rentrent en ligne de compte. Par exemple, un utilisateur peut avoir
dans sa branche des clés de lancement d'applications différentes (même
hors de HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun), donc le
temps de lancement de cette application (chargement, initialisation,
requête de handler) s'additionne.
AMHA pour ton test, il faudrait plutôt chronométrer une session, lui
ajouter une branche volumineuse (par export d'une branche, renommage de
la clé mère, importation) puis rechronométrer.
Par contre je ne tiens pas à faire l'expérience dans mon système et
n'ai pas le temps d'en faire un dans une machine virtuelle. Si ça
branche quelqu'un d'essayer....
De plus en te lisant dans tes interventions, il semble que tu penses
que l'intégralité de la BDR est chargée en mémoire, hors ta branche
user seule pèse plus de 12Mo, ajoute les ruches LocalMachine et les
autres, je pense qu'il ne restera plus beaucoup de RAM pour le système.
Ca peut être été vrai dans les Windows 3.11 (je ne me rappelle plus)
mais ce n'est pas le cas avec XP.
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com>, le jeu. 09 oct. 2008
Salut,
"Essais faits sur mon PC avec deux utilisateurs:
- utilisateur 1 (inutilisé),
ntuser.dat pèse 4352 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 56"
donc, chargement des paramètres persos: 56-42"
- utilisateur 2 (Moi),
ntuser.dat pèse 12032 kO:
apparition de l'écran XP : 10"
apparition de l'écran choix d'utilisateur: 42"
apparition du bureau XP: 68"
donc, chargement des paramètres persos: 68-42&"
Différence due à la taille du fichier ntuser.dat: 26-14"
Si ce n'est qu'une question d'index, j'aimerais bien comprendre
pourquoi une telle différence. Si quelqu'un connaît la réponse,
qu'il veuille bien la donner, moi je ne la connaîs pas.
Je pense que ton test n'est pas valable (c'est pas de l'agression,
hein!).
Parce qu'au démarrage d'une session, il y a beaucoup d'autres choses
qui rentrent en ligne de compte. Par exemple, un utilisateur peut avoir
dans sa branche des clés de lancement d'applications différentes (même
hors de HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun), donc le
temps de lancement de cette application (chargement, initialisation,
requête de handler) s'additionne.
AMHA pour ton test, il faudrait plutôt chronométrer une session, lui
ajouter une branche volumineuse (par export d'une branche, renommage de
la clé mère, importation) puis rechronométrer.
Par contre je ne tiens pas à faire l'expérience dans mon système et
n'ai pas le temps d'en faire un dans une machine virtuelle. Si ça
branche quelqu'un d'essayer....
De plus en te lisant dans tes interventions, il semble que tu penses
que l'intégralité de la BDR est chargée en mémoire, hors ta branche
user seule pèse plus de 12Mo, ajoute les ruches LocalMachine et les
autres, je pense qu'il ne restera plus beaucoup de RAM pour le système.
Ca peut être été vrai dans les Windows 3.11 (je ne me rappelle plus)
mais ce n'est pas le cas avec XP.
Hello Mysoft !En fait, ça fait très longtemps que j'utilise CCleaner sans un iota de
problème!C'est vrai aussi que je pourrais faire le "ménage" à la main de la base
de registre... mais pour moi CCleaner est un "outil" logiciel qui me
permet de le faire plus rapidement et avec une excellente sécurité.
Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstall
Hello Mysoft !
En fait, ça fait très longtemps que j'utilise CCleaner sans un iota de
problème!
C'est vrai aussi que je pourrais faire le "ménage" à la main de la base
de registre... mais pour moi CCleaner est un "outil" logiciel qui me
permet de le faire plus rapidement et avec une excellente sécurité.
Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstall
Hello Mysoft !En fait, ça fait très longtemps que j'utilise CCleaner sans un iota de
problème!C'est vrai aussi que je pourrais faire le "ménage" à la main de la base
de registre... mais pour moi CCleaner est un "outil" logiciel qui me
permet de le faire plus rapidement et avec une excellente sécurité.
Votre nettoyage de la base de registre, sans utiliser ntregopt pour
l'optimiser ne sert à rien !
Pour désinstaller les logiciels "en profondeur" il suffit d'utilser
RevoUninstall