Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans
de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!!
Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R.
Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news:47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
"Charles de Hautefeuille" <cdh@orange.fr> a écrit dans le message de
news:47cc5c1c$0$834$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans
de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!!
Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R.
Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore
très bien.
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news:47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
Eric Giffard
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news: 47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ... -- CDH
J'avais mis ce lien il n'y a pas très longtemps (voir en bas de l'article) http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html
Il n'y a pas que la durée de vie de CD ou DVD, il y aura aussi certainement des problème pour trouver des matériels capables de le relire même s'il sont en bon état... Pour faire un rapprochement "informatique" : Je pense aux disquettes 5 pouces 1/4 qui était encore utilisées il y a moins de 20 ans, qui dans la salle à un lecteur et un ordinateur dans lequel on peut mettre un tel lecteur ? Qui a aussi l'OS capable de les lire ? Quand aux 3 pouces 1/2, les constructeurs ne livrent même plus de lecteurs. Elles étaient (sont même) encore très utilisées pourtant.
Eric Giffard
"Charles de Hautefeuille" <cdh@orange.fr> a écrit dans le message de news:
47cc5c1c$0$834$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans
de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!!
Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R.
Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
--
CDH
J'avais mis ce lien il n'y a pas très longtemps (voir en bas de l'article)
http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html
Il n'y a pas que la durée de vie de CD ou DVD, il y aura aussi certainement
des problème pour trouver des matériels capables de le relire même s'il sont
en bon état...
Pour faire un rapprochement "informatique" :
Je pense aux disquettes 5 pouces 1/4 qui était encore utilisées il y a moins
de 20 ans, qui dans la salle à un lecteur et un ordinateur dans lequel on
peut mettre un tel lecteur ? Qui a aussi l'OS capable de les lire ?
Quand aux 3 pouces 1/2, les constructeurs ne livrent même plus de lecteurs.
Elles étaient (sont même) encore très utilisées pourtant.
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news: 47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ... -- CDH
J'avais mis ce lien il n'y a pas très longtemps (voir en bas de l'article) http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html
Il n'y a pas que la durée de vie de CD ou DVD, il y aura aussi certainement des problème pour trouver des matériels capables de le relire même s'il sont en bon état... Pour faire un rapprochement "informatique" : Je pense aux disquettes 5 pouces 1/4 qui était encore utilisées il y a moins de 20 ans, qui dans la salle à un lecteur et un ordinateur dans lequel on peut mettre un tel lecteur ? Qui a aussi l'OS capable de les lire ? Quand aux 3 pouces 1/2, les constructeurs ne livrent même plus de lecteurs. Elles étaient (sont même) encore très utilisées pourtant.
Eric Giffard
Florent
SbM vient de nous annoncer :
Glycérine wrote:
On 3-Mar-2008, Florent wrote:
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Aller.... personne ? non ? plouf.
Trop gros ;)
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement vesquée :D :D
SbM vient de nous annoncer :
Glycérine <glycerine@tnt.fr> wrote:
On 3-Mar-2008, Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de
contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Aller.... personne ? non ?
plouf.
Trop gros ;)
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement
vesquée :D :D
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Aller.... personne ? non ? plouf.
Trop gros ;)
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement vesquée :D :D
Oliver One
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news:47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels. Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
-- Olivier
"Charles de Hautefeuille" <cdh@orange.fr> a écrit dans le message de
news:47cc5c1c$0$834$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans
de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!!
Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R.
Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore
très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels.
Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news:47cc5c1c$0$834$
Ce soir sur Antenne 2 on apprend que la vie des CD-ROM est comptée: 10 ans de vie et à partir de 5 ans ça commence à se dégrader ...
Irrémédiable semble t il et on parlait de 50 ans voir du siècle !!! Des dizaines de milliers de photos sur 500 CD-R. Si c'est pareil pour les DVD, reste plus que les gros DD externes ...
Non pas les bandes !!!
On est mal on est mal on est mal ...
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels. Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
-- Olivier
daniel patin
Oliver One wrote:
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels. Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
il y a quelques temps, j'ai voulu relire des CD d'archive de photos qui
ont 7 ans, et pas particulierement soignés, rangés, classés. le disque ne montait pas, je n'avais que des erreurs lectures. et quand ça me l'a fait avec des cd et dvd récents, j'ai eu un doute sur le lecteur graveur (qui avait deux ans). je l'ai changé, et je relis tout allegrement. les diodes laser ont aussi un mtbf à taux variable.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Oliver One wrote:
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne
encore
très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels.
Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
il y a quelques temps, j'ai voulu relire des CD d'archive de photos qui
ont 7 ans, et pas particulierement soignés, rangés, classés. le disque
ne montait pas, je n'avais que des erreurs lectures.
et quand ça me l'a fait avec des cd et dvd récents, j'ai eu un doute sur
le lecteur graveur (qui avait deux ans). je l'ai changé, et je relis
tout allegrement.
les diodes laser ont aussi un mtbf à taux variable.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
j'ai des photos gravé en 1993 sur un CD-R Kodak Gold et il fonctionne encore très bien.
Mes plus anciens (96) sont sur le même support Kodak, et sont nickels. Il est vrai que ces Gold inspirent confiance !
il y a quelques temps, j'ai voulu relire des CD d'archive de photos qui
ont 7 ans, et pas particulierement soignés, rangés, classés. le disque ne montait pas, je n'avais que des erreurs lectures. et quand ça me l'a fait avec des cd et dvd récents, j'ai eu un doute sur le lecteur graveur (qui avait deux ans). je l'ai changé, et je relis tout allegrement. les diodes laser ont aussi un mtbf à taux variable.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
OdarR
On 3 mar, 22:24, (SbM) wrote:
Sont gonflés...
TousDesKons !
Olivier
On 3 mar, 22:24, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Ben non, même pas. Les crash disques fatals ont peu affecté mes machines ou celles des copains et "clients" mais ça ne change rien au fond.
Donc, mes deux bécanes sont équipées de système de sauvegarde, et de temps en temps, je balance aussi sur DVD les trucs les plus importants.
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de
contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Ben non, même pas. Les crash disques fatals ont peu affecté mes machines
ou celles des copains et "clients" mais ça ne change rien au fond.
Donc, mes deux bécanes sont équipées de système de sauvegarde, et de
temps en temps, je balance aussi sur DVD les trucs les plus importants.
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des
possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN
qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes
arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
En dehors d'un tirage papier de qualité, tu n'as aucune certitude de contempler tes oeuvres sur la durée.
sauf sur un mac...
Ben non, même pas. Les crash disques fatals ont peu affecté mes machines ou celles des copains et "clients" mais ça ne change rien au fond.
Donc, mes deux bécanes sont équipées de système de sauvegarde, et de temps en temps, je balance aussi sur DVD les trucs les plus importants.
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
Jean-Pierre Roche
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
Ca je n'en jurerai pas... Je dirais même que c'est un pari des plus risqués ! A part les Kodachrome (ce qui représente une part très limitée des photos couleur) les dias et les tirages couleur qui ont quelques dizaines d'années d'âge sont souvent très dégradés... La photo n&b ancienne c'est tout autre chose : de l'argent, pas des colorants à la durée de vie indéterminée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des
possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN
qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes
arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
Ca je n'en jurerai pas... Je dirais même que c'est un pari
des plus risqués ! A part les Kodachrome (ce qui représente
une part très limitée des photos couleur) les dias et les
tirages couleur qui ont quelques dizaines d'années d'âge
sont souvent très dégradés... La photo n&b ancienne c'est
tout autre chose : de l'argent, pas des colorants à la durée
de vie indéterminée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense que des diapos tirées correctement ont une durée de vie et des possibilités de récup largement supérieures à celle de mes clichés APN qui risquent fort de mourir avec moi alors que j'ai des photos de mes arrières grand parents, nés tous deux vers 1860.
Ca je n'en jurerai pas... Je dirais même que c'est un pari des plus risqués ! A part les Kodachrome (ce qui représente une part très limitée des photos couleur) les dias et les tirages couleur qui ont quelques dizaines d'années d'âge sont souvent très dégradés... La photo n&b ancienne c'est tout autre chose : de l'argent, pas des colorants à la durée de vie indéterminée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
Florent wrote:
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement vesquée :D :D
C'est bien, après les vieux cons, les jeunes rappliquent.
Décidément, ce groupe devient complètement un attrappe co¨h^H^H¨Huches qui en tiennet un bonne couche de prébubère très attardés.
Je comprends de mieux en mieux le faible nombre d'intervenants différents. quand ils t'ont lu, ils foutent le camp ?
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement
vesquée :D :D
C'est bien, après les vieux cons, les jeunes rappliquent.
Décidément, ce groupe devient complètement un attrappe co¨h^H^H¨Huches
qui en tiennet un bonne couche de prébubère très attardés.
Je comprends de mieux en mieux le faible nombre d'intervenants
différents. quand ils t'ont lu, ils foutent le camp ?
c'était juste un clin d'oeil à Anne, qui j'espère, fut extrêmement vesquée :D :D
C'est bien, après les vieux cons, les jeunes rappliquent.
Décidément, ce groupe devient complètement un attrappe co¨h^H^H¨Huches qui en tiennet un bonne couche de prébubère très attardés.
Je comprends de mieux en mieux le faible nombre d'intervenants différents. quand ils t'ont lu, ils foutent le camp ?
anneleguennec
OdarR wrote:
Sont gonflés...
TousDesKons !
Olivier
Même pas, et leur argument a des chances d'être réel : le support sera gravable dans de bonnes conditions pendant 100 ans. La phrase est ambigue sur les données, et je pense que c'est exceprès.
Ce qu'il devient ensuite, passé par les besoins de Néro et d'un utilisateur lambda réunis est un autre problème qui ne les concerne pas.
Aussi faux derche que n'importe quel industriel, je dirais.
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
Sont gonflés...
TousDesKons !
Olivier
Même pas, et leur argument a des chances d'être réel : le support sera
gravable dans de bonnes conditions pendant 100 ans. La phrase est
ambigue sur les données, et je pense que c'est exceprès.
Ce qu'il devient ensuite, passé par les besoins de Néro et d'un
utilisateur lambda réunis est un autre problème qui ne les concerne pas.
Aussi faux derche que n'importe quel industriel, je dirais.
Même pas, et leur argument a des chances d'être réel : le support sera gravable dans de bonnes conditions pendant 100 ans. La phrase est ambigue sur les données, et je pense que c'est exceprès.
Ce qu'il devient ensuite, passé par les besoins de Néro et d'un utilisateur lambda réunis est un autre problème qui ne les concerne pas.
Aussi faux derche que n'importe quel industriel, je dirais.
