Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux
est complètement inefficace?
Je ne suis pas d'accord avec ton analogie. Utiliser une boite de vitesse s'apparente à utiliser un logiciel, et ne permet en effet pas de comprendre le fonctionnement interne. Voir le code source s'apparenterait plus à voir la boite de vitesse en pièce détachées, ce qui permet tout de même d'avoir une idée de son fcontionnement, dans la limite de l'obsfuscation éventuelle de son design (cf. driver nvidia).
On parlait de matériel, là, pas de logiciel. Donc tu remplaces « utiliser un logiciel » par « contrôler le matériel » et « voire le code source » par « voir le schéma électronique ». Et hop, on retombe sur l'analogie que je faisais.
D'ailleurs, si tu n'es pas d'accord avec moi, voyons ce que tu sais faire : en langage machine x86, pour ajouter le contenu du registre EAX au registre EBX, le code s'écrit avec les deux octets : 01 C3. Voyons voir si, à partir de là, tu es capable de reconstituer le schéma d'un additionneur binaire. Non, n'est-ce pas ?
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
-- Izatis
Nicolas George wrote:
"Laurent" , dans le message
Je ne suis pas d'accord avec ton analogie. Utiliser une boite de
vitesse s'apparente à utiliser un logiciel, et ne permet en effet pas
de comprendre le fonctionnement interne. Voir le code source
s'apparenterait plus à voir la boite de vitesse en pièce détachées, ce
qui permet tout de même d'avoir une idée de son fcontionnement, dans
la limite de l'obsfuscation éventuelle de son design (cf. driver
nvidia).
On parlait de matériel, là, pas de logiciel. Donc tu remplaces « utiliser un
logiciel » par « contrôler le matériel » et « voire le code source » par
« voir le schéma électronique ». Et hop, on retombe sur l'analogie que je
faisais.
D'ailleurs, si tu n'es pas d'accord avec moi, voyons ce que tu sais faire :
en langage machine x86, pour ajouter le contenu du registre EAX au registre
EBX, le code s'écrit avec les deux octets : 01 C3. Voyons voir si, à partir
de là, tu es capable de reconstituer le schéma d'un additionneur binaire.
Non, n'est-ce pas ?
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un
debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Je ne suis pas d'accord avec ton analogie. Utiliser une boite de vitesse s'apparente à utiliser un logiciel, et ne permet en effet pas de comprendre le fonctionnement interne. Voir le code source s'apparenterait plus à voir la boite de vitesse en pièce détachées, ce qui permet tout de même d'avoir une idée de son fcontionnement, dans la limite de l'obsfuscation éventuelle de son design (cf. driver nvidia).
On parlait de matériel, là, pas de logiciel. Donc tu remplaces « utiliser un logiciel » par « contrôler le matériel » et « voire le code source » par « voir le schéma électronique ». Et hop, on retombe sur l'analogie que je faisais.
D'ailleurs, si tu n'es pas d'accord avec moi, voyons ce que tu sais faire : en langage machine x86, pour ajouter le contenu du registre EAX au registre EBX, le code s'écrit avec les deux octets : 01 C3. Voyons voir si, à partir de là, tu es capable de reconstituer le schéma d'un additionneur binaire. Non, n'est-ce pas ?
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
-- Izatis
Emmanuel Florac
Le Wed, 07 Feb 2007 18:24:03 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Euh, ça dépend quel marché on considère. Les PDA: "Le système d'exploitation embarqué de Microsoft, Windows CE, équipe désormais la majorité des PDA dans le monde, selon Gartner. Pour 2006, la société d'étude estime à 56,1% les parts de marché de ce système, dont la principale déclinaison est Windows Mobile."
SAuf que le marché des PDAs est en chute libre depuis 2002, d'ailleurs même ZDNet s'est senti obligé de préciser à la fin de la news que si on tient compte des smartphones, Symbian est premier. En fait, il indiquent même que la classe "PDA" a été soigneusement ajustée pour l'étude : les Blackerry en font partie, mais pas les Treo (???). Cette étude est grotesque. Voyons plutôt les chiffres globaux smartphones :
he market share for smartphones is commonly reported by the OS running the phone. In September 2006, Todd Kort, a principal research analyst for Gartner, Inc., reported market share for smartphone mobiles in Q2 2006:
"Symbian accounted for about 71 percent of worldwide smartphone shipments in the second quarter of 2006 and serves 8the consumer market well. Microsoft, Palm, and [Blackberry maker] RIM each accounted for only about 3 percent of smartphone shipments in the second quarter, with Linux accounting for the remaining 19 percent."
Les smartphones dépassent de très loin les PDAs, et croissent de 40 à 50% par an, alors que les PDA baissent sans cesse.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Wed, 07 Feb 2007 18:24:03 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Euh, ça dépend quel marché on considère. Les PDA:
"Le système d'exploitation embarqué de Microsoft, Windows CE, équipe
désormais la majorité des PDA dans le monde, selon Gartner. Pour 2006,
la société d'étude estime à 56,1% les parts de marché de ce système,
dont la principale déclinaison est Windows Mobile."
SAuf que le marché des PDAs est en chute libre depuis 2002, d'ailleurs
même ZDNet s'est senti obligé de préciser à la fin de la news que si
on tient compte des smartphones, Symbian est premier.
En fait, il indiquent même que la classe "PDA" a été soigneusement
ajustée pour l'étude : les Blackerry en font partie, mais pas les Treo
(???). Cette étude est grotesque. Voyons plutôt les chiffres globaux smartphones :
he market share for smartphones is commonly reported by the OS running the
phone. In September 2006, Todd Kort, a principal research analyst for
Gartner, Inc., reported market share for smartphone mobiles in Q2 2006:
"Symbian accounted for about 71 percent of worldwide smartphone shipments
in the second quarter of 2006 and serves 8the consumer market well.
Microsoft, Palm, and [Blackberry maker] RIM each accounted for only about
3 percent of smartphone shipments in the second quarter, with Linux
accounting for the remaining 19 percent."
Les smartphones dépassent de très loin les PDAs, et croissent de 40 à
50% par an, alors que les PDA baissent sans cesse.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Wed, 07 Feb 2007 18:24:03 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Euh, ça dépend quel marché on considère. Les PDA: "Le système d'exploitation embarqué de Microsoft, Windows CE, équipe désormais la majorité des PDA dans le monde, selon Gartner. Pour 2006, la société d'étude estime à 56,1% les parts de marché de ce système, dont la principale déclinaison est Windows Mobile."
SAuf que le marché des PDAs est en chute libre depuis 2002, d'ailleurs même ZDNet s'est senti obligé de préciser à la fin de la news que si on tient compte des smartphones, Symbian est premier. En fait, il indiquent même que la classe "PDA" a été soigneusement ajustée pour l'étude : les Blackerry en font partie, mais pas les Treo (???). Cette étude est grotesque. Voyons plutôt les chiffres globaux smartphones :
he market share for smartphones is commonly reported by the OS running the phone. In September 2006, Todd Kort, a principal research analyst for Gartner, Inc., reported market share for smartphone mobiles in Q2 2006:
"Symbian accounted for about 71 percent of worldwide smartphone shipments in the second quarter of 2006 and serves 8the consumer market well. Microsoft, Palm, and [Blackberry maker] RIM each accounted for only about 3 percent of smartphone shipments in the second quarter, with Linux accounting for the remaining 19 percent."
Les smartphones dépassent de très loin les PDAs, et croissent de 40 à 50% par an, alors que les PDA baissent sans cesse.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Nicolas George
izatis , dans le message <45ca45a3$0$27379$, a écrit :
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
izatis , dans le message <45ca45a3$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un
debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
izatis , dans le message <45ca45a3$0$27379$, a écrit :
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
izatis
Nicolas George wrote:
izatis , dans le message <45ca45a3$0$27379$, a
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Le savoir, ca permet peut-etre de mieux comprendre comment marche une carte graphique de facon interne, mais ca n'aidera pas a faire un driver.
-- Izatis
Nicolas George wrote:
izatis , dans le message <45ca45a3$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr>, a
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un
debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est
vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources
permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Le savoir, ca permet peut-etre de mieux comprendre comment marche une
carte graphique de facon interne, mais ca n'aidera pas a faire un driver.
Et t'arrive a voir si c'est en plomb ou en silicium ? C'est plus un debuggeur qu'il faut, c'est un spectrometre de masse :)
Tu es conscient que c'est précisément ce que j'explique ?
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Le savoir, ca permet peut-etre de mieux comprendre comment marche une carte graphique de facon interne, mais ca n'aidera pas a faire un driver.
-- Izatis
Nicolas George
izatis , dans le message <45ca4c39$0$5078$, a écrit :
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire « mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
izatis , dans le message <45ca4c39$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est
vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources
permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire
« mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
izatis , dans le message <45ca4c39$0$5078$, a écrit :
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire « mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
izatis
Nicolas George wrote:
izatis , dans le message <45ca4c39$0$5078$, a
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire « mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
Toutes mes excuses, j'avais effectivement repondu sans avoir lu tes messages.
-- Izatis
Nicolas George wrote:
izatis , dans le message <45ca4c39$0$5078$ba4acef3@news.orange.fr>, a
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est
vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources
permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire
« mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
Toutes mes excuses, j'avais effectivement repondu sans avoir lu tes
messages.
Tout a fait. Mais pour faire un driver de carte graphique, c'est vraiment pas important de le savoir, et donc la lecture des sources permet d'avoir une idée des interfaces externe de la carte.
Oui, c'est exactement ce que j'explique depuis le début, alors pourquoi dire « mais » ? Tu as lu mes messages avant d'y répondre ?
Toutes mes excuses, j'avais effectivement repondu sans avoir lu tes messages.
-- Izatis
yves
pehache-tolai wrote:
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Non, j'en conclue plutôt que tu es un troll patenté.
Son problème c'est surtout qu'il passe à coté de la vrai question: puisque Apple est si formidable que ça, pourquoi sont-ils à la traine par rapport à Microsoft ?
Pourquoi BMW est-il à a la traine par rapport à Renault ? Parce qu'ils ont repris Sauber il y a à peine 1 an.
;-)
pehache-tolai wrote:
"Franck Yvonnet" <franck@gmail.com> a écrit dans le message de news:
slrnesk8o4.hmv.franck@weston.yvonnet.org
Non, j'en conclue plutôt que tu es un troll patenté.
Son problème c'est surtout qu'il passe à coté de la vrai question:
puisque Apple est si formidable que ça, pourquoi sont-ils à la traine
par rapport à Microsoft ?
Pourquoi BMW est-il à a la traine par rapport à Renault ?
Parce qu'ils ont repris Sauber il y a à peine 1 an.
Non, j'en conclue plutôt que tu es un troll patenté.
Son problème c'est surtout qu'il passe à coté de la vrai question: puisque Apple est si formidable que ça, pourquoi sont-ils à la traine par rapport à Microsoft ?
Pourquoi BMW est-il à a la traine par rapport à Renault ? Parce qu'ils ont repris Sauber il y a à peine 1 an.
