CeCILL, la nouvelle licence libre adaptée au droit français
96 réponses
Philippe Torgue
J'entends parler de licence BSD, GPL...
de proposer des définitions,
mais c'est has been tout ça !
Maintenant ce qui importe c'est :
"
Le CEA, le CNRS et l'INRIA viennent ainsi d'élaborer CeCILL, la
première licence qui définit les principes d'utilisation et de diffusion
des logiciels libres en conformité avec le droit francais, reprenant les
principes de la GNU GPL"
Le problème, c'est que la FSF cherche à donner à la licence GPL des valeurs ou des «vertus»
Cite tes sources.
Sam Hocevar
On Fri, 28 Jan 2005 16:20:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
C'est moins libre que le domaine public.
Non, c'est plus libre que le domaine public, car c'est aussi valable dans les juridictions qui ne reconnaissent pas le domaine public.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 28 Jan 2005 16:20:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la
mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
C'est moins libre que le domaine public.
Non, c'est plus libre que le domaine public, car c'est aussi valable
dans les juridictions qui ne reconnaissent pas le domaine public.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 28 Jan 2005 16:20:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
C'est moins libre que le domaine public.
Non, c'est plus libre que le domaine public, car c'est aussi valable dans les juridictions qui ne reconnaissent pas le domaine public.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Kevin Denis
Le 28-01-2005, Sam Hocevar <sam+ a écrit :
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
Mouais, un genre de demerdenzizicht licence, quoi, cf
http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/annexe.html
-- Kevin
Le 28-01-2005, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> a écrit :
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la
mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
Mouais, un genre de demerdenzizicht licence, quoi, cf
Excuse-moi, mais s'il y a une seule licence vraiment libre, c'est la mienne (http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL).
Mouais, un genre de demerdenzizicht licence, quoi, cf
http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/annexe.html
-- Kevin
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
C'est marrant, mais les opposants a la GPL mettent autant d'ardeur a la combattre que la FSF en met a la defendre. Pour un manque d'ouverture /philosophique/ (je ne comprends pas ce que ce mot vient faire la), c'est loin d'etre un monopole de la FSF. Le problème, c'est que la FSF cherche à donner à la licence GPL des
valeurs ou des «vertus» qu'elle n'a pas si on suit froidement le texte.
Tu as des liens particuliers ?
Et de toutes facons, je ne vois la aucune raison pour mettre encore plus de vigueur a essayer de decrediter la GPL pour une raison aussi futile.
-- http://www.unices.org
Shmurtz wrote:
C'est marrant, mais les opposants a la GPL mettent autant d'ardeur a la
combattre que la FSF en met a la defendre. Pour un manque d'ouverture
/philosophique/ (je ne comprends pas ce que ce mot vient faire la),
c'est loin d'etre un monopole de la FSF.
Le problème, c'est que la FSF cherche à donner à la licence GPL des
valeurs ou des «vertus» qu'elle n'a pas si on suit froidement le texte.
Tu as des liens particuliers ?
Et de toutes facons, je ne vois la aucune raison pour mettre encore plus
de vigueur a essayer de decrediter la GPL pour une raison aussi futile.
C'est marrant, mais les opposants a la GPL mettent autant d'ardeur a la combattre que la FSF en met a la defendre. Pour un manque d'ouverture /philosophique/ (je ne comprends pas ce que ce mot vient faire la), c'est loin d'etre un monopole de la FSF. Le problème, c'est que la FSF cherche à donner à la licence GPL des
valeurs ou des «vertus» qu'elle n'a pas si on suit froidement le texte.
Tu as des liens particuliers ?
Et de toutes facons, je ne vois la aucune raison pour mettre encore plus de vigueur a essayer de decrediter la GPL pour une raison aussi futile.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac
Le Sat, 29 Jan 2005 16:54:00 +0100, Shmurtz a écrit :
Je n'en ai rien à foutre, la FSF veut associer certaines valeurs à sa licence, elle assume, que ceux qui la soutiennent fassent de même.
Ce qui bien c'est ton esprit ouvert et tolérant.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sat, 29 Jan 2005 16:54:00 +0100, Shmurtz a écrit :
Je n'en ai rien à foutre, la FSF veut associer certaines valeurs à sa
licence, elle assume, que ceux qui la soutiennent fassent de même.
Ce qui bien c'est ton esprit ouvert et tolérant.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sun, 30 Jan 2005 12:42:54 +0100, Manuel Leclerc a écrit :
Parfait. Je publie donc mon premier logiciel libre sous WTFPL (version 2)
http://perso.wanadoo.fr/tididididi/
Cool ...
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Manuel Leclerc
Parfait. Je publie donc mon premier logiciel libre sous WTFPL (version 2)
http://perso.wanadoo.fr/tididididi/
Cool ...
Tu l'as essayé ?
-- While 2.6.10 is looking much better its long period meant the allegedly "official" base kernel was a complete pile of insecure donkey turd for months. --Alan Cox
Parfait. Je publie donc mon premier logiciel libre
sous WTFPL (version 2)
http://perso.wanadoo.fr/tididididi/
Cool ...
Tu l'as essayé ?
--
While 2.6.10 is looking much better its long period meant the allegedly
"official" base kernel was a complete pile of insecure donkey turd for
months.
--Alan Cox
Parfait. Je publie donc mon premier logiciel libre sous WTFPL (version 2)
http://perso.wanadoo.fr/tididididi/
Cool ...
Tu l'as essayé ?
-- While 2.6.10 is looking much better its long period meant the allegedly "official" base kernel was a complete pile of insecure donkey turd for months. --Alan Cox
Sam Hocevar
On 30 Jan 2005 09:33:02 GMT, lanvir wrote:
Le 2005-01-26, Sam Hocevar écrivait:
Ton argument me dérange. Dans mon esprit, ça me semble le même raisonnement que ceux qui reprocheraient aux mouvements antiracistes d'être intolérants (j'ai dit même raisonnement, pas mêmes idées).
Oh, mon Gödelmetre est en butée....
Je te suggère d'éviter les sales sous-entendus et dire clairement ce que tu aurais à me reprocher. Merci.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 30 Jan 2005 09:33:02 GMT, lanvir wrote:
Le 2005-01-26, Sam Hocevar écrivait:
Ton argument me dérange. Dans mon esprit, ça me semble le même
raisonnement que ceux qui reprocheraient aux mouvements antiracistes
d'être intolérants (j'ai dit même raisonnement, pas mêmes idées).
Oh, mon Gödelmetre est en butée....
Je te suggère d'éviter les sales sous-entendus et dire clairement ce
que tu aurais à me reprocher. Merci.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Ton argument me dérange. Dans mon esprit, ça me semble le même raisonnement que ceux qui reprocheraient aux mouvements antiracistes d'être intolérants (j'ai dit même raisonnement, pas mêmes idées).
Oh, mon Gödelmetre est en butée....
Je te suggère d'éviter les sales sous-entendus et dire clairement ce que tu aurais à me reprocher. Merci.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
C'est une licence tout court. Après c'est à toi de mettre dans ton code un truc de ce genre :
* This program is free software; you can redistribute it and/or * modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want To * Public License as published by Sam Hocevar. See * http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL for more details.
Si j'ai bien compris l'esprit de la licence, on est aussi libre de ne pas le mettre, non ?
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
C'est une licence tout court. Après c'est à toi de mettre dans ton
code un truc de ce genre :
* This program is free software; you can redistribute it and/or
* modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want To
* Public License as published by Sam Hocevar. See
* http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL for more details.
Si j'ai bien compris l'esprit de la licence, on est aussi libre de ne
pas le mettre, non ?
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
C'est une licence tout court. Après c'est à toi de mettre dans ton code un truc de ce genre :
* This program is free software; you can redistribute it and/or * modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want To * Public License as published by Sam Hocevar. See * http://sam.zoy.org/projects/COPYING.WTFPL for more details.
Si j'ai bien compris l'esprit de la licence, on est aussi libre de ne pas le mettre, non ?
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
