CeCILL, la nouvelle licence libre adaptée au droit français
96 réponses
Philippe Torgue
J'entends parler de licence BSD, GPL...
de proposer des définitions,
mais c'est has been tout ça !
Maintenant ce qui importe c'est :
"
Le CEA, le CNRS et l'INRIA viennent ainsi d'élaborer CeCILL, la
première licence qui définit les principes d'utilisation et de diffusion
des logiciels libres en conformité avec le droit francais, reprenant les
principes de la GNU GPL"
J'ai bien l'intention de créer un nouveau mouvement en reprenant ces règles mais en décretant que 2) devient « liberté de redistribuer sans contraintes ».
Tu as le droit.
Ça me permettra de crier partout que la GPL est non-libre et de rigoler un bon coup.
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres non plus.
Olivier Beyssac , dans le message <863bwoab9f.fsf@r14.redhate.org>, a
écrit :
J'ai bien l'intention de créer un nouveau mouvement en reprenant ces
règles mais en décretant que 2) devient « liberté de redistribuer sans
contraintes ».
Tu as le droit.
Ça me permettra de crier partout que la GPL est non-libre
et de rigoler un bon coup.
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce
critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres
non plus.
J'ai bien l'intention de créer un nouveau mouvement en reprenant ces règles mais en décretant que 2) devient « liberté de redistribuer sans contraintes ».
Tu as le droit.
Ça me permettra de crier partout que la GPL est non-libre et de rigoler un bon coup.
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres non plus.
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$, a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins
strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$, a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Olivier Beyssac
Nicolas George <nicolas$ writes:
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres non plus.
Pourquoi rirais-je moins ? Le but est de démontrer à ceux qui veulent bien l'entendre que la seule licence vraiment libre, c'est la mienne, tout comme le fait la FSF.
-- Olivier Beyssac -
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce
critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres
non plus.
Pourquoi rirais-je moins ? Le but est de démontrer à ceux qui veulent
bien l'entendre que la seule licence vraiment libre, c'est la mienne,
tout comme le fait la FSF.
Là où tu riras moins, c'est quand tu seras forcé d'admettre que suivant ce critère, les licences BSD, X11, Artistic, et j'en passe, ne sont pas libres non plus.
Pourquoi rirais-je moins ? Le but est de démontrer à ceux qui veulent bien l'entendre que la seule licence vraiment libre, c'est la mienne, tout comme le fait la FSF.
-- Olivier Beyssac -
Nicolas George
Olivier Beyssac , dans le message , a écrit :
tout comme le fait la FSF.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Olivier Beyssac , dans le message <86k6q05gp3.fsf@r14.redhate.org>, a
écrit :
tout comme le fait la FSF.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les
autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir
le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent
tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la
plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas
d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix
techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$, a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Sur ce point je suis d'accord, la redistribution pose des contraintes excessives, par rapport à celle de la GPL. Tu peux aussi remarquer que la GPL a donné le mauvais exemple, si bien que tout le monde maintenant vient avec sa clause de redistribution à lui, qui rend tout incompatible avec tout.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins
strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Sur ce point je suis d'accord, la redistribution pose des contraintes
excessives, par rapport à celle de la GPL. Tu peux aussi remarquer que la GPL
a donné le mauvais exemple, si bien que tout le monde maintenant vient avec sa
clause de redistribution à lui, qui rend tout incompatible avec tout.
Michel Talon, dans le message <ct7muq$1n9c$, a écrit :
Ni la GPL.
Si. C'est la redistribution qui pose des contraintes. Et infiniment moins strictes que celles d'Apple ou de Sun.
Sur ce point je suis d'accord, la redistribution pose des contraintes excessives, par rapport à celle de la GPL. Tu peux aussi remarquer que la GPL a donné le mauvais exemple, si bien que tout le monde maintenant vient avec sa clause de redistribution à lui, qui rend tout incompatible avec tout.
--
Michel TALON
Irvin Probst
On 2005-01-26, Nicolas George <nicolas$ wrote:
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Je voudrais bien savoir où tu as vu des propos insultants dans le post d'Olivier. À moins que ne pas être soumis au Dogme soit considéré comme une insulte ?
-- Irvin
On 2005-01-26, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent
tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la
plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas
d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix
techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Je voudrais bien savoir où tu as vu des propos insultants dans le post
d'Olivier. À moins que ne pas être soumis au Dogme soit considéré comme
une insulte ?
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Je voudrais bien savoir où tu as vu des propos insultants dans le post d'Olivier. À moins que ne pas être soumis au Dogme soit considéré comme une insulte ?
-- Irvin
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Olivier Beyssac , dans le message , a écrit :
tout comme le fait la FSF.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir
Si, elle prétend que c'est une licence libre, ce qui est faux, et stigmatise d'autres licences ayant le même genre de restrictions pour des motifs tout aussi valables en prétendant qu'elles ne sont pas libres.
le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas
Ils ont tout à fait une idée de ce dont ils parlent, ils ne se promènent simplement pas avec des oeillères caricaturales comme certains que je ne citerai pas.
d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Et enfin ils n'insultent pas. Une critique contre la FSF se transforme ipso facto en insulte, quand la FSF se permet de juger tout le champ de la production, libre ou non, du haut de son arrogance.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Olivier Beyssac , dans le message <86k6q05gp3.fsf@r14.redhate.org>, a
écrit :
tout comme le fait la FSF.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les
autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir
Si, elle prétend que c'est une licence libre, ce qui est faux, et stigmatise
d'autres licences ayant le même genre de restrictions pour des motifs tout
aussi valables en prétendant qu'elles ne sont pas libres.
le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent
tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la
plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas
Ils ont tout à fait une idée de ce dont ils parlent, ils ne se promènent
simplement pas avec des oeillères caricaturales comme certains que je ne
citerai pas.
d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix
techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Et enfin ils n'insultent pas. Une critique contre la FSF se transforme ipso
facto en insulte, quand la FSF se permet de juger tout le champ de la
production, libre ou non, du haut de son arrogance.
Menteur. La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir
Si, elle prétend que c'est une licence libre, ce qui est faux, et stigmatise d'autres licences ayant le même genre de restrictions pour des motifs tout aussi valables en prétendant qu'elles ne sont pas libres.
le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent. Personnellement, je ne suis pas
Ils ont tout à fait une idée de ce dont ils parlent, ils ne se promènent simplement pas avec des oeillères caricaturales comme certains que je ne citerai pas.
d'accord avec un certain nombre des positions de la FSF, ou avec des choix techniques de Debian, mais au moins, je me renseigne avant d'insulter.
Et enfin ils n'insultent pas. Une critique contre la FSF se transforme ipso facto en insulte, quand la FSF se permet de juger tout le champ de la production, libre ou non, du haut de son arrogance.
--
Michel TALON
Olivier Beyssac
Nicolas George <nicolas$ writes:
Menteur.
Je pense qu'on peut essayer de rester courtois.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irais pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
-- Olivier Beyssac -
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Menteur.
Je pense qu'on peut essayer de rester courtois.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les
autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour
promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La
différence reste néanmoins ténue et je n'irais pas, comme toi, jusqu'à
dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent
tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la
plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et
au pire méprisante.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irais pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
-- Olivier Beyssac -
Olivier Beyssac
Nicolas George <nicolas$ writes:
Menteur.
Je pense qu'on peut essayer de rester courtois.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
-- Olivier Beyssac -
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Menteur.
Je pense qu'on peut essayer de rester courtois.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les
autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour
promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La
différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à
dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent
tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la
plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et
au pire méprisante.
La FSF ne prétend aucunement que la GPL est plus libre que les autres. Elle prétend que c'est un meilleur choix stratégique pour promouvoir le logiciel libre. Ça n'a rien à voir.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
C'est quand même assez impressionnant la quantité de personnes qui attaquent tout et n'importe quoi (la FSF et Debian principalement, ici) sans avoir la plus petite idée de ce dont ils parlent.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
-- Olivier Beyssac -
Nicolas George
Olivier Beyssac , dans le message , a écrit :
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
Je maintiens que ça n'a rien à voir. C'est le même genre de nuance qu'entre l'interdiction de conduire bourré et l'obligation de rouler à droite.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
Prends-le comme tu veux, je maintiens que si tu as fait l'affirmation que tu as faite, c'est soit que tu mens sciemment soit que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Olivier Beyssac , dans le message <86hdl487i9.fsf@r14.redhate.org>, a
écrit :
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La
différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à
dire que ça n'a *rien* à voir.
Je maintiens que ça n'a rien à voir. C'est le même genre de nuance qu'entre
l'interdiction de conduire bourré et l'obligation de rouler à droite.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et
au pire méprisante.
Prends-le comme tu veux, je maintiens que si tu as fait l'affirmation que tu
as faite, c'est soit que tu mens sciemment soit que tu ne sais pas de quoi
tu parles.
Disons qu'il y a en effet une certaine nuance entre les deux idées. La différence reste néanmoins ténue et je n'irai pas, comme toi, jusqu'à dire que ça n'a *rien* à voir.
Je maintiens que ça n'a rien à voir. C'est le même genre de nuance qu'entre l'interdiction de conduire bourré et l'obligation de rouler à droite.
La plus petite idée ? Je trouve cette phrase au mieux présomptueuse et au pire méprisante.
Prends-le comme tu veux, je maintiens que si tu as fait l'affirmation que tu as faite, c'est soit que tu mens sciemment soit que tu ne sais pas de quoi tu parles.
