Sur http://www.dslvalley.com/forum.html les threads NETPRATIQUE sont fermés
les uns après les autres.
Cela devient, avec les censures de mots et de messages vraiment craignos, et
on ne comprends plus bien les threads..
On se demande vraiment si le modérateur est partial, ou à la solde de
netpratique.
Quelqu'un a des infos là dessus ?
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
Autre possibilité, ne pas sous-traiter la hotline à une société tierce qui coûte très cher et est inefficace dans 90% des cas.
Inclure un poste budgétaire hotline en augmentant les tarifs en fonction des savants calculs faits dans l'exemple 1, avec pourquoi pas des paliers en fonction des besoins des utilisateurs :
Je n'ai jamais recours à la hotline, je paie au mini. Je veux avoir accès à la hotline x fois par jour/semaine/mois ... je paie en conséquence.
-- nathalie nicoletis
In article <MPG.1a8ca3beaf97c14f996abc@brina.bj>, Brina
<Brina@Alussinan.org> wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour
les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans
surtaxer.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un
certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de
savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
Autre possibilité, ne pas sous-traiter la hotline à une société tierce
qui coûte très cher et est inefficace dans 90% des cas.
Inclure un poste budgétaire hotline en augmentant les tarifs en
fonction des savants calculs faits dans l'exemple 1, avec pourquoi pas
des paliers en fonction des besoins des utilisateurs :
Je n'ai jamais recours à la hotline, je paie au mini. Je veux avoir
accès à la hotline x fois par jour/semaine/mois ... je paie en
conséquence.
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
Autre possibilité, ne pas sous-traiter la hotline à une société tierce qui coûte très cher et est inefficace dans 90% des cas.
Inclure un poste budgétaire hotline en augmentant les tarifs en fonction des savants calculs faits dans l'exemple 1, avec pourquoi pas des paliers en fonction des besoins des utilisateurs :
Je n'ai jamais recours à la hotline, je paie au mini. Je veux avoir accès à la hotline x fois par jour/semaine/mois ... je paie en conséquence.
-- nathalie nicoletis
Brina
Dans l'article <050220042014176981%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Dans l'article <050220042014176981%news@junk.com.invalid>, nathalie_n
<news@junk.com.invalid> a promptement déclamé ...
In article <MPG.1a8ca3beaf97c14f996abc@brina.bj>, Brina
<Brina@Alussinan.org> wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour
les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans
surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un
certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de
savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je
n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Dans l'article <050220042014176981%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Pierre Hyvrard
"nathalie_n" a écrit dans le message de news:050220041711395606%
nathalie nicoletis qui boycotte *tous* les numéros surtaxés
C'est le SEUL comportement à avoir devant cette arnaque organisée. Exemple : Votre banque n'est accessible qu'avec un 08 nn nn nn nn ? Changer de banque.
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"nathalie_n" <news@junk.com.invalid> a écrit dans le message de
news:050220041711395606%news@junk.com.invalid...
nathalie nicoletis
qui boycotte *tous* les numéros surtaxés
C'est le SEUL comportement à avoir devant cette arnaque organisée.
Exemple : Votre banque n'est accessible qu'avec un 08 nn nn nn nn ? Changer
de banque.
--
Pierre Hyvrard
http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"nathalie_n" a écrit dans le message de news:050220041711395606%
nathalie nicoletis qui boycotte *tous* les numéros surtaxés
C'est le SEUL comportement à avoir devant cette arnaque organisée. Exemple : Votre banque n'est accessible qu'avec un 08 nn nn nn nn ? Changer de banque.
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
nathalie_n
In article , Brina wrote:
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Tu vois le mal partout :-)
-- nathalie nicoletis qui doit être trop naïve
In article <MPG.1a8cbbe78b7799a0996ada@brina.bj>, Brina
<Brina@Alussinan.org> wrote:
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans
surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un
certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de
savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je
n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Tu vois le mal partout :-)
-- nathalie nicoletis qui doit être trop naïve
Brina
Dans l'article <060220041717179922%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Oui ! Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Tu vois le mal partout :-)
J'aimerais bien mais c'est déjà comme cela que cela se passe.
Dans l'article <060220041717179922%news@junk.com.invalid>, nathalie_n
<news@junk.com.invalid> a promptement déclamé ...
In article <MPG.1a8cbbe78b7799a0996ada@brina.bj>, Brina
<Brina@Alussinan.org> wrote:
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans
surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Oui !
Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités
Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on
reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un
certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de
savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je
n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Tu vois le mal partout :-)
J'aimerais bien mais c'est déjà comme cela que cela se passe.
Dans l'article <060220041717179922%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Tu penses vraiment ça ?
Oui ! Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
Tu vois le mal partout :-)
J'aimerais bien mais c'est déjà comme cela que cela se passe.
gerald launay
Dans l'article <050220042014176981%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses. Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null. Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a son compte que c'est realiste. Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut pas oublier d'assurer derriere.
Dans l'article <050220042014176981%news@junk.com.invalid>, nathalie_n
<news@junk.com.invalid> a promptement déclamé ...
In article <MPG.1a8ca3beaf97c14f996abc@brina.bj>, Brina
<Brina@Alussinan.org> wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour
les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans
surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un
certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de
savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je
n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument
pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres
rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses.
Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de
fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un
quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la
parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et
de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null.
Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a
son compte que c'est realiste.
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut
pas oublier d'assurer derriere.
Dans l'article <050220042014176981%, nathalie_n a promptement déclamé ...
In article , Brina wrote:
Certes, mais pourquoi le pékin moyen non abuseur devrait-il payer pour les autres ?
et comment faire autrement ?
Comment ça se passe dans les autres pays ? ils y arrivent bien sans surtaxer.
oui parce que d'origine les gens n'abusent pas, autre pays autre moeurs.
Par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'appeller une hotline un certain nombre de fois par mois ou par an (à déterminer en fonction de savants calculs de rentabilité), au-delà, surtaxe.
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses. Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null. Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a son compte que c'est realiste. Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut pas oublier d'assurer derriere.
Brina
Dans l'article <4023f70f$0$28757$, gerald launay a promptement déclamé ...
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses. Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null.
non, c'est faux. Viens y travailler ...
Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a son compte que c'est realiste.
Il l'est parce qu'il a été prouvé avec les RTC illimités, les forfaits mobiles du même style.
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut pas oublier d'assurer derriere.
c'est bien pour cela que Free est le seul FAI en France qui a mis en place la taxation arrière.
Dans l'article <4023f70f$0$28757$626a14ce@news.free.fr>, gerald launay
<g.launayXXX@free.fr> a promptement déclamé ...
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je
n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument
pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres
rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses.
Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de
fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un
quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la
parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et
de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null.
non, c'est faux.
Viens y travailler ...
Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a
son compte que c'est realiste.
Il l'est parce qu'il a été prouvé avec les RTC illimités, les forfaits
mobiles du même style.
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut
pas oublier d'assurer derriere.
c'est bien pour cela que Free est le seul FAI en France qui a mis en
place la taxation arrière.
Dans l'article <4023f70f$0$28757$, gerald launay a promptement déclamé ...
donc avec le bon esprit français "ah zut, on est fin décembre, et je n'ai pas usé mon crédit-hotline gratos, vite vite faut appeler"
C'est facile comme argument, donc tout FAI utilisant ce genre d'argument pour justifier un prix d'appel de 0.34/mn repond aux appels tres rapidement bien-sur, c'est la moindre des choses. Perdu, Free, puisque tu parles un peu pour eux n'est pas capable de fournir ce service, combien de personnes ont-elles du attendre plus d'un quart-d'heure, pour tomber en plus sur des hotliners proches de la parfaite imcompetance. D'ailleurs leur truc c'est d'ecouter betement et de dire pour conclure je fais remonter, autrement dit direction dev-null.
non, c'est faux. Viens y travailler ...
Allez stop l'hypocrisie, c'est pas parce que AA utilise cet argument a son compte que c'est realiste.
Il l'est parce qu'il a été prouvé avec les RTC illimités, les forfaits mobiles du même style.
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut pas oublier d'assurer derriere.
c'est bien pour cela que Free est le seul FAI en France qui a mis en place la taxation arrière.
figatellinospam
Brina wrote:
Oui ! Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Et quand tu reprends une part de tarte, c'est du besoin ?
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Oui !
Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités
Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on
reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Et quand tu reprends une part de tarte, c'est du besoin ?
Oui ! Il n'y a qu'à voir comment les gens se comportent avec les illimités Internet ou mobiles : "on paie donc on veut profiter au maximum : on reste en communication même si on n'en a pas besoin"
Et quand tu reprends une part de tarte, c'est du besoin ?
figatellinospam
Brina wrote:
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut pas oublier d'assurer derriere.
c'est bien pour cela que Free est le seul FAI en France qui a mis en place la taxation arrière.
Pourriez-vous cessez vos publicités ?
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Appels surtaxes pourquoi pas mais avec ce genre d'argument il ne faut
pas oublier d'assurer derriere.
c'est bien pour cela que Free est le seul FAI en France qui a mis en
place la taxation arrière.
