Sur http://www.dslvalley.com/forum.html les threads NETPRATIQUE sont fermés
les uns après les autres.
Cela devient, avec les censures de mots et de messages vraiment craignos, et
on ne comprends plus bien les threads..
On se demande vraiment si le modérateur est partial, ou à la solde de
netpratique.
Quelqu'un a des infos là dessus ?
Je me demande jusqu'à quel point les gens qui sont dans ces bases ont vraiment donné leur accord..
Si c'etait vraiment le cas (non accord de la personne) cela ferait longtemps que ca se saurait
Bof, apparement cela se sait: http://www.uzine.net/article474.html http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/laposte.html
JLT.
figatellinospam
Jacques VALLOIS Áa.invalid> wrote:
Au mois de novembre, nous avons envoyé un mailing papier par la poste (avec achat des adresses aupres de la poste donc que des adresses dont les personnes ont pas refusés de recevoir du courrier)
Si je comprend bien, le fait d'avoir une adresse postale autorise n'importe qui à nous inonder de pub ? Le fait d'avoir un adresse électronique autorise n'importe qui à nous inonder de SPAM ?
Oui.
Jacques VALLOIS <jv-usenet@vallois.net.virez-moi-Áa.invalid> wrote:
Au mois de novembre, nous avons envoyé un mailing papier par la
poste (avec achat des adresses aupres de la poste donc que des
adresses dont les personnes ont pas refusés de recevoir du
courrier)
Si je comprend bien, le fait d'avoir une adresse postale autorise
n'importe qui à nous inonder de pub ? Le fait d'avoir un adresse
électronique autorise n'importe qui à nous inonder de SPAM ?
Au mois de novembre, nous avons envoyé un mailing papier par la poste (avec achat des adresses aupres de la poste donc que des adresses dont les personnes ont pas refusés de recevoir du courrier)
Si je comprend bien, le fait d'avoir une adresse postale autorise n'importe qui à nous inonder de pub ? Le fait d'avoir un adresse électronique autorise n'importe qui à nous inonder de SPAM ?
Bonne idée ! La prochaine fois que je reçois ce genre de courrier, je le transmet à la CNIL !
Et la Cnil te répondra que que tu figures dans un fichier informatisé, avec ton consentement... Et que dans ton consentement, tu acceptais que les données recueillies soient communiquées à d'autres organismes ou partenaires commerciaux...
Tu as le téléphone ? Tu n'es ni en liste rouge, ni en liste orange ? => tes coordonnées (nom, adresse, n°tél, etc.) sont déjà vendues xx fois.
Tu es abonné à Club-Internet ? Ou à Free ? En souscrivant ton abonnement, tu as bien fournis des renseignements, non ? Mais tu as aussi accepté des CGV, lesquelles indiquent sûrement que ces informations peuvent être communiquées. Sauf si tu adresses un courrier...
Tu es abonné à une revue, un journal, un magazine, etc ? Idem...
Tu as un compte bancaire ? Idem...
Je viens d'aller voir ton site personnel. Peux-tu affirmer n'avoir JAMAIS reçu, SANS TON ACCORD EXPLICITE, des courriers syndicaux, même sans avoir été syndiqué ?
Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres...
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des courriers publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Bonne idée ! La prochaine fois que je reçois ce genre de courrier,
je le transmet à la CNIL !
Et la Cnil te répondra que que tu figures dans un fichier informatisé,
avec ton consentement... Et que dans ton consentement, tu acceptais
que les données recueillies soient communiquées à d'autres organismes
ou partenaires commerciaux...
Tu as le téléphone ? Tu n'es ni en liste rouge, ni en liste orange ? =>
tes coordonnées (nom, adresse, n°tél, etc.) sont déjà vendues xx
fois.
Tu es abonné à Club-Internet ? Ou à Free ? En souscrivant ton
abonnement, tu as bien fournis des renseignements, non ? Mais tu as aussi
accepté des CGV, lesquelles indiquent sûrement que ces informations
peuvent être communiquées. Sauf si tu adresses un courrier...
Tu es abonné à une revue, un journal, un magazine, etc ? Idem...
Tu as un compte bancaire ? Idem...
Je viens d'aller voir ton site personnel. Peux-tu affirmer n'avoir
JAMAIS reçu, SANS TON ACCORD EXPLICITE, des courriers
syndicaux, même sans avoir été syndiqué ?
Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres...
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des courriers
publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Bonne idée ! La prochaine fois que je reçois ce genre de courrier, je le transmet à la CNIL !
Et la Cnil te répondra que que tu figures dans un fichier informatisé, avec ton consentement... Et que dans ton consentement, tu acceptais que les données recueillies soient communiquées à d'autres organismes ou partenaires commerciaux...
Tu as le téléphone ? Tu n'es ni en liste rouge, ni en liste orange ? => tes coordonnées (nom, adresse, n°tél, etc.) sont déjà vendues xx fois.
Tu es abonné à Club-Internet ? Ou à Free ? En souscrivant ton abonnement, tu as bien fournis des renseignements, non ? Mais tu as aussi accepté des CGV, lesquelles indiquent sûrement que ces informations peuvent être communiquées. Sauf si tu adresses un courrier...
Tu es abonné à une revue, un journal, un magazine, etc ? Idem...
Tu as un compte bancaire ? Idem...
Je viens d'aller voir ton site personnel. Peux-tu affirmer n'avoir JAMAIS reçu, SANS TON ACCORD EXPLICITE, des courriers syndicaux, même sans avoir été syndiqué ?
Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres...
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des courriers publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Olivier Roux
Jean-Luc Tromparent wrote:
Je me demande jusqu'à quel point les gens qui sont dans ces bases ont vraiment donné leur accord..
Si c'etait vraiment le cas (non accord de la personne) cela ferait longtemps que ca se saurait
Bof, apparement cela se sait: http://www.uzine.net/article474.html http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/laposte.html
sauf que les adresses du mailing ne viennent pas de cette base mais de consodata
JLT.
Jean-Luc Tromparent wrote:
Je me demande jusqu'à quel point les gens qui sont dans ces bases
ont vraiment donné leur accord..
Si c'etait vraiment le cas (non accord de la personne) cela ferait
longtemps que ca se saurait
Bof, apparement cela se sait:
http://www.uzine.net/article474.html
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/laposte.html
sauf que les adresses du mailing ne viennent pas de cette base mais de
consodata
Je me demande jusqu'à quel point les gens qui sont dans ces bases ont vraiment donné leur accord..
Si c'etait vraiment le cas (non accord de la personne) cela ferait longtemps que ca se saurait
Bof, apparement cela se sait: http://www.uzine.net/article474.html http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/laposte.html
sauf que les adresses du mailing ne viennent pas de cette base mais de consodata
JLT.
Jacques VALLOIS
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Grognon et Cie écrivit la prose suivante :
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des courriers publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Jamais, je me contente soit de renvoyer dans l'enveloppe T, soit de porter la mention "refusé" puis de remettre la lettre dans la boîte aux lettres de la poste.
D'autre part, je vous ferais remarquer que ma réponse était supposé être ironique en face des arguments de M. Roux. Va falloir que je pense aux souriards ;-) :-( :op
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Grognon et Cie
écrivit la prose suivante :
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des
courriers publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Jamais, je me contente soit de renvoyer dans l'enveloppe T, soit de
porter la mention "refusé" puis de remettre la lettre dans la boîte
aux lettres de la poste.
D'autre part, je vous ferais remarquer que ma réponse était supposé
être ironique en face des arguments de M. Roux. Va falloir que je
pense aux souriards ;-) :-( :op
Amicalement,
--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.nom.fr
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Grognon et Cie écrivit la prose suivante :
Combien de fois t'es-tu plaint à la cnil pour avoir reçu des courriers publicitaires sous enveloppe à ton nom ???
Jamais, je me contente soit de renvoyer dans l'enveloppe T, soit de porter la mention "refusé" puis de remettre la lettre dans la boîte aux lettres de la poste.
D'autre part, je vous ferais remarquer que ma réponse était supposé être ironique en face des arguments de M. Roux. Va falloir que je pense aux souriards ;-) :-( :op
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Jacques VALLOIS
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de tous vos destinataires !
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit
la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de
tous vos destinataires !
--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.nom.fr
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de tous vos destinataires !
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Olivier Roux
Jacques VALLOIS wrote:
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de tous vos destinataires !
La poste nous l'a confirmé
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing (ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en parler)
Jacques VALLOIS wrote:
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit
la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de
tous vos destinataires !
La poste nous l'a confirmé
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing
(ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en
parler)
Dans l'article , Jacques VALLOIS ça.invalid> a promptement déclamé ...
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Olivier Roux écrivit la prose suivante :
Vous n'avez toujours prouvé ce fait ?
Vous avez, bien entendu, les preuves des acceptations explicites de tous vos destinataires !
Il a acheté légalement un fichier, s'il y a faute c'est celle du vendeur du fichier.
Jacques VALLOIS
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Brina écrivit la prose suivante :
Il a acheté légalement un fichier, s'il y a faute c'est celle du vendeur du fichier.
Je le sais bien, et je le lui ai dit, mais malheureusement, M. Roux semble vouloir coûte que coûte défendre l'honneur de La Poste !
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Brina écrivit la
prose suivante :
Il a acheté légalement un fichier, s'il y a faute c'est celle du
vendeur du fichier.
Je le sais bien, et je le lui ai dit, mais malheureusement, M. Roux
semble vouloir coûte que coûte défendre l'honneur de La Poste !
Amicalement,
--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.nom.fr
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 04 févr. 2004, Brina écrivit la prose suivante :
Il a acheté légalement un fichier, s'il y a faute c'est celle du vendeur du fichier.
Je le sais bien, et je le lui ai dit, mais malheureusement, M. Roux semble vouloir coûte que coûte défendre l'honneur de La Poste !
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
