Sur http://www.dslvalley.com/forum.html les threads NETPRATIQUE sont fermés
les uns après les autres.
Cela devient, avec les censures de mots et de messages vraiment craignos, et
on ne comprends plus bien les threads..
On se demande vraiment si le modérateur est partial, ou à la solde de
netpratique.
Quelqu'un a des infos là dessus ?
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing (ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en parler)
Ils ont protester a leur manière en renvoyant un petit cadeau !
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Chris
Chris wrote:
Jacques VALLOIS wrote:
La poste nous l'a confirmé
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing (ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en parler)
Ils ont protester a leur manière en renvoyant un petit cadeau !
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la liste !!!!!
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de ...... merci de contacter xxxxxxxxx
Chris wrote:
Jacques VALLOIS wrote:
La poste nous l'a confirmé
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing
(ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous
en parler)
Ils ont protester a leur manière en renvoyant un petit cadeau !
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent
etre enlever de la liste
tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la
liste !!!!!
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source
du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de
...... merci de contacter xxxxxxxxx
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing (ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en parler)
Ils ont protester a leur manière en renvoyant un petit cadeau !
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la liste !!!!!
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de ...... merci de contacter xxxxxxxxx
Martin Lafaix
Chris wrote:
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la liste !!!!!
Si c'est le truc de consodata, si, ils ont donné leur accord. Rien n'oblige à répondre à ces enquètes, et, en plus, rien n'oblige à donner ses coordonnées. C'est on ne peut plus volontaire.
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de ...... merci de contacter xxxxxxxxx
Pourquoi pas, mais dans le cas qui nous préoccupe ici, les gens ont explicitement donné leurs coordonnées, et leur accord pour recevoir des offres. S'ils changent d'avis, pourquoi ne signalent-ils pas ce fait à consodata ? -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Chris wrote:
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent
etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la
liste !!!!!
Si c'est le truc de consodata, si, ils ont donné leur accord. Rien
n'oblige à répondre à ces enquètes, et, en plus, rien n'oblige à donner
ses coordonnées. C'est on ne peut plus volontaire.
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source
du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de
...... merci de contacter xxxxxxxxx
Pourquoi pas, mais dans le cas qui nous préoccupe ici, les gens ont
explicitement donné leurs coordonnées, et leur accord pour recevoir des
offres. S'ils changent d'avis, pourquoi ne signalent-ils pas ce fait à
consodata ?
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
et comme ca on peut pas remonter l'information comme quoi ils veulent etre enlever de la liste tres intelligent ca comme comportement.
Et on leur a peut etre jamais demandé leur avis quand a etre dans la liste !!!!!
Si c'est le truc de consodata, si, ils ont donné leur accord. Rien n'oblige à répondre à ces enquètes, et, en plus, rien n'oblige à donner ses coordonnées. C'est on ne peut plus volontaire.
Se serait utile d'obliger les diffuseurs de pub de mentionner la source du fichier avec la mention si vous voulez ne plus recevoir ce genre de ...... merci de contacter xxxxxxxxx
Pourquoi pas, mais dans le cas qui nous préoccupe ici, les gens ont explicitement donné leurs coordonnées, et leur accord pour recevoir des offres. S'ils changent d'avis, pourquoi ne signalent-ils pas ce fait à consodata ? -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
beber
Alexandre Archambault wrote:
Selon Olivier Roux dans l'article :
Voila pourquoi je pense qu'en France il n'est pas possible de faire un support sur numero vert ou autres car cela sera abusé par certaines personnes.
Et voilà pourquoi le 1013 depuis les cabines est devenu payant, pourquoi Wanadoo a migré sur un numéro audiotel, pourquoi le 3244 reste payant depuis Freebox, pourquoi les numéros audiotel traduits sont bloqués à l'interco.
Tant qu'il y aura des neuneus pour abuser de ressources mutualisées, on restera contraint de prévoir des tarifs de régulation et autre garde-fous (notion d'utilisation en bon père de famille, etc...).
Ce qui est à l'opposé d'un comportement anglo-saxon, où on appelle que si en a besoin après avoir fait l'effort de se documenter, et non parce que c'est gratuit.
Au cas où notre JMP national à nous qu'on a refréquenterait ce cloaque, il pourrait vous parler de ces abonnés DIAL-light, qui en contrepartie d'un tarif mensuel bien inférieur au tarif de base n'avaient pas accès à la hotline joignable par numéro standard, prêts à toutes les turpitudes pour pouvoir joindre ledit numéro réservé aux abonnements facturés plein pot.
Alec,
Non, vous n'avez aucune idée de ce qu'est qu'une relation-client, contrairement aux américains. C'est pourquoi vous êtes constamment à la recherche de nouvelles parades contre vos clients...mais c'est un cercle vicieux. Vos clients s'adaptent à votre mentalité et à la "qualité" de vos services.
Quand on foire, on n'accuse pas le client, on regarde d'abord comment on agit soi-même, et on se corrige.
Alexandre Archambault wrote:
Selon Olivier Roux dans l'article <4020CBF4.20305@netultra.net> :
Voila pourquoi je pense qu'en France il n'est pas possible de faire un
support sur numero vert ou autres car cela sera abusé par certaines
personnes.
Et voilà pourquoi le 1013 depuis les cabines est devenu payant, pourquoi
Wanadoo a migré sur un numéro audiotel, pourquoi le 3244 reste payant
depuis Freebox, pourquoi les numéros audiotel traduits sont bloqués à
l'interco.
Tant qu'il y aura des neuneus pour abuser de ressources mutualisées, on
restera contraint de prévoir des tarifs de régulation et autre
garde-fous (notion d'utilisation en bon père de famille, etc...).
Ce qui est à l'opposé d'un comportement anglo-saxon, où on appelle que
si en a besoin après avoir fait l'effort de se documenter, et non parce
que c'est gratuit.
Au cas où notre JMP national à nous qu'on a refréquenterait ce cloaque,
il pourrait vous parler de ces abonnés DIAL-light, qui en contrepartie
d'un tarif mensuel bien inférieur au tarif de base n'avaient pas accès à
la hotline joignable par numéro standard, prêts à toutes les turpitudes
pour pouvoir joindre ledit numéro réservé aux abonnements facturés plein
pot.
Alec,
Non, vous n'avez aucune idée de ce qu'est qu'une relation-client,
contrairement aux américains. C'est pourquoi vous êtes constamment à la
recherche de nouvelles parades contre vos clients...mais c'est un cercle
vicieux. Vos clients s'adaptent à votre mentalité et à la "qualité" de
vos services.
Quand on foire, on n'accuse pas le client, on regarde d'abord comment on
agit soi-même, et on se corrige.
Voila pourquoi je pense qu'en France il n'est pas possible de faire un support sur numero vert ou autres car cela sera abusé par certaines personnes.
Et voilà pourquoi le 1013 depuis les cabines est devenu payant, pourquoi Wanadoo a migré sur un numéro audiotel, pourquoi le 3244 reste payant depuis Freebox, pourquoi les numéros audiotel traduits sont bloqués à l'interco.
Tant qu'il y aura des neuneus pour abuser de ressources mutualisées, on restera contraint de prévoir des tarifs de régulation et autre garde-fous (notion d'utilisation en bon père de famille, etc...).
Ce qui est à l'opposé d'un comportement anglo-saxon, où on appelle que si en a besoin après avoir fait l'effort de se documenter, et non parce que c'est gratuit.
Au cas où notre JMP national à nous qu'on a refréquenterait ce cloaque, il pourrait vous parler de ces abonnés DIAL-light, qui en contrepartie d'un tarif mensuel bien inférieur au tarif de base n'avaient pas accès à la hotline joignable par numéro standard, prêts à toutes les turpitudes pour pouvoir joindre ledit numéro réservé aux abonnements facturés plein pot.
Alec,
Non, vous n'avez aucune idée de ce qu'est qu'une relation-client, contrairement aux américains. C'est pourquoi vous êtes constamment à la recherche de nouvelles parades contre vos clients...mais c'est un cercle vicieux. Vos clients s'adaptent à votre mentalité et à la "qualité" de vos services.
Quand on foire, on n'accuse pas le client, on regarde d'abord comment on agit soi-même, et on se corrige.
Chris
Chris wrote:
Bjour. Je vais vous raconter aussi une petite histoire. Quand des entreprises polluent ma boîte aux lettres avec leur paperasse alors que je ne leur demande rien, je renvoie également n'importe quoi dans leurs enveloppes, T ou pas. Et je compte bien continuer. Car vous faites l'équivalent papier du spam :-))
Non :
1- les adresses achetées sont des adresses postales où les personnes ont indiqués leur accord (base de données vendus par la poste) 2- ce n'est pas des simples prospectus mais une lettre adressée qui a été envoyée
Première nouvelle :-))... Qui vous a raconté ça ? La Poste ?
Chris wrote:
Bjour. Je vais vous raconter aussi une petite histoire. Quand des entreprises
polluent ma boîte aux lettres avec leur paperasse alors que je ne leur demande
rien, je renvoie également n'importe quoi dans leurs enveloppes, T ou pas. Et je
compte bien continuer. Car vous faites l'équivalent papier du spam :-))
Non :
1- les adresses achetées sont des adresses postales où les personnes ont
indiqués leur accord (base de données vendus par la poste)
2- ce n'est pas des simples prospectus mais une lettre adressée qui a
été envoyée
Première nouvelle :-))... Qui vous a raconté ça ? La Poste ?
Bjour. Je vais vous raconter aussi une petite histoire. Quand des entreprises polluent ma boîte aux lettres avec leur paperasse alors que je ne leur demande rien, je renvoie également n'importe quoi dans leurs enveloppes, T ou pas. Et je compte bien continuer. Car vous faites l'équivalent papier du spam :-))
Non :
1- les adresses achetées sont des adresses postales où les personnes ont indiqués leur accord (base de données vendus par la poste) 2- ce n'est pas des simples prospectus mais une lettre adressée qui a été envoyée
Première nouvelle :-))... Qui vous a raconté ça ? La Poste ?
Chris
C'est clair que lorsque je constate le faible pourcentage de vrai courrier dans ma boîte aux lettre, j'hallucine !
De même. C'est bien pour celà que je continuerai à renvoyer ces cochonneries (plus quelques autres piochées dans ma bal) à leur expéditeur. Surtout quand c'est à ses frais. Juste retour des choses, c'est le cas de le dire :-))
C'est clair que lorsque je constate le faible pourcentage de vrai
courrier dans ma boîte aux lettre, j'hallucine !
De même. C'est bien pour celà que je continuerai à renvoyer ces
cochonneries (plus quelques autres piochées dans ma bal) à leur
expéditeur. Surtout quand c'est à ses frais. Juste retour des choses,
c'est le cas de le dire :-))
C'est clair que lorsque je constate le faible pourcentage de vrai courrier dans ma boîte aux lettre, j'hallucine !
De même. C'est bien pour celà que je continuerai à renvoyer ces cochonneries (plus quelques autres piochées dans ma bal) à leur expéditeur. Surtout quand c'est à ses frais. Juste retour des choses, c'est le cas de le dire :-))
Philippe
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing (ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en parler)
Vous repondez aux spam ? Moi , non et pour le courrier papier ,c'est pareil, prospectus ou envelloppe T, c'est direct poubelle
[HS] Et apres on vient nous parler de recyclage. [/HS]
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:4021653A.70900@netultra.net...
Et on a recu aucune plainte des personnes qui ont eu le mailing
(ils pouvaient le faire, ils avaient meme une enveloppe T pour nous en
parler)
Vous repondez aux spam ? Moi , non
et pour le courrier papier ,c'est pareil, prospectus ou envelloppe T, c'est
direct poubelle
[HS]
Et apres on vient nous parler de recyclage.
[/HS]
