Il semble accorder beaucoup d'influence à Google Trends pour juger de
la popularité des deux distributions, mais je suis loin d'être certain
que les gens qui paient pour le service Red Hat passent autant de
temps à faire des recherches sur le net:
<http://www.google.com/trends?q=rhel,+centos>
De plus, -- il est vrai que je ne connais pas Google Trends, mais --
il semble que le nombre de recherches sur Red Hat qui est relativement
stable sur le graphique précédent, diminue beaucoup ici:
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat enviable, pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis, et dernièrement c'était Ubuntu. Je ne l'ai plus fréquenté depuis un moment, mais je jurerais qu'actuellement c'est effectivement l'heure de gloire de PCLinuxOS, après une autre et avant une autre...
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème, mais je te rassure: même si Debian disparaît un jour avec sa cohorte de dérivés, il existe des distributions qui ne lui doivent rien et qui existeront toujours, au hasard RH est ses dérivés, SUSE, et bien d'autres encore.
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus
utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat enviable,
pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
et qu'ils ont
déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch,
en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72%
et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut
apporter à ces 2 statistiques...
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de
fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis
ce fut le tour de Mepis, et dernièrement c'était Ubuntu. Je ne l'ai plus
fréquenté depuis un moment, mais je jurerais qu'actuellement c'est
effectivement l'heure de gloire de PCLinuxOS, après une autre et avant
une autre...
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en
fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème, mais je te rassure: même si
Debian disparaît un jour avec sa cohorte de dérivés, il existe des
distributions qui ne lui doivent rien et qui existeront toujours, au
hasard RH est ses dérivés, SUSE, et bien d'autres encore.
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat enviable, pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis, et dernièrement c'était Ubuntu. Je ne l'ai plus fréquenté depuis un moment, mais je jurerais qu'actuellement c'est effectivement l'heure de gloire de PCLinuxOS, après une autre et avant une autre...
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème, mais je te rassure: même si Debian disparaît un jour avec sa cohorte de dérivés, il existe des distributions qui ne lui doivent rien et qui existeront toujours, au hasard RH est ses dérivés, SUSE, et bien d'autres encore.
Nicolas S.
ciol a écrit:
Non, les gens qui ont besoin d'être rassurés dans leurs choix de système d'exploitation/distribution répondent sur des discussions consacrées aux sites de statistiques tous les jours pour dire à ceux qui ont besoin d'être rassuré dans leurs choix de système d'exploitation/distribution ce qu'ils devraient faire c'est à dire utiliser leur système sans s'inquiéter de ce que font les autres.
Mais en vérité ils s'essaient juste de se convaincre qu'ils sont bien avec leurs distributions.
Mouaarrf!!!
-- Nicolas S.
ciol <ciol13@gmail.com> a écrit:
Non, les gens qui ont besoin d'être rassurés dans leurs choix de
système d'exploitation/distribution répondent sur des discussions
consacrées aux sites de statistiques tous les jours pour dire à ceux
qui ont besoin d'être rassuré dans leurs choix de système
d'exploitation/distribution ce qu'ils devraient faire c'est à dire
utiliser leur système sans s'inquiéter de ce que font les autres.
Mais en vérité ils s'essaient juste de se convaincre qu'ils sont bien
avec leurs distributions.
Non, les gens qui ont besoin d'être rassurés dans leurs choix de système d'exploitation/distribution répondent sur des discussions consacrées aux sites de statistiques tous les jours pour dire à ceux qui ont besoin d'être rassuré dans leurs choix de système d'exploitation/distribution ce qu'ils devraient faire c'est à dire utiliser leur système sans s'inquiéter de ce que font les autres.
Mais en vérité ils s'essaient juste de se convaincre qu'ils sont bien avec leurs distributions.
Mouaarrf!!!
-- Nicolas S.
Benjamin FRANCOIS
Yugo s'est exprimé en ces termes:
Au moins une bonne nouvelle aujourd'hui!
Ah pardon, en fait je voulais dire: ta gueule.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Yugo s'est exprimé en ces termes:
Au moins une bonne nouvelle aujourd'hui!
Ah pardon, en fait je voulais dire: ta gueule.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
tpg
Jerome Lambert writes:
Je serais plus nuancé. Les distribs à base de rpm fonctionnent bien tant que: - on utilise les gestionnaires de paquets (yum, urpmi, etc.), et non rpm directement - on se limite aux paquets fournis par la distribution, et donc on n'utilise pas les dépôts externes - on ne fait pas de mises-à-jour majeure de la distribution
J'ai quelques machines qui ont commencé en FC2 et sont maintenant en FC7, le tout par simple mise à jour FCn -> FCn+1, le tout sans prise de tête particulière. Le passage en F8 est prévu entre Noël et le Nouvel An (pas fou, j'attend toujours un mois ou deux après la sortie d'une version pour me faire la main et pour que les plus gros problèmes soient traités).
Par contre, si on sort de ce cadre, prises de tête assurée...
Faut pas dire ça. Autant j'ai pu détester et maudire les gestionnaires de paquets voici quelques années, autant je dois reconnaitre aujourd'hui que dans le cadre de l'utilisation pour laquelle ils sont prévus, ça marche plutôt bien, voire même très bien.
Pour tout dire, j'ai même récemment obtenu de bons résultats avec Debian alors que par le passé j'y arrivais pas.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Je serais plus nuancé. Les distribs à base de rpm fonctionnent bien
tant que:
- on utilise les gestionnaires de paquets (yum, urpmi, etc.), et non
rpm directement
- on se limite aux paquets fournis par la distribution, et donc on
n'utilise pas les dépôts externes
- on ne fait pas de mises-à-jour majeure de la distribution
J'ai quelques machines qui ont commencé en FC2 et sont maintenant en
FC7, le tout par simple mise à jour FCn -> FCn+1, le tout sans prise
de tête particulière. Le passage en F8 est prévu entre Noël et le
Nouvel An (pas fou, j'attend toujours un mois ou deux après la sortie
d'une version pour me faire la main et pour que les plus gros
problèmes soient traités).
Par contre, si on sort de ce cadre, prises de tête assurée...
Faut pas dire ça. Autant j'ai pu détester et maudire les
gestionnaires de paquets voici quelques années, autant je dois
reconnaitre aujourd'hui que dans le cadre de l'utilisation pour
laquelle ils sont prévus, ça marche plutôt bien, voire même très
bien.
Pour tout dire, j'ai même récemment obtenu de bons résultats avec
Debian alors que par le passé j'y arrivais pas.
Je serais plus nuancé. Les distribs à base de rpm fonctionnent bien tant que: - on utilise les gestionnaires de paquets (yum, urpmi, etc.), et non rpm directement - on se limite aux paquets fournis par la distribution, et donc on n'utilise pas les dépôts externes - on ne fait pas de mises-à-jour majeure de la distribution
J'ai quelques machines qui ont commencé en FC2 et sont maintenant en FC7, le tout par simple mise à jour FCn -> FCn+1, le tout sans prise de tête particulière. Le passage en F8 est prévu entre Noël et le Nouvel An (pas fou, j'attend toujours un mois ou deux après la sortie d'une version pour me faire la main et pour que les plus gros problèmes soient traités).
Par contre, si on sort de ce cadre, prises de tête assurée...
Faut pas dire ça. Autant j'ai pu détester et maudire les gestionnaires de paquets voici quelques années, autant je dois reconnaitre aujourd'hui que dans le cadre de l'utilisation pour laquelle ils sont prévus, ça marche plutôt bien, voire même très bien.
Pour tout dire, j'ai même récemment obtenu de bons résultats avec Debian alors que par le passé j'y arrivais pas.
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat enviable, pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
Oui, mais l'éternité de Debian est plus longue.
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS. Il y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon bout de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était clair que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus
utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat
enviable, pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
Oui, mais l'éternité de Debian est plus longue.
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents
chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72%
et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut
apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses
10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un
tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux
statistiques.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de
fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis
ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS.
Il y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon
bout de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était
clair que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça
fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la
ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On
s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir
comment les organisations communautaires se font démembrer une à une
pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout
son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais
finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas
le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Tu as oublié les rangs, ce qui donne Debian 2ème distribution la plus utilisée après Ubuntu selon ce classement. C'est un résultat enviable, pour une distribution soit-disant en perte de vitesse...
Sauf que Ubuntu est une relativement nouvelle distribution
3 ans (Ubunte 4.10), soit une éternité à l'échelle informatique...
Oui, mais l'éternité de Debian est plus longue.
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS. Il y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon bout de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était clair que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote: (...)
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS. Il y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon bout de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était clair que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha la démarche la plus intelligente.
Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents
chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à
19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que
l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10
000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant
soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de
distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de
fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde,
puis ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS. Il
y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon bout
de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était clair
que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça
fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée
vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On
s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir
comment les organisations communautaires se font démembrer une à une
pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son
temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse
par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à
avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha
la démarche la plus intelligente.
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Et là, PCLinuxOS a le vent dans les voiles.
Oui oui, c'est refrain connu. Le plus comique pour cela est de fréquenter les LUG: un jour Xandros est la 8ème merveille du monde, puis ce fut le tour de Mepis
Xandros et Mepis n'ont jamais connu le succès que connaît PCLinuxOS. Il y a eu Yoper qui s'est retrouvé en tête de Distrowatch pour un bon bout de temps mais tellemetn peu de gens utilisaient Yoper que c'était clair que certains faisaient tourner le compteur.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Mais il n'est pas certain que Texstar ait la persévérance de Volkerding.
Personnellement, avec la bande de tarés qui ne savent que dire «On s'en fout» chez Debian, je ne suis pas plus optimiste qu'il faut.
Je crois que c'est d'abord leur problème
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha la démarche la plus intelligente.
Yugo
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Pour ce qui est des *buntu, je ne sais pas trop. Il paraît que leurs paquets diffèrent maintenant passablement des .deb. Et puis, il est probable que leurs 12 développeurs à plein temps pourraient faire aussi bien que le millier de Debian pour peu qu'ils abandonnent quelques CD de logiciels peu populaires.
Mais pour Mepis, Sidux et Knoppix, par exemple, oui cela causerait des problèmes. Mais ce ne sont pas distributions majeures.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Ça, c'est bien possible, et je l'ai déjà dit. Pour le moment, il ne rentre pas assez de sous pour soutenir les développeurs. Il va falloir que l'attitude des usagers change pour que ça dure.
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha la démarche la plus intelligente.
Faire bouger les choses chez Debian? Je pense que je m'essaierais plutôt ailleurs.
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents
chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à
19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que
l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses
10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un
tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux
statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de
distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Pour ce qui est des *buntu, je ne sais pas trop. Il paraît que leurs
paquets diffèrent maintenant passablement des .deb. Et puis, il est
probable que leurs 12 développeurs à plein temps pourraient faire
aussi bien que le millier de Debian pour peu qu'ils abandonnent
quelques CD de logiciels peu populaires.
Mais pour Mepis, Sidux et Knoppix, par exemple, oui cela causerait des
problèmes. Mais ce ne sont pas distributions majeures.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça
fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la
ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Ça, c'est bien possible, et je l'ai déjà dit. Pour le moment, il ne
rentre pas assez de sous pour soutenir les développeurs. Il va falloir
que l'attitude des usagers change pour que ça dure.
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir
comment les organisations communautaires se font démembrer une à une
pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout
son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais
finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas
le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha
la démarche la plus intelligente.
Faire bouger les choses chez Debian? Je pense que je m'essaierais
plutôt ailleurs.
et qu'ils ont déjà plus de trois fois plus d'utilisateurs, présents chez Distrowatch, en tout cas.
Oui, chez Distrowatch. Par contre au Linux Counter, Debian est à 19,72% et Ubuntu à 12,66%. Je te laisse méditer tout le "crédit" que l'on peut apporter à ces 2 statistiques...
Il est certain qu'il n'existe pas de sources fiables. MAis, avec ses 10 000... euh.. juste 1 000? développeurs, si Debian fonctionnait un tant soit peu, il ne devrait pas être nécessaire de se fier aux statistiques.
Remarque que si Debian ne fonctionnait pas, il n'y aurait pas de distribution dérivée, comme Ubuntu p.ex.
Pour ce qui est des *buntu, je ne sais pas trop. Il paraît que leurs paquets diffèrent maintenant passablement des .deb. Et puis, il est probable que leurs 12 développeurs à plein temps pourraient faire aussi bien que le millier de Debian pour peu qu'ils abandonnent quelques CD de logiciels peu populaires.
Mais pour Mepis, Sidux et Knoppix, par exemple, oui cela causerait des problèmes. Mais ce ne sont pas distributions majeures.
Pour ce qui est de PCLOS, je l'utilise un peu comme LiveCD et ça fonctionne impeccablement. Les forums sont très actifs et c'est la ruée vers les miroirs à chaque fois que sort une nouvelle version.
Oui, oui. On en reparle dans 3 ans?
Ça, c'est bien possible, et je l'ai déjà dit. Pour le moment, il ne rentre pas assez de sous pour soutenir les développeurs. Il va falloir que l'attitude des usagers change pour que ça dure.
Oui, c'est d'abord leur problème. C'est tout de même triste de voir comment les organisations communautaires se font démembrer une à une pour peu que quelqu'un de supposément fort compétent, mais avec tout son temps disponible se présente pour régler tous les problèmes mais finisse par foutre un incroyable bordel. Je ne suis certainement pas le seul à avoir été témoin de tels "incidents".
Et bien engage-toi et fait bouger les choses de l'intérieur. C'est amha la démarche la plus intelligente.
Faire bouger les choses chez Debian? Je pense que je m'essaierais plutôt ailleurs.
Benjamin FRANCOIS
Yugo s'est exprimé en ces termes:
Faire bouger les choses chez Debian? Je pense que je m'essaierais plutôt ailleurs.
On attend ça avec impatience. Bon courage aux malheureux qui vont te subir.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Yugo s'est exprimé en ces termes:
Faire bouger les choses chez Debian? Je pense que je m'essaierais
plutôt ailleurs.
On attend ça avec impatience. Bon courage aux malheureux qui vont te
subir.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
