Bonjour,
J'aimerai savoir s'il y a une volonté de l'opérateur historique France
Télécom de rationnaliser les lignes téléphoniques dans un proche avenir : je
m'explique : je suis rattaché à un central qui est nettement plus éloigné
qu'un autre plus pres de mon domicile et du coup j'écope d'une longueur de
ligne plus importante et par la même d'un taux d'affaiblissement.
Merci de vos réponses.
ou encore attendre une hypothétique amélioration technologique DSL.
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
InTheMix
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle ligne devrait etre plus cohérente.
Certainement pas. Le fait d'ouvrir un contrat chez un autre opérateur ne changera strictement rien, car ce dernier utilise / loue le réseau de FT, en tout cas le réseau extérieur et l'opérateur tiers n'a pas la main à ce niveau. Résilier pour se re-abonner est très risqué, sauf à avoir la garantie qu'à la re-ouverture de la ligne un autre point de branchement sera utilisé, mais rien n'oblige FT à engager des travaux et FT n'offre pas de garantie écrite, c'est un coup à débourser du fric pour rien.
Une solution serait de demander une deuxième ligne et de s'assurer qu'elle sera raccordée sur le nouveau NRA, si toutefois c'est réalisable, car l'infrastructure ne le permet peut être pas . Annulation de la demande si la nouvelle ligne va se faire construire sur le NRA le plus eloigné.
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une
nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de
tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle ligne
devrait etre plus cohérente.
Certainement pas. Le fait d'ouvrir un contrat chez un autre opérateur
ne changera strictement rien, car ce dernier utilise / loue le réseau
de FT, en tout cas le réseau extérieur et l'opérateur tiers n'a pas la
main à ce niveau.
Résilier pour se re-abonner est très risqué, sauf à avoir la garantie
qu'à la re-ouverture de la ligne un autre point de branchement sera
utilisé, mais rien n'oblige FT à engager des travaux et FT n'offre pas
de garantie écrite, c'est un coup à débourser du fric pour rien.
Une solution serait de demander une deuxième ligne et de s'assurer
qu'elle sera raccordée sur le nouveau NRA, si toutefois c'est
réalisable, car l'infrastructure ne le permet peut être pas .
Annulation de la demande si la nouvelle ligne va se faire construire
sur le NRA le plus eloigné.
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle ligne devrait etre plus cohérente.
Certainement pas. Le fait d'ouvrir un contrat chez un autre opérateur ne changera strictement rien, car ce dernier utilise / loue le réseau de FT, en tout cas le réseau extérieur et l'opérateur tiers n'a pas la main à ce niveau. Résilier pour se re-abonner est très risqué, sauf à avoir la garantie qu'à la re-ouverture de la ligne un autre point de branchement sera utilisé, mais rien n'oblige FT à engager des travaux et FT n'offre pas de garantie écrite, c'est un coup à débourser du fric pour rien.
Une solution serait de demander une deuxième ligne et de s'assurer qu'elle sera raccordée sur le nouveau NRA, si toutefois c'est réalisable, car l'infrastructure ne le permet peut être pas . Annulation de la demande si la nouvelle ligne va se faire construire sur le NRA le plus eloigné.
Patrick Berseel
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news: 42fdb4d1$0$22281$
"Patrick Berseel" a écrit
ou encore attendre une hypothétique amélioration technologique DSL.
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur centrale
téléphonique. La technologie intéréssante c'est de booster le signal haut débit sur une distance plus importante sans perte excessive comme à l'heure actuelle. Qui peut profiter de l'adsl 2 + ? une minorité certainement pas la grande majorité car au delà de 2000 m plus grand chose voir rien de plus.
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news:
42fdb4d1$0$22281$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Patrick Berseel" <berseel@club-internet.fr> a écrit
ou encore attendre une hypothétique amélioration technologique DSL.
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le
VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à
quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur centrale
téléphonique.
La technologie intéréssante c'est de booster le signal haut débit sur une
distance plus importante sans perte excessive comme à l'heure actuelle.
Qui peut profiter de l'adsl 2 + ? une minorité certainement pas la grande
majorité car au delà de 2000 m plus grand chose voir rien de plus.
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news: 42fdb4d1$0$22281$
"Patrick Berseel" a écrit
ou encore attendre une hypothétique amélioration technologique DSL.
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur centrale
téléphonique. La technologie intéréssante c'est de booster le signal haut débit sur une distance plus importante sans perte excessive comme à l'heure actuelle. Qui peut profiter de l'adsl 2 + ? une minorité certainement pas la grande majorité car au delà de 2000 m plus grand chose voir rien de plus.
max95
"Patrick Berseel" a écrit
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les- Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en fait raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné, permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV par la ligne téléphonique par exemple).
"Patrick Berseel" <berseel@club-internet.fr> a écrit
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-
Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement
d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en fait
raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des
Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de
raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert
un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné,
permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV
par la ligne téléphonique par exemple).
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les- Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en fait raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné, permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV par la ligne téléphonique par exemple).
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
..
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves). Et de FT R&D (ex CNET) :-))
..
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le
VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à
quelques centaines de mètres de Vanves).
Et de FT R&D (ex CNET) :-))
pas si hypothétique que ça : FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves). Et de FT R&D (ex CNET) :-))
Patrick Berseel
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news: 42fe0c47$0$3142$
"Patrick Berseel" a écrit
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les- Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en fait raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné, permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV par la ligne téléphonique par exemple).
Sur Issy les Mlx ils sont sur NRA MICHELET et je confirme des débits adsl lamentable pour certains dans une ville pilote en ce domaine un comble ! Quant à moi bien qu'aussi sur MICHELET j'habite Vanves et donc là rien de prévu car effectivement dans ce cas ça devenait intéréssant. Merci de vos précisions.
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news:
42fe0c47$0$3142$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Patrick Berseel" <berseel@club-internet.fr> a écrit
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les-
Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement
d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en
fait
raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des
Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de
raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert
un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné,
permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV
par la ligne téléphonique par exemple).
Sur Issy les Mlx ils sont sur NRA MICHELET et je confirme des débits adsl
lamentable pour certains dans une ville pilote en ce domaine un comble !
Quant à moi bien qu'aussi sur MICHELET j'habite Vanves et donc là rien de
prévu car effectivement dans ce cas ça devenait intéréssant.
Merci de vos précisions.
"max95" <halteauspam> a écrit dans le message de news: 42fe0c47$0$3142$
"Patrick Berseel" a écrit
FT expérimente le VDSL sur une zone d'Issy-les- Moulineaux (donc à quelques centaines de mètres de Vanves).
Oui sauf que là encore c'est réservé à ceux qui sont à coté de leur
centrale téléphonique.
Justement pas, dans le cas présent (Issy).
En effet, cette ville ne possède pas de NRA (noeud de raccordement d'abonnés = en gros, le "central"), et les lignes téléphoniques sont en fait raccordées au NRA de Clamart. Conséqence, l'écrasante majorité des Isséens ne peuvent avoir que du 512 kbits/s, ou au mieux du l024 kbits/s.
Le VDSL, en amenant une fibre optique et un DSLAM (armoire de raccordement haut débit) à la SRZ (sous-répartition de zone, qui dessert un quartier ou un groupe d'immeubles), donc plus près de l'abonné, permettrait d'élargir la zone d'éligibilité aux très hauts débits (TV par la ligne téléphonique par exemple).
Sur Issy les Mlx ils sont sur NRA MICHELET et je confirme des débits adsl lamentable pour certains dans une ville pilote en ce domaine un comble ! Quant à moi bien qu'aussi sur MICHELET j'habite Vanves et donc là rien de prévu car effectivement dans ce cas ça devenait intéréssant. Merci de vos précisions.
Brina
Dans l'article <42fdaf13$0$4710$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick Berseel a promptement déclamé ...
"did" a écrit dans le message de news: 42fda9cc$0$22457$
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle ligne devrait etre plus cohérente. Je sais cela aura un cout, mais 15 euros d'abo en mois pendant plusieurs mois ca peut rembourser les frais...
Effectivement si je suis assuré d'être connecté sur le central le plus pres de mon domicile ça peut valoir le coup
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se fera sans déplacement de technicien FT) Donc à moins d'attendre pour reprendre un abo à FT, que la ligne ne soit pas réactivable à distance, vous êtes, au contraire, assuré, de retrouver exactement la même ligne physique.
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne (il faudra donc résilier la première après la construction de la seconde), vous aurez plus de chances d'être sur l'autre central mais sans la moindre garantie, juste plus de chances.
Dans l'article <42fdaf13$0$4710$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick Berseel <berseel@club-internet.fr> a
promptement déclamé ...
"did" <antispamoufcdidh@free.fr> a écrit dans le message de news:
42fda9cc$0$22457$626a14ce@news.free.fr...
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une
nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de
tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle
ligne
devrait etre plus cohérente.
Je sais cela aura un cout, mais 15 euros d'abo en mois pendant plusieurs
mois ca peut rembourser les frais...
Effectivement si je suis assuré d'être connecté sur le central le plus pres
de mon domicile ça peut valoir le coup
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas
dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous
reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera
toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se
fera sans déplacement de technicien FT)
Donc à moins d'attendre pour reprendre un abo à FT, que la ligne ne soit
pas réactivable à distance, vous êtes, au contraire, assuré, de retrouver
exactement la même ligne physique.
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne (il faudra donc
résilier la première après la construction de la seconde), vous aurez
plus de chances d'être sur l'autre central mais sans la moindre garantie,
juste plus de chances.
Dans l'article <42fdaf13$0$4710$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick Berseel a promptement déclamé ...
"did" a écrit dans le message de news: 42fda9cc$0$22457$
Je crois que la seule solution serait de resilier FT, de prendre une nouvelle ligne chez un operateur indépendant forfait tout compris et de tester. dans les cas d'insatisfaction, revenir chez FT, et la nouvelle ligne devrait etre plus cohérente. Je sais cela aura un cout, mais 15 euros d'abo en mois pendant plusieurs mois ca peut rembourser les frais...
Effectivement si je suis assuré d'être connecté sur le central le plus pres de mon domicile ça peut valoir le coup
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se fera sans déplacement de technicien FT) Donc à moins d'attendre pour reprendre un abo à FT, que la ligne ne soit pas réactivable à distance, vous êtes, au contraire, assuré, de retrouver exactement la même ligne physique.
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne (il faudra donc résilier la première après la construction de la seconde), vous aurez plus de chances d'être sur l'autre central mais sans la moindre garantie, juste plus de chances.
InTheMix
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne
Déjà signalé. Comme le reste.
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne
L'autre possibilité est de prendre une seconde ligne
Déjà signalé. Comme le reste.
Bernard Ch.
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
J'avais lu quelque part qu'en France les trois quart des lignes faisaient 2500 m ou moins.
Je ne retrouve plus la source de cette info, mais elle correspond en gros à ce que Free décrivait dans sa présentation des résultats pour l'année 2004 (qui ne prenait naturellement en compte que ses clients, m'enfin, c'est un échantillon qui n'est pas pire qu'un autre).
Source Lafaix? Quelque part....Pas de source???? Mais si Free l'a dit, alors!!!!
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de news:
slrndfs6p9.b0l.lafaix@localhost.localdomain...
J'avais lu quelque part qu'en France les trois quart des lignes
faisaient 2500 m ou moins.
Je ne retrouve plus la source de cette info, mais elle correspond en
gros à ce que Free décrivait dans sa présentation des résultats pour
l'année 2004 (qui ne prenait naturellement en compte que ses clients,
m'enfin, c'est un échantillon qui n'est pas pire qu'un autre).
Source Lafaix?
Quelque part....Pas de source???? Mais si Free l'a dit, alors!!!!
J'avais lu quelque part qu'en France les trois quart des lignes faisaient 2500 m ou moins.
Je ne retrouve plus la source de cette info, mais elle correspond en gros à ce que Free décrivait dans sa présentation des résultats pour l'année 2004 (qui ne prenait naturellement en compte que ses clients, m'enfin, c'est un échantillon qui n'est pas pire qu'un autre).
Source Lafaix? Quelque part....Pas de source???? Mais si Free l'a dit, alors!!!!
c.moi
Brina wrote:
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se fera sans déplacement de technicien FT)
J'ai été le premier occupant d'un immeuble neuf déjà équipé/câblé et peronne ne s'est déplacé... C'est grave docteur ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas
dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous
reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera
toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se
fera sans déplacement de technicien FT)
J'ai été le premier occupant d'un immeuble neuf déjà équipé/câblé et
peronne ne s'est déplacé... C'est grave docteur ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
FT garde une ligne construite au moins 3 mois et plus (on a vu des cas dépasser 2 ans !) après la résiliation de l'abonnement. Donc dès que vous reprendrez un abonnement, si la ligne est toujours construite, ça sera toujours la mêmme (et ça c'est facile à voir : votre réabonnement à FT se fera sans déplacement de technicien FT)
J'ai été le premier occupant d'un immeuble neuf déjà équipé/câblé et peronne ne s'est déplacé... C'est grave docteur ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
