Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
Bernard Plossu dans un photoclub ? Très chic comme photoclub ! -- F.J.
Le 07/08/2020 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi,
d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils
m'invitaient fréquemment pour des expositions.
http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
Bernard Plossu dans un photoclub ?
Très chic comme photoclub !
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
Bernard Plossu dans un photoclub ? Très chic comme photoclub ! -- F.J.
efji
Le 06/08/2020 à 20:31, jdd a écrit :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de Moscou infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des services secrets français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors qu'il suffisait de regarder son appareil photo :) -- F.J.
Le 06/08/2020 à 20:31, jdd a écrit :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème
de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie
Zeiss Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement
fait sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de
Moscou infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des
services secrets français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors
qu'il suffisait de regarder son appareil photo :)
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de Moscou infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des services secrets français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors qu'il suffisait de regarder son appareil photo :) -- F.J.
Pierre Maurette
efji :
Le 06/08/2020 à 20:31, jdd a écrit :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de Moscou infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des services secrets français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors qu'il suffisait de regarder son appareil photo :)
on se poile. -- Pierre Maurette
efji :
Le 06/08/2020 à 20:31, jdd a écrit :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de
licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss
Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait
sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de Moscou
infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des services secrets
français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors qu'il suffisait de
regarder son appareil photo :)
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Pas du tout. Il est maintenant fort clair que Dassié était un agent de Moscou infiltré dans l'armée française, et seule l'incompétence des services secrets français a fait qu'il n'a jamais été démasqué. Alors qu'il suffisait de regarder son appareil photo :)
