Le 06/08/2020 à 06:13, René a écrit : Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon.
c'est cinq fois con :-( jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
René a utilisé son clavier pour écrire :
Le mercredi 5 août 2020 16:10:20 UTC-4, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a exprimé avec précision :
Le 05/08/2020 à 20:54, Ghost-Raider a écrit :
Il y a bien eu des Pentacon, reflex 24x36 avec retardateur, bien connus à l'époque et secrètement désirés par moi, qui n'avait qu'un Zorki 2S. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Pentacon_camera.jpg/1280px-Pentacon_camera.jpg Il reste à vérifier l'année.
En 1959, plusieurs fabricants de Dresde, parmi eux VEB Kamerawerke Freital, ont été réunis pour créer Volkseigener Betrieb Kamera & Kinowerke Dresde, qui a été rebaptisé, en 1964, VEB Pentacon Dresden
C'est sûrement vrai : c'est le texte de Google ! Mais Pentacon, fait par Zeiss-Ikon à Iéna, existait depuis 1950 ou peut-être un an ou deux avant. Je l'ai acheté en 1950, à Hambourg, origine : inconnue (dixit le vendeur !).
Selon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise) 1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon. René
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
René a utilisé son clavier pour écrire :
Le mercredi 5 août 2020 16:10:20 UTC-4, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a exprimé avec précision :
Le 05/08/2020 à 20:54, Ghost-Raider a écrit :
Il y a bien eu des Pentacon, reflex 24x36 avec retardateur, bien connus à
l'époque et secrètement désirés par moi, qui n'avait qu'un Zorki 2S.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Pentacon_camera.jpg/1280px-Pentacon_camera.jpg
Il reste à vérifier l'année.
En 1959, plusieurs fabricants de Dresde, parmi eux VEB Kamerawerke Freital,
ont été réunis pour créer Volkseigener Betrieb Kamera & Kinowerke Dresde,
qui a été rebaptisé, en 1964, VEB Pentacon Dresden
C'est sûrement vrai : c'est le texte de Google !
Mais Pentacon, fait par Zeiss-Ikon à Iéna, existait depuis 1950 ou
peut-être un an ou deux avant. Je l'ai acheté en 1950, à Hambourg,
origine : inconnue (dixit le vendeur !).
1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement
redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est
contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont
l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est
à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon.
René
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions
imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède
les documents prouvant son exactitude.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le mercredi 5 août 2020 16:10:20 UTC-4, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji a exprimé avec précision :
Le 05/08/2020 à 20:54, Ghost-Raider a écrit :
Il y a bien eu des Pentacon, reflex 24x36 avec retardateur, bien connus à l'époque et secrètement désirés par moi, qui n'avait qu'un Zorki 2S. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Pentacon_camera.jpg/1280px-Pentacon_camera.jpg Il reste à vérifier l'année.
En 1959, plusieurs fabricants de Dresde, parmi eux VEB Kamerawerke Freital, ont été réunis pour créer Volkseigener Betrieb Kamera & Kinowerke Dresde, qui a été rebaptisé, en 1964, VEB Pentacon Dresden
C'est sûrement vrai : c'est le texte de Google ! Mais Pentacon, fait par Zeiss-Ikon à Iéna, existait depuis 1950 ou peut-être un an ou deux avant. Je l'ai acheté en 1950, à Hambourg, origine : inconnue (dixit le vendeur !).
Selon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise) 1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon. René
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Jacques DASSIÉ (le 06/08/2020 à 16:21:03) :
René a utilisé son clavier pour écrire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise) 1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon.
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude.
ouf, ton honneur est sauf
Jacques DASSIÉ (le 06/08/2020 à 16:21:03) :
René a utilisé son clavier pour écrire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise)
1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement
redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est
contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont
l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est
à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon.
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions
imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède
les documents prouvant son exactitude.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(entreprise) 1948 : lancement à Dresde du Contax S, premier reflex à visée entièrement redressée. Ce qu'il reste des anciens établissements Zeiss de Dresde est contraint d'abandonner l'usage des marques Zeiss Ikon et Contax, dont l'exclusivité est revendiquée par Zeiss Ikon AG (Stuttgart).En RDA Zeiss est à l'origine d'un nouveau complexe industriel qui prend le nom de Pentacon.
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude.
ouf, ton honneur est sauf
efji
Le 06/08/2020 à 16:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude.
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli... -- F.J.
Le 06/08/2020 à 16:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions
imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède
les documents prouvant son exactitude.
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
Merci, René, de ces précisions qui coupent court à ces discussions imbéciles au sujet d'une date vieille de 70 ans et dont moi, je possède les documents prouvant son exactitude.
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli... -- F.J.
jdd
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi... jdd -- http://dodin.org
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème
de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie
Zeiss Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement
fait sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi... jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o) -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de
licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss
Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait
sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o) -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de
licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss
Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait
sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça.
J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste
quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs.
Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé.
C'est la contrebande qui fait tourner la machine.
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire.
Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils,
histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros
qu'on était !
- Tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Lubitel, et toi ?
- moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote).
Et on demande à un nouveau venu :
- tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Nikon.
Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune !
Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'.
Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pierre Maurette
Ghost-Raider :
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
hi hi hi -- Pierre Maurette
Ghost-Raider :
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème
de
licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie
Zeiss
Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait
sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça.
J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand
je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs.
Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé.
C'est la contrebande qui fait tourner la machine.
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire.
Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire
de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était !
- Tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Lubitel, et toi ?
- moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote).
Et on demande à un nouveau venu :
- tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Nikon.
Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune !
Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'.
Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
hi hi hi -- Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste. Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 06/08/2020 à 20:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait écrit le 06/08/2020 :
Le 06/08/2020 à 20:11, efji a écrit :
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par
l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué
par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains.
Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème
de
licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait.
Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie
Zeiss
Iena...)
c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait
sous le manteau.
Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça.
J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand
je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs.
Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé.
C'est la contrebande qui fait tourner la machine.
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire.
Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire
de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était !
- Tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Lubitel, et toi ?
- moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote).
Et on demande à un nouveau venu :
- tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Nikon.
Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune !
Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'.
Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste.
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi,
d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils
m'invitaient fréquemment pour des expositions.
http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
L'imbécile de la discussion en retire qu'en 1953 un type appointé par l'armée française pouvait impunément utiliser un appareil photo fabriqué par l'Allemagne de l'Est, arrivé "on ne sait comment" entre ses mains. Pas joli joli...
en fait, il y a eu au moment de la séparation des deux Zeiss un problème de licences, chacun soutenant que la marque lui appartenait. Évidemment en occident c'est Zeiss ikon qui a eu raison (et en Russie Zeiss Iena...) c'est donc essentiellement l'import de l'appareil qui s'est sûrement fait sous le manteau. Évidemment, l'armée rouge espionnait Dassié par wifi...
Damned ! Je suis découvert ! (:-o)
Oui, mais on a tous fait ça. J'ai un 500 à miroir venant de Hong-Kong qui est tombé du camion juste quand je passais chez un copain et que les douaniers regardaient ailleurs. Qu'est-ce que je pouvais en faire ? Je l'ai gardé, bien obligé. C'est la contrebande qui fait tourner la machine. Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste. Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 07/08/2020 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste.
C'est une histoire vraie, je le jure sur la tête de MELMOTH ! Qu'il meure si je mens !
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
L'esthétique de l'affiche dénote bien l'époque. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 07/08/2020 à 06:53, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire.
Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire
de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était !
- Tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Lubitel, et toi ?
- moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote).
Et on demande à un nouveau venu :
- tu as quoi, toi ?
- moi, j'ai un Nikon.
Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune !
Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'.
Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste.
C'est une histoire vraie, je le jure sur la tête de MELMOTH !
Qu'il meure si je mens !
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi,
d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils
m'invitaient fréquemment pour des expositions.
http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
L'esthétique de l'affiche dénote bien l'époque.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Tiens ça me rappelle une bien belle histoire. Au photo-club de la MJC on échangeait les marques de nos appareils, histoire de se monter le bourrichon et d'avoir l'air important, des pros qu'on était ! - Tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Lubitel, et toi ? - moi j'ai un Zorki 2s (d'occase, ramené en douce de Belgrade par un pote). Et on demande à un nouveau venu : - tu as quoi, toi ? - moi, j'ai un Nikon. Un Nikon ? Pas possible, ça coûtait une fortune ! Du coup, le nouveau est auréolé de l'aura du pro'. Mais finalement, quand il nous a montré son appareil, c'était un Ikon !
Très drôle et probablement réaliste.
C'est une histoire vraie, je le jure sur la tête de MELMOTH ! Qu'il meure si je mens !
Je n'ai jamais appartenu à un photo-club ! Je ne sais pas pourquoi, d'autant que j'avais d'excellentes relations avec eux et qu'ils m'invitaient fréquemment pour des expositions. http://archaero.com/TAMPON/Angouleme-expo.jpg
L'esthétique de l'affiche dénote bien l'époque. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
