(J'espère qu'on vous l'a jamais faite, et que dans ce cas vous vous
rapellerez que c'est moi qui en suis l'auteur)
Bon, on a dit <sérieux>
Ma config actuelle: Woody/stable et Win 98SE, Athlon à 2GHz, RAM 512, 2
DD, 1 graveur et 1 lecteur de DVD
1) Free ou Net ?
J'ai vu sur le ng (VD il y a 4 jours, à propos d'un G4) que NetBSD
aurait «l'émulation linux».
Qu'est ce que ça signifie ?
Qu'on peut utiliser des applis dans le usr du pingouin qu'on monterait
dans le root de NetBSD ?
Dans la section 2.9.9 du HandBook de Free, il est dit «...will allow
running Linux software on FreeBSD.» et je sais qu'on peut compiler en
dur dans le noyau de FriBi, le support de l'ext2 pour monter mon home.
Alors Free ou Net ?
2) Les ports ?
Si j'ai bien compris, c'est ainsi qu'on appelle les sources des
applications en y ajoutant une gestion des dépendances et une
automatisation de l'installation et des upgrades. J'ai bon ?
(D'ailleurs en RTFMant, j'ai appris que les packages binaires étaient
plus petits que les sources, c'est marrant j'ai toujours été persuadé
du contraire. Quelqu'un explique ?)
3) Bootloader ?
La section 2.5.3 du handbook n'est pas très claire. Si j'installe le
boot manager de FreeBSD, est-ce qu'il me proposera de gérer mon win et
mon tux ?
Faut-il au contraire choisir "Leave the MBR untouched" ? Et dans ce cas,
est-il possible de configurer mon lilo pour booter FriBi ?
4) Taille des slices ?
J'ai pas très bien compris la distinction entre une partition et un
slice...
Pour la 'a', c'est OK: 100 MB.
Pour la 'b', ils disent 2 x RAM (comme tux donc), mais ça me paraît
énorme. Sous linux, j'ai 2 partitions de swap de 128 MB et jamais je ne
les remplis à plus de 20 %. Est-ce pareil sous *BSD ou est-il impératif
d'avoir 1 GB de swap ?
Est-il possible d'utiliser l'espace disque des partitions de swap de
linux pour y monter les partitions de swap de *BSD ?
Pour la 'e', OK.
Pour /usr, quelle taille prévoir ? Sous Linux, il fait 2 GB, mais je
pense y aller calmement au départ et j'imagine qu'il y a un outil pour
redimensionner les partitions si nécessaire.
5) AfterStep ?
Est-ce qu'il a été porté sous FriBi ?
J'ai les sources Linux, je peux le recompiler sans modif ?
Si oui est-ce généralisable à toutes les applis dont j'ai les sources ?
6) Mais où est passé TP ?
Je croyais que ce cher Pinuche était passé du coté du daemon, mais je ne
le voie pas fréquenter ce ng depuis 15 jours que je le lis. Qui a des
nouvelles ?
</sérieux>
Vous savez quoi ? 'BSD' est dans le dico américain et pas 'SysV'.
(cf <slrnbtehom.1fs.hugolino@localhost.localdomain>)
--
> Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux"
Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défaire.
-+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes. Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
fred> Ceci dit, on s'éloigne du sujet. On peut vouloir rebooter sa fred> machine lorsque que l'on désire passer de nunux à fribi. Ou fred> l'inverse.
En attendant que vm soit porté sur ia32, oui. Quoique l'utilité de booter sous linux m'échappe un peu quand même... Moi, aussi, avant je ne comprenais pas.
Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo F90 Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian. Et puis faut dire aussi que j'étais curieux de voir comment avait évolué Debian depuis le temps.
PS: Rennes I, site Beaulieu ? Ah bah oui !
Pourquoi cette question ?
PS (perso) : je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon bug-report.
-- FP.
Eric Masson wrote:
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes.
Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
fred> Ceci dit, on s'éloigne du sujet. On peut vouloir rebooter sa
fred> machine lorsque que l'on désire passer de nunux à fribi. Ou
fred> l'inverse.
En attendant que vm soit porté sur ia32, oui. Quoique l'utilité de
booter sous linux m'échappe un peu quand même...
Moi, aussi, avant je ne comprenais pas.
Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo F90
Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian.
Et puis faut dire aussi que j'étais curieux de voir comment avait évolué
Debian depuis le temps.
PS: Rennes I, site Beaulieu ?
Ah bah oui !
Pourquoi cette question ?
PS (perso) : je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots
intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon bug-report.
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes. Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
fred> Ceci dit, on s'éloigne du sujet. On peut vouloir rebooter sa fred> machine lorsque que l'on désire passer de nunux à fribi. Ou fred> l'inverse.
En attendant que vm soit porté sur ia32, oui. Quoique l'utilité de booter sous linux m'échappe un peu quand même... Moi, aussi, avant je ne comprenais pas.
Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo F90 Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian. Et puis faut dire aussi que j'étais curieux de voir comment avait évolué Debian depuis le temps.
PS: Rennes I, site Beaulieu ? Ah bah oui !
Pourquoi cette question ?
PS (perso) : je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon bug-report.
-- FP.
Eric Masson
"fred" == fred writes:
fred> Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
Faut espérer que c'est une femelle, sinon à toi les joies du marquage de territoire quand il va grandir :/
fred> Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo fred> F90 Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian.
Il y a un port, /usr/ports/lang/ifc qui permet de produire des binaires natifs Free, as-tu essayé ?
fred> Ah bah oui ! Pourquoi cette question ?
Nostalgie de mes jeunes années, rien de plus :)
fred> je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots fred> intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon fred> bug-report.
L'as tu clos ?
Eric Masson
fu2: poster
-- BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal. -+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
"fred" == fred <fredantispam@free.fr> writes:
fred> Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
Faut espérer que c'est une femelle, sinon à toi les joies du marquage de
territoire quand il va grandir :/
fred> Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo
fred> F90 Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian.
Il y a un port, /usr/ports/lang/ifc qui permet de produire des binaires
natifs Free, as-tu essayé ?
fred> Ah bah oui ! Pourquoi cette question ?
Nostalgie de mes jeunes années, rien de plus :)
fred> je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots
fred> intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon
fred> bug-report.
L'as tu clos ?
Eric Masson
fu2: poster
--
BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci
JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal.
-+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
fred> Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
Faut espérer que c'est une femelle, sinon à toi les joies du marquage de territoire quand il va grandir :/
fred> Seulement, devant l'impossibilité de faire fonctionner le compilo fred> F90 Intel sous Fribi, je suis revenu sous Debian.
Il y a un port, /usr/ports/lang/ifc qui permet de produire des binaires natifs Free, as-tu essayé ?
fred> Ah bah oui ! Pourquoi cette question ?
Nostalgie de mes jeunes années, rien de plus :)
fred> je pense avoir deviné l'origine de mes (anciens) reboots fred> intempestifs de fribi. Je n'ai donc pas donné suite à mon fred> bug-report.
L'as tu clos ?
Eric Masson
fu2: poster
-- BJ> Faudrait pas me prendre pour un con. Merci JB> Relis bien cette partie du thread, on n'officialise rien d'illégal. -+- In : <http://www.le-gnu.net> - Bien officialiser sa connerie -+-
talon
Paul GABORIT wrote:
À (at) 13 Jan 2004 20:24:45 GMT, Miod Vallat écrivait (wrote):
Il est possible de mettre aussi peu de swap que l'on le désire. Cependant, dans l'hypothèse absurde où l'on souhaiterai pouvoir obtenir un coredump de son noyau après un malheureux plantage, il est nécessaire que la taille du slice de dump, qui est aussi celui de swap principal, soit supérieure à la quantité de mémoire de la machine.
C'est une information que je n'avais pas captée !
Je viens de rajouter 256Mo supplémentaires (en plus des 256Mo précédents). Or ma partition de swap ne faire que 380Mo. Je croyais m'en sortir en ajoutant une seconde partition (sur un autre disque) pour que le total dépasse le 512Mo mais cela ne peut donc pas fonctionner pour les dump.
Question: peut-on *sans* *perdre* les données qui y sont stockées, réduire une partition FreeBSD (pour agrandir la partition précédente) ? Si oui, avec quels outils ?
On ne peut pas réduire une partition, on peut l'augmenter avec growfs, mais uniquement à son extrêmité, en aucun cas au début. Donc, il te faut trouver une place libre quelque part sur le disque, recopier ta partition avec dump restore, etc. jusqu'au point où la situation est satisfaisante. C'est évidemment un jeu de taquin.
Je connais des outils pour le faire sur des partitions Fat32 ou ext2 mais pas pour les partitions ufs.
Merci.
PS: quand vous parler de "slice", vous parlez bien de "partition" au sens [Free]BSD et non pas des 4 slices du disques (qui sont les partitions au sens BIOS) ?
Il s'agit bien des "partitions" au sens disklabel du terme.
--
Michel TALON
Paul GABORIT <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) 13 Jan 2004 20:24:45 GMT,
Miod Vallat <miod@online.fr> écrivait (wrote):
Il est possible de mettre aussi peu de swap que l'on le désire.
Cependant, dans l'hypothèse absurde où l'on souhaiterai pouvoir obtenir
un coredump de son noyau après un malheureux plantage, il est nécessaire
que la taille du slice de dump, qui est aussi celui de swap principal,
soit supérieure à la quantité de mémoire de la machine.
C'est une information que je n'avais pas captée !
Je viens de rajouter 256Mo supplémentaires (en plus des 256Mo précédents). Or
ma partition de swap ne faire que 380Mo. Je croyais m'en sortir en ajoutant
une seconde partition (sur un autre disque) pour que le total dépasse le 512Mo
mais cela ne peut donc pas fonctionner pour les dump.
Question: peut-on *sans* *perdre* les données qui y sont stockées, réduire une
partition FreeBSD (pour agrandir la partition précédente) ? Si oui, avec quels
outils ?
On ne peut pas réduire une partition, on peut l'augmenter avec growfs,
mais uniquement à son extrêmité, en aucun cas au début. Donc, il te faut
trouver une place libre quelque part sur le disque, recopier ta
partition avec dump restore, etc. jusqu'au point où la situation est
satisfaisante. C'est évidemment un jeu de taquin.
Je connais des outils pour le faire sur des partitions Fat32 ou ext2 mais pas
pour les partitions ufs.
Merci.
PS: quand vous parler de "slice", vous parlez bien de "partition" au sens
[Free]BSD et non pas des 4 slices du disques (qui sont les partitions au sens
BIOS) ?
Il s'agit bien des "partitions" au sens disklabel du terme.
À (at) 13 Jan 2004 20:24:45 GMT, Miod Vallat écrivait (wrote):
Il est possible de mettre aussi peu de swap que l'on le désire. Cependant, dans l'hypothèse absurde où l'on souhaiterai pouvoir obtenir un coredump de son noyau après un malheureux plantage, il est nécessaire que la taille du slice de dump, qui est aussi celui de swap principal, soit supérieure à la quantité de mémoire de la machine.
C'est une information que je n'avais pas captée !
Je viens de rajouter 256Mo supplémentaires (en plus des 256Mo précédents). Or ma partition de swap ne faire que 380Mo. Je croyais m'en sortir en ajoutant une seconde partition (sur un autre disque) pour que le total dépasse le 512Mo mais cela ne peut donc pas fonctionner pour les dump.
Question: peut-on *sans* *perdre* les données qui y sont stockées, réduire une partition FreeBSD (pour agrandir la partition précédente) ? Si oui, avec quels outils ?
On ne peut pas réduire une partition, on peut l'augmenter avec growfs, mais uniquement à son extrêmité, en aucun cas au début. Donc, il te faut trouver une place libre quelque part sur le disque, recopier ta partition avec dump restore, etc. jusqu'au point où la situation est satisfaisante. C'est évidemment un jeu de taquin.
Je connais des outils pour le faire sur des partitions Fat32 ou ext2 mais pas pour les partitions ufs.
Merci.
PS: quand vous parler de "slice", vous parlez bien de "partition" au sens [Free]BSD et non pas des 4 slices du disques (qui sont les partitions au sens BIOS) ?
Il s'agit bien des "partitions" au sens disklabel du terme.
--
Michel TALON
talon
Hugolino wrote:
Le Tue, 13 Jan 2004 21:50:08 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Michel Talon wrote:
Pas de problème je l'ai fait régulièrement. Il suffit de refaire un mkswap sur la partition de swap linux à chaque boot (placer ça dans un script de démarrage).
En fait je dois dire que dans mon cas le swap était dans la zone FreeBSD
et Linux n'avait pas le sien en propre. JE ne pense pas que le contraire soit commode. Il faut se méfier de ce que Linux n'écrase pas le disklabel de BSD.
Ouh la! Cher maître pouvez vous prcésiser votre pensée. Voulez vous dire que la zone de swap serait une zone BSD et qu'on peut l'utiliser comme swap linux (à coup de mkswap au boot), ce qui serait le contraire de ce que j'envisage (zone swap linux utilisée par BSB) ?
Quel est cette *sombre* histoire de disklabel que Linux pourrait écrabouiller ?
Si tu utilises la première partition de la slice comme swap, le driver disque de BSD sait qu'il ne faut pas écraser le label qui est au début de la slice (et occupe plusieurs secteurs), mais le driver Linux ne le sait pas et va te l'écraser royalement. Je le sais ça m'est arrivé :-(
Si tu veux utiliser le swap linux sous FreeBSD, le problème c'est comment faire? BSD veut voir une partition b au sens BSD du terme, tout au moins je crois, donc, à priori le label va manquer.
--
Michel TALON
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le Tue, 13 Jan 2004 21:50:08 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Pas de problème je l'ai fait régulièrement. Il suffit de refaire un
mkswap sur la partition de swap linux à chaque boot (placer ça dans
un script de démarrage).
En fait je dois dire que dans mon cas le swap était dans la zone FreeBSD
et Linux n'avait pas le sien en propre. JE ne pense pas que le contraire
soit commode. Il faut se méfier de ce que Linux n'écrase pas le
disklabel de BSD.
Ouh la! Cher maître pouvez vous prcésiser votre pensée. Voulez vous dire
que la zone de swap serait une zone BSD et qu'on peut l'utiliser comme
swap linux (à coup de mkswap au boot), ce qui serait le contraire de ce
que j'envisage (zone swap linux utilisée par BSB) ?
Quel est cette *sombre* histoire de disklabel que Linux pourrait
écrabouiller ?
Si tu utilises la première partition de la slice comme swap, le driver
disque de BSD sait qu'il ne faut pas écraser le label qui est au début
de la slice (et occupe plusieurs secteurs), mais le driver Linux ne le
sait pas et va te l'écraser royalement. Je le sais ça m'est arrivé :-(
Si tu veux utiliser le swap linux sous FreeBSD, le problème c'est
comment faire? BSD veut voir une partition b au sens BSD du terme, tout
au moins je crois, donc, à priori le label va manquer.
Le Tue, 13 Jan 2004 21:50:08 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Michel Talon wrote:
Pas de problème je l'ai fait régulièrement. Il suffit de refaire un mkswap sur la partition de swap linux à chaque boot (placer ça dans un script de démarrage).
En fait je dois dire que dans mon cas le swap était dans la zone FreeBSD
et Linux n'avait pas le sien en propre. JE ne pense pas que le contraire soit commode. Il faut se méfier de ce que Linux n'écrase pas le disklabel de BSD.
Ouh la! Cher maître pouvez vous prcésiser votre pensée. Voulez vous dire que la zone de swap serait une zone BSD et qu'on peut l'utiliser comme swap linux (à coup de mkswap au boot), ce qui serait le contraire de ce que j'envisage (zone swap linux utilisée par BSB) ?
Quel est cette *sombre* histoire de disklabel que Linux pourrait écrabouiller ?
Si tu utilises la première partition de la slice comme swap, le driver disque de BSD sait qu'il ne faut pas écraser le label qui est au début de la slice (et occupe plusieurs secteurs), mais le driver Linux ne le sait pas et va te l'écraser royalement. Je le sais ça m'est arrivé :-(
Si tu veux utiliser le swap linux sous FreeBSD, le problème c'est comment faire? BSD veut voir une partition b au sens BSD du terme, tout au moins je crois, donc, à priori le label va manquer.
--
Michel TALON
Miod Vallat
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes. Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
A quatre mois il ne fait pas patte de velours avec toi ? Malheureux, il ne faut pas adopter un chat si l'on n'aime pas les animaux : tu vois qu'il te le rend bien...
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes.
Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
A quatre mois il ne fait pas patte de velours avec toi ? Malheureux, il
ne faut pas adopter un chat si l'on n'aime pas les animaux : tu vois
qu'il te le rend bien...
Mauvais chat, changer chat ou alors changer griffes. Non, non, très mignon à part ça, 4 mois et tigré.
A quatre mois il ne fait pas patte de velours avec toi ? Malheureux, il ne faut pas adopter un chat si l'on n'aime pas les animaux : tu vois qu'il te le rend bien...
Olivier Tharan
* Miod Vallat (14 Jan 2004 14:35:03 GMT):
Il me semble que c'est un peu plus consistant que ça, du genre «une structure tous les xx MB». Ceci dit, ça reste minime et de toutes façons, on ne redémarre pas une machine bien souvent...
Ce qui élimine du même coup le besoin d'avoir plus d'un système à la fois sur une machine...
-- olive
* Miod Vallat <miod@online.fr> (14 Jan 2004 14:35:03 GMT):
Il me semble que c'est un peu plus consistant que ça, du genre «une
structure tous les xx MB». Ceci dit, ça reste minime et de toutes
façons, on ne redémarre pas une machine bien souvent...
Ce qui élimine du même coup le besoin d'avoir plus d'un système à la
fois sur une machine...
Il me semble que c'est un peu plus consistant que ça, du genre «une structure tous les xx MB». Ceci dit, ça reste minime et de toutes façons, on ne redémarre pas une machine bien souvent...
Ce qui élimine du même coup le besoin d'avoir plus d'un système à la fois sur une machine...
-- olive
fred
Miod Vallat wrote:
A quatre mois il ne fait pas patte de velours avec toi ? Malheureux, il Si, bien sûr.
Mais un chaton, ça adore jouer. Avec les griffes tout dehors. Ou pas.
-- Commence franchement à devenir hors charte, ce fil.
Miod Vallat wrote:
A quatre mois il ne fait pas patte de velours avec toi ? Malheureux, il
Si, bien sûr.
Mais un chaton, ça adore jouer. Avec les griffes tout dehors. Ou pas.
--
Commence franchement à devenir hors charte, ce fil.
Quelle idée, repasser du coté de la force obscure, alors que l'émulation Linux marche très bien... Ben justement non. Enfin presque.
Je n'y suis pas arrivé pour le port ifc. Mais bon, c'est pas grave, hein.
-- FP.
Nicolas Le Scouarnec
Ah ben si les unix libres ne doivent s'adresser qu'a des gens "experimentes" et "qui s'accrochent", c'est pas demain que ca sera chez ma voisine.
Quel interet a Unix a débarquer en force chez ta voisine ? Personnelement, je ne veux pas qu'unix deviennent facile ou pas et je me fiche que mon voisin ait un unix sur son ordi, je veux juste que FreeBSD reste un Unix avec un shell et tout ce qui fait que je trouve Unix plus simple que Windows.
Tu ne parles pas du type de probleme que tu as rencontres. Si c'est un probleme de base, tu sera le plus souvent renvoye aux man pages ou a la doc.
Surtout si tout y es déja décrit de manière plus précise et complete qu'on pourrait le faire dans un article sur usenet.
Des semaines ? T'es sur de pas te tromper de systeme la ? Tu nous parles de SunOS la ? Parce que niveau reactivité, j'ai aussi l'impression que tu melanges tout.. Ca n'est qu'une impression. L'utilisateur lambda, il suit pas le CVS
pour avoir les hotfixs. Il attend les release, comme tout le monde.
Nan, l'utilisateur lambda (je suis incapable de lire 2 lignes de C par exemple), il va suivre les branches RELENG qui contiennent justement les HotFix, et après, il lira le UPDATING pour savoir quoi faire et s'il a besoin de faire quelque chose...
S'il est en CVS, c'est qu'il aime le risque et n'a pas peur que sa machine crashe pour un rien.
Bah, j'utilise cvsup, je suis RELENG_5.1 et ca marche très bien. Il n'y a pas de tag CVS d'ailleurs.
Je te parle de crash entrainant un kernel panic, DONC un dump. Ca peut etre "de temps en temps", comme ca peut etre toutes les heures.
Ca arrive souvent des kernel panic inexpliqués toutes les heures si tu suis des releases ?
fu2
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah ben si les unix libres ne doivent s'adresser qu'a des gens
"experimentes" et "qui s'accrochent", c'est pas demain que ca sera chez
ma voisine.
Quel interet a Unix a débarquer en force chez ta voisine ?
Personnelement, je ne veux pas qu'unix deviennent facile ou pas et je
me fiche que mon voisin ait un unix sur son ordi, je veux juste que
FreeBSD reste un Unix avec un shell et tout ce qui fait que je trouve
Unix plus simple que Windows.
Tu ne parles pas du type de probleme que tu as rencontres. Si c'est un
probleme de base, tu sera le plus souvent renvoye aux man pages ou a la
doc.
Surtout si tout y es déja décrit de manière plus précise et complete
qu'on pourrait le faire dans un article sur usenet.
Des semaines ? T'es sur de pas te tromper de systeme la ? Tu nous
parles de SunOS la ? Parce que niveau reactivité, j'ai aussi l'impression
que tu melanges tout..
Ca n'est qu'une impression. L'utilisateur lambda, il suit pas le CVS
pour avoir les hotfixs. Il attend les release, comme tout le monde.
Nan, l'utilisateur lambda (je suis incapable de lire 2 lignes de C par
exemple), il va suivre les branches RELENG qui contiennent justement
les HotFix, et après, il lira le UPDATING pour savoir quoi faire et
s'il a besoin de faire quelque chose...
S'il est en CVS, c'est qu'il aime le risque et n'a pas peur que sa
machine crashe pour un rien.
Bah, j'utilise cvsup, je suis RELENG_5.1 et ca marche très bien. Il n'y
a pas de tag CVS d'ailleurs.
Je te parle de crash entrainant un kernel panic, DONC un dump. Ca peut
etre "de temps en temps", comme ca peut etre toutes les heures.
Ca arrive souvent des kernel panic inexpliqués toutes les heures si tu
suis des releases ?
fu2
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ah ben si les unix libres ne doivent s'adresser qu'a des gens "experimentes" et "qui s'accrochent", c'est pas demain que ca sera chez ma voisine.
Quel interet a Unix a débarquer en force chez ta voisine ? Personnelement, je ne veux pas qu'unix deviennent facile ou pas et je me fiche que mon voisin ait un unix sur son ordi, je veux juste que FreeBSD reste un Unix avec un shell et tout ce qui fait que je trouve Unix plus simple que Windows.
Tu ne parles pas du type de probleme que tu as rencontres. Si c'est un probleme de base, tu sera le plus souvent renvoye aux man pages ou a la doc.
Surtout si tout y es déja décrit de manière plus précise et complete qu'on pourrait le faire dans un article sur usenet.
Des semaines ? T'es sur de pas te tromper de systeme la ? Tu nous parles de SunOS la ? Parce que niveau reactivité, j'ai aussi l'impression que tu melanges tout.. Ca n'est qu'une impression. L'utilisateur lambda, il suit pas le CVS
pour avoir les hotfixs. Il attend les release, comme tout le monde.
Nan, l'utilisateur lambda (je suis incapable de lire 2 lignes de C par exemple), il va suivre les branches RELENG qui contiennent justement les HotFix, et après, il lira le UPDATING pour savoir quoi faire et s'il a besoin de faire quelque chose...
S'il est en CVS, c'est qu'il aime le risque et n'a pas peur que sa machine crashe pour un rien.
Bah, j'utilise cvsup, je suis RELENG_5.1 et ca marche très bien. Il n'y a pas de tag CVS d'ailleurs.
Je te parle de crash entrainant un kernel panic, DONC un dump. Ca peut etre "de temps en temps", comme ca peut etre toutes les heures.
Ca arrive souvent des kernel panic inexpliqués toutes les heures si tu suis des releases ?
fu2
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
