chaîne firewire

Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:

et le gens que tu fréquentes sont quand même, au niveau de
l'instruction dans la partie extrème de la courbe de Gauss

Je connais des Bac+9 qui sont des billes en info, n'en n'ont pas honte,
considérant que c'est à chacun son métier.

L'avantage, je dois le reconnaître, c'est qu'ils ne cherchent pas à être
ingé info à ta place, comme ça arrive trop souvent avec M. John Doe, qui
à le frère d'un cousin qui travaille au SAV de Darty.

--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

Me semble qu'en Ethernet+Wifi, l'Ethernet est privilégié, non ?

Pas forcément, ça dépend dans quel ordre tu classes tes interfaces dans
Préférences Système>Réseau

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Le 19/08/10 01:00, SbM a écrit :

SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

Me semble qu'en Ethernet+Wifi, l'Ethernet est privilégié, non ?

Pas forcément, ça dépend dans quel ordre tu classes tes interfaces dans
Préférences Système>Réseau

En tous cas j'ai eu essayé pour FW/wifi sans succès
impossible de décider à leur place, pas réussi à en faire passer 1
au-dessus de l'autre, j'ai peut-être loupé qque chose ?
en + je devais me battre avec 2 ordis à la fois

Là je n'ai plus qu'un ordi, je ne puis re-tester.

--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

In article
<fantome.forums.tDeContes-39173B.00544103072010@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

bonjour :-)


je ne connais pas très bien le firewire


- j'ai lu (sûrement ici) que c'est possible de brancher un grand nb
d'appareils firewire en série


- un vendeur de la fnac m'a dit qu'avec un convertisseur 400/800 je peux
utiliser aussi bien un dd 800 avec un ordi 400, qu'un dd 400 avec un
ordi 800, ça marche dans les 2 sens sans pb

confirmé

- je sais qu'on peut utiliser le firewire pour se connecter à internet
(j'ai deja testé)

confirmé

alors comme j'ai un seul port ethernet sur ma freebox (et pas de
switch), j'ai imaginé ça :


vieux portable
|
| câble 400
|
très vieux dd 400
|
| câble 400
|
vieux dd 400
|
| convertisseur 400/800
|
nouveau dd 800
|
| câble 800
|
nouveau fixe
|
| câble ethernet
|
freebox

en sorte que chaque ordi ait accès à tous les disques selon son débit,
et que le portable ait accès à internet via le fixe en traversant les
disques

j'ai testé l'interrupteur de mon très vieux dd 400,
et comme certains l'ont dit, ça coupe la liaison entre les 2 ports
firewire

alors comme je souhaite l'utiliser comme "sauvegarde disque éteint"
(voir mon site web), je m'oriente plutôt vers ça :



vieux portable
|
| câble 400
|
très vieux dd 400
|
| câble 400
|
vieux dd 400
|
| convertisseur 400/800
|
| câble 400
nouveau dd 800 ------------------ très vieux dd 400
|
| câble 800
|
nouveau fixe
|
| câble ethernet
|
freebox

à votre avis, est ce que ça ne va pas marcher ?

--
Téléassistance / Télémaintenance
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/

In article
<fantome.forums.tDeContes-39173B.00544103072010@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

bonjour :-)


je ne connais pas très bien le firewire


- j'ai lu (sûrement ici) que c'est possible de brancher un grand nb
d'appareils firewire en série


- un vendeur de la fnac m'a dit qu'avec un convertisseur 400/800 je peux
utiliser aussi bien un dd 800 avec un ordi 400, qu'un dd 400 avec un
ordi 800, ça marche dans les 2 sens sans pb

confirmé

- je sais qu'on peut utiliser le firewire pour se connecter à internet
(j'ai deja testé)

confirmé

alors comme j'ai un seul port ethernet sur ma freebox (et pas de
switch), j'ai imaginé ça :


vieux portable
|
| câble 400
|
très vieux dd 400
|
| câble 400
|
vieux dd 400
|
| convertisseur 400/800
|
nouveau dd 800
|
| câble 800
|
nouveau fixe
|
| câble ethernet
|
freebox

en sorte que chaque ordi ait accès à tous les disques selon son débit,
et que le portable ait accès à internet via le fixe en traversant les
disques

j'ai acheté le nouveau fixe, il me reste le nouveau dd 800 à acheter


j'ai testé l'interrupteur de mon très vieux dd 400,
et comme certains l'ont dit, ça coupe la liaison entre les 2 ports
firewire

alors comme je souhaite l'utiliser comme "sauvegarde disque éteint"
(voir mon site web), je m'oriente plutôt vers ça :



vieux portable
|
| câble 400
|
vieux dd 400
|
| convertisseur 400/800
|
| câble 400
nouveau dd 800 ------------------ très vieux dd 400
|
| câble 800
|
nouveau fixe
|
| câble ethernet
|
freebox

à votre avis, est ce que ça ne va pas marcher ?

--
Téléassistance / Télémaintenance
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/

In article
<fantome.forums.tDeContes-5E6EB4.19000128072010@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

In article <1jl2qlb.1qjgybgj85v8cN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:

> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > alors comme j'ai un seul port ethernet sur ma freebox (et pas de
> > switch), j'ai imaginé ça :
> >
> >
> > vieux portable
> > |
> > | câble 400
> > |
> > très vieux dd 400
> > |
> > | câble 400
> > |
> > vieux dd 400
> > |
> > | convertisseur 400/800
> > |
> > nouveau dd 800
> > |
> > | câble 800
> > |
> > nouveau fixe
> > |
> > | câble ethernet
> > |
> > freebox
>
> Le chainage fonctionne. Je l'utilise personnellement depuis pas mal de
> temps entre mes deux ordis et mes disques...

merci bcp pour l'info :-))

quel os as tu ?
(voir plus bas)

> sauf que :
> - ça ne passe que si les disques durs intermédiaires sont allumés

ah zut, enfin tant pis

j'ai vérifié, c'est pareil chez moi

donc je pense acheter un dd avec 2 ports 800 + 1 port 400 pour qu'il
fasse switch, et mettre le disque à éteindre sur le coté

> - je ne peux monter simultanément un disque dur sur les deux ordis

ça j'y avais pas pensé mais c'est logique :-)

par contre les autres m'ont fait peur :
peux tu m'assurer qu'il n'y a aucun risque que les 2 essayent de le
monter en même temps, sans voir que l'autre essaye aussi, et que du coup
ça perde toutes les données à cause du cafouillage ?

alors il y a une chose à ne jamais faire, c'est de mettre en veille
l'ordi sur lequel le dd a monté (ou est monté ?)
parce qu'à ce moment là, il monte aussi sur l'autre ordi et c'est le
bordel (on doit le réparer même si on fait ça juste pour l'expérience
sans rien toucher aux données)

je pense que c'est pas possible qu'un ordi sache que le dd est monté sur
un autre ordi, si l'autre ordi est en veille,
donc ce qu'il faudrait pour corriger ça, c'est que
- au moment de la mise en veille, l'ordi écrive tout ce qu'il a en
cache, comme pour un démontage
- au moment de sortir de veille, qu'il relise toutes les données dont il
a besoin, pour le cas où elles auraient été modifiées

ouais en fait ce que je propose c'est que le dd externe soit tout
simplement démonté automatiquement lors de la mise en veille
(ça permettra par la même occasion de débrancher le dd pendant la veille
sans risquer de pb)
mais c'est peut être un peu trop lourd pour être réaliste ?


sinon,
- quand j'allume le fixe 10.6, puis le portable 10.4,
tout a l'air de bien se passer, sauf que le dd ne monte pas (enfin ça
c'est normal)
- alors que quand j'allume le portable 10.4, puis le fixe 10.6,
je dois attendre *5 min* après le démarrage, pour pouvoir utiliser
clavier et souris (la souris bouge mais ne clique pas)
(après ça, tout a l'air de bien se passer, sauf le dd qui ne monte pas,
pareil)

dans les 2 cas, le dd n'apparaît pas dans l'utilitaire de disques, et
tout a l'air de fonctionner normalement (après les 5 min pour le fixe)

savez vous ce que ça peut être comme pb, avec 10.6 ?
pensez vous que c'est anodin, ou il peut y avoir des pbs cachés (genre
interférences avec le dd fw, même s'il n'apparaît pas dans l'utilitaire
de disques) ?


JiPaul, tu devais avoir 10.4, pour que tout se passe bien ?


voilà, j'espère ne pas avoir été trop confus, dans la description de ce
qui m'arrive avec le partage du dd fw et 2 ordis, parce que j'ai
l'impression de l'avoir été un peu quand meme :-)

> - si pour une raison ou une autre un disque est démonté, et si les deux
> ordis sont allumés, le montage suivant se fera sur l'un ou l'autre ordi
> aléatoirement.

ça je pense que c'est pas très gênant, parce qu'il doit suffire au
maximum d'utiliser l'utilitaire de disques pour démonter sur l'un puis
monter sur l'autre, non ?

ça ne marche pas,
parce que quand un ordi ne prend pas le dd "à sa charge" parce que
l'autre ordi l'a deja pris, le dd n'apparaît pas dans l'utilitaire de
disques

après un démontage, quelles circonstances font que le montage suivant
(sur l'un ou l'autre ordi) arrive ?

> - pas sûr qu'on puisse simultanément avoir le partage de données et le
> partage internet. Pas testé perso, car j'ai une FreeBox 5 (avec 4 ports
> éthernet)

ah bon ??
ça serais assez embêtant mais ça m'étonne ...
as tu la possibilité de vérifier stp ?

j'ai testé, ça marche :-)

> - pas sûr que les connexions 800 fonctionnent effectivement à cette
> vitesse du fait de l'existence de connexion 400 dans la chaîne (pas pu
> tester, car mes deux ordis sont en 400).

tu veux dire que mon ordi 800 et mon dd 800 vont marcher en 400 juste à
cause du fait qu'il y a un dd 400 branché derrière, même si on ne s'en
sert pas ?
c'est très bête, que ça n'utilise pas les connexions de façon optimale
comme les réseaux ip, mais bon c'est pas très gênant

j'ai fait un fil exprès : "vitesse firewire", mais pas de réponse
définitive

si c'est limité, je crois que je peux encore mettre le "vieux dd 400"
(sans interrupteur) derrière le "très vieux dd 400" (avec interrupteur),
comme ça je pourrai les éteindre quand j'en aurai pas besoin,
et je n'aurai plus qu'à mettre le portable en veille pour profiter du
débit 800 :-)

--
Téléassistance / Télémaintenance
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/

Bonsoir,

Thomas wrote:

In article
<fantome.forums.tDeContes-39173B.00544103072010@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

> - un vendeur de la fnac m'a dit qu'avec un convertisseur 400/800 je p eux
> utiliser aussi bien un dd 800 avec un ordi 400, qu'un dd 400 avec un
> ordi 800, ça marche dans les 2 sens sans pb

confirmé

Bah pour moi, l'iMac Intel d'une amie a refusé de monter mes disques
durs FireWire 400, et l'utilitaire disque ne les voyait pas, alors que
chez moi ils fonctionnent très bien.
N'y aurait 'il pas une incompatibilité avec les nouveaux Mac Intel?
Ou bien les disque IDE ne seraient ils plus reconnus?
De mémoire, j'avais même essayé en USB et sans succès.
Ou alors les ports de sa machine son HS?

inox
--
ajouter equi devant noxe pour les mail en privé ;o)

Le 14/10/10 03:07, inox a écrit :

Bonsoir,

Bonjour JJ,

Bah pour moi, l'iMac Intel d'une amie a refusé de monter mes disques
durs FireWire 400, et l'utilitaire disque ne les voyait pas, alors que
chez moi ils fonctionnent très bien.

Ah? Bizarre.

N'y aurait 'il pas une incompatibilité avec les nouveaux Mac Intel?

Non, sûrement pas... à moins que tu aies tenté de booter sur ces di sques.

Ou bien les disque IDE ne seraient ils plus reconnus?
De mémoire, j'avais même essayé en USB et sans succès.

Je monte des disques IDE soit en USB, soit en Firewire (400, je n'ai pas
de boîtier en 800) sur plusieurs iMacs Intel (un 20", un 21,5" et mon
ex-24") sans problème. EN ce qui concerne les disques SATA, je n'ai que
des boîtiers USB.
Je peux même booter sur certains disques, ceux qui sont formatés en
GUID, que ce soit en USB ou en Firewire, mais bien entendu les disques
formatés en APT ne sont pas bootables sur un Intel.

Ou alors les ports de sa machine son HS?

Les USB, ce serait étonnant... si le clavier est branché dessus.


--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

Le Moustique wrote:

Le 14/10/10 03:07, inox a écrit :
> Bonsoir,

Bonjour JJ,

Salut Guillaume ;o)

> N'y aurait 'il pas une incompatibilité avec les nouveaux Mac Intel?

Non, sûrement pas... à moins que tu aies tenté de booter sur ces disques.

Non.

> Ou bien les disque IDE ne seraient ils plus reconnus?
> De mémoire, j'avais même essayé en USB et sans succès.

Je monte des disques IDE soit en USB, soit en Firewire (400, je n'ai pa s
de boîtier en 800) sur plusieurs iMacs Intel (un 20", un 21,5" et mon
ex-24") sans problème. EN ce qui concerne les disques SATA, je n'ai q ue
des boîtiers USB.

Je les avais connecté avec un cable FireWire 400/800, son iMac n'ayant
que le port 800:
peut être que mon cable ne fonctionne que dans un sens (800 vers 400),
qu'en penses tu?

Je peux même booter sur certains disques, ceux qui sont formatés en
GUID, que ce soit en USB ou en Firewire, mais bien entendu les disques
formatés en APT ne sont pas bootables sur un Intel.

Connais pas ces formats GUID et APT?…
Mes disques sont au format "Mac OS étendu", peut être que l'iMac ne
reconnait alors que le Fat32 (Ms-DOS)?

> Ou alors les ports de sa machine son HS?

Les USB, ce serait étonnant... si le clavier est branché dessus.

En effet, pas de pb pour le clavier et la souris.

inox
--
ajouter equi devant noxe pour les mail

inox <noxe@no-log.org> wrote:

Connais pas ces formats GUID et APT?∑
Mes disques sont au format "Mac OS étendu", peut être que l'iMac ne
reconnait alors que le Fat32 (Ms-DOS)?

GUID et APT sont des "schémas de partitionnement", ça se situe un cran
au-dessus du format de la partition elle-même, si tu veux. Un iMac sous
Mac OS X qui ne reconnaîtrait que du FAT32, ce serait tout de même un
peu fort ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)