Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte =E0
parier que l'on continue dans la m=EAme ligne de mire, la raison est
simple, le logiciel proprio, paye plus d'imp=F4ts et cr=E9e plus
d'emploie !
Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ? Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'emploi qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à
parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est
simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus
d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ?
Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas
d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi
un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'emploi
qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ? Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'emploi qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
> Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à > parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est > simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus > d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ? Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'empl oi qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
Tiens lit : "PME ou multinationale, utilise le LL, en prenant des routine déjà existante, et qui les modifie pour eux. Il n'est d'ailleurs pas rare que la communauté rende l'ascenseur. Tout le monde y gagne. La routine existe déjà, donc économie de temps et d'argent, en ne réinventant pas la roue, code éprouvé donc stabilité accrue. " De plus pas de brevet, ... Peut de marketing ... Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Ptilou
Bonsoir,
On 7 juin, 09:33, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
> Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à
> parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est
> simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus
> d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ?
Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas
d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi
un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'empl oi
qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
Tiens lit : "PME ou multinationale,
utilise le LL, en prenant des routine déjà existante, et qui les
modifie pour eux. Il n'est d'ailleurs pas rare que la communauté
rende l'ascenseur.
Tout le monde y gagne. La routine existe déjà, donc économie de temps
et d'argent, en ne réinventant pas la roue, code éprouvé donc
stabilité accrue. "
De plus pas de brevet, ...
Peut de marketing ...
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse,
et de facto paye moins d'impôts !
et donc la consécence est la relecture du titre ...
> Ben, il y a peut de chance que l'on impose le LL, il y a forte à > parier que l'on continue dans la même ligne de mire, la raison est > simple, le logiciel proprio, paye plus d'impôts et crée plus > d'emploie !
Pourquoi veux-tu *imposer* le LL ? Et non, le logiciel proprio ne paye pas d'impôts et ne crée pas d'emplois. Quant aux éditeurs desdits logiciels, je ne vois pas en quoi un éditeur de logiciels libres génèrerait moins d'impôt et d'empl oi qu'un éditeur de logiciels propriétaires.
Tiens lit : "PME ou multinationale, utilise le LL, en prenant des routine déjà existante, et qui les modifie pour eux. Il n'est d'ailleurs pas rare que la communauté rende l'ascenseur. Tout le monde y gagne. La routine existe déjà, donc économie de temps et d'argent, en ne réinventant pas la roue, code éprouvé donc stabilité accrue. " De plus pas de brevet, ... Peut de marketing ... Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Ptilou
Toxico Nimbus
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs de logiciels propriétaires.
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse,
et de facto paye moins d'impôts !
et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés
qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs
de logiciels propriétaires.
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs de logiciels propriétaires.
ptilou
Bonjour,
On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus wrote:
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse , > et de facto paye moins d'impôts ! > et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de socié tés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les édi teurs de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes arguments ? Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à l'esprit ), il est comblé par quoi ? On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Ptilou
Bonjour,
On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse ,
> et de facto paye moins d'impôts !
> et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de socié tés
qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les édi teurs
de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes
arguments ?
Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à
l'esprit ), il est comblé par quoi ?
On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de
brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans
une entreprise qui ne fait que du Libre ?
> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse , > et de facto paye moins d'impôts ! > et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de socié tés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les édi teurs de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes arguments ? Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à l'esprit ), il est comblé par quoi ? On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Ptilou
Toxico Nimbus
Le 13/06/2012 08:08, ptilou a écrit :
Bonjour,
On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus wrote:
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel, IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver des investisseurs ?
Le 13/06/2012 08:08, ptilou a écrit :
Bonjour,
On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse,
et de facto paye moins d'impôts !
et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés
qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs
de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes
arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels
des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel,
IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à
l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de
brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans
une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver
des investisseurs ?
Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de richesse, et de facto paye moins d'impôts ! et donc la consécence est la relecture du titre ...
Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de sociétés qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs de logiciels propriétaires.
As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer tes arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel, IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas de brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver des investisseurs ?
ptilou
On 19 juin, 09:06, Toxico Nimbus wrote:
Le 13/06/2012 08:08, ptilou a écrit :
> Bonjour,
> On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus wrote: >> Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
>>> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de riches se, >>> et de facto paye moins d'impôts ! >>> et donc la consécence est la relecture du titre ...
>> Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de soci étés >> qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs >> de logiciels propriétaires.
> As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer t es > arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel, IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Ils ont des brevets, peut-être à part RedHat, il faut dire que cette boite à un potentiel de 1 Billion de client, alors qu'une entreprise francophone ou Allemande, est plus dans la centaine de million !
> Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à > l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
A un actif comptable, et tout ce qui en découle !
> On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas d e > brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans > une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver des investisseurs ?
Brevets Novell compte 550 brevets américains et internationaux. ! (2008 ) ; je ne trouve çà cotation sur Bloomberg ! RedHat était une perl plus 940 % en dix ans ( respect, maintenant faut reprendre ses billes ) Canonical, n'est pas coté sur le site référencé ci-dessus, depuis E - ron, le commun des mortel c'est ce que vaux une communication financière ...
Ptilou
On 19 juin, 09:06, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 13/06/2012 08:08, ptilou a écrit :
> Bonjour,
> On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
>> Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
>>> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de riches se,
>>> et de facto paye moins d'impôts !
>>> et donc la consécence est la relecture du titre ...
>> Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de soci étés
>> qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs
>> de logiciels propriétaires.
> As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer t es
> arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels
des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel,
IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Ils ont des brevets, peut-être à part RedHat, il faut dire que cette
boite à un potentiel de 1 Billion de client, alors qu'une entreprise
francophone ou Allemande, est plus dans la centaine de million !
> Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à
> l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
A un actif comptable, et tout ce qui en découle !
> On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas d e
> brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans
> une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver
des investisseurs ?
Brevets
Novell compte 550 brevets américains et internationaux. ! (2008 ) ; je
ne trouve çà cotation sur Bloomberg !
RedHat était une perl plus 940 % en dix ans ( respect, maintenant faut
reprendre ses billes )
Canonical, n'est pas coté sur le site référencé ci-dessus, depuis E -
ron, le commun des mortel c'est ce que vaux une communication
financière ...
> On 12 juin, 22:46, Toxico Nimbus wrote: >> Le 08/06/2012 20:22, ptilou a écrit :
>>> Non le LL consacre plus de budget au dev, mais crée moins de riches se, >>> et de facto paye moins d'impôts ! >>> et donc la consécence est la relecture du titre ...
>> Sauf que l'essentiel du développement libre est fait au sein de soci étés >> qui créent autant de richesses et payent autant d'impôt que les éditeurs >> de logiciels propriétaires.
> As tu un bilan est un compte de résultat consolidé, pour étayer t es > arguments ?
Je te laisse le soin de consulter les comptes de résultats trimestriels des principaux contributeurs du libre (Oracle, Novell, RedHat, Intel, IBM, Qualcomm, Fujitsu, AMD, Hitachi, NEC, Canonical...)
Ils ont des brevets, peut-être à part RedHat, il faut dire que cette boite à un potentiel de 1 Billion de client, alors qu'une entreprise francophone ou Allemande, est plus dans la centaine de million !
> Sinon, au moins pour les brevets, qui sont contraire au libre ( à > l'esprit ), il est comblé par quoi ?
À quoi ce "il" se réfère-t-il ?
A un actif comptable, et tout ce qui en découle !
> On pourrai par la même entamer un autre débat, comme il n'y a pas d e > brevets, comment convaincre le monde de la finance, d'investir dans > une entreprise qui ne fait que du Libre ?
Zut alors, mais comment font RedHat, Novell ou Canonical pour trouver des investisseurs ?
Brevets Novell compte 550 brevets américains et internationaux. ! (2008 ) ; je ne trouve çà cotation sur Bloomberg ! RedHat était une perl plus 940 % en dix ans ( respect, maintenant faut reprendre ses billes ) Canonical, n'est pas coté sur le site référencé ci-dessus, depuis E - ron, le commun des mortel c'est ce que vaux une communication financière ...
Ptilou
Professeur M
Le Tue, 19 Jun 2012 01:17:17 -0700, ptilou a écrit :
1 Billion
qu'est-ce que c'est ?
Le Tue, 19 Jun 2012 01:17:17 -0700, ptilou a écrit :
