Le Sun, 30 Oct 2011 17:32:57 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 17:23:03 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > En fait il y a un problème avec le pilote nvidia. J'ai ça dans
> > Xorg.0.log :
>
> ça dérive directement du PB de l'IRQ 16
En fait dkms n'a pas construit le module nvidia, je suis en train regarder
pourquoi.
Le Sun, 30 Oct 2011 17:32:57 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" <12ukwn@gmail.com> a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 17:23:03 +0100
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> > En fait il y a un problème avec le pilote nvidia. J'ai ça dans
> > Xorg.0.log :
>
> ça dérive directement du PB de l'IRQ 16
En fait dkms n'a pas construit le module nvidia, je suis en train regarder
pourquoi.
Le Sun, 30 Oct 2011 17:32:57 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 17:23:03 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > En fait il y a un problème avec le pilote nvidia. J'ai ça dans
> > Xorg.0.log :
>
> ça dérive directement du PB de l'IRQ 16
En fait dkms n'a pas construit le module nvidia, je suis en train regarder
pourquoi.
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record # 0.
Error! Bad conf file.
File:
does not represent a valid dkms.conf file.
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record # 0.
Error! Bad conf file.
File:
does not represent a valid dkms.conf file.
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record # 0.
Error! Bad conf file.
File:
does not represent a valid dkms.conf file.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
mais là n'est pas le PB: tu veux mettre la charrue avant les boeufs;
en dépannage on ne passe au PB suivant QUE quand le précédent est
résolu (sauf bien sur si les PBs sont chaînés, mais c'est très ra re).
Sinon ça vire Tvite au bourbier inextricable.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
mais là n'est pas le PB: tu veux mettre la charrue avant les boeufs;
en dépannage on ne passe au PB suivant QUE quand le précédent est
résolu (sauf bien sur si les PBs sont chaînés, mais c'est très ra re).
Sinon ça vire Tvite au bourbier inextricable.
On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Examining /etc/kernel/postinst.d.
> run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for record #0.
> Error! Bad conf file.
> File:
> does not represent a valid dkms.conf file.
ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
affectant l'IRQ des DMAs).
recharge le package du kernel.
mais là n'est pas le PB: tu veux mettre la charrue avant les boeufs;
en dépannage on ne passe au PB suivant QUE quand le précédent est
résolu (sauf bien sur si les PBs sont chaînés, mais c'est très ra re).
Sinon ça vire Tvite au bourbier inextricable.
Le Sun, 30 Oct 2011 18:14:12 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Examining /etc/kernel/postinst.d.
> > run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> > 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> > dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for
> > record #0. Error! Bad conf file.
> > File:
> > does not represent a valid dkms.conf file.
>
> ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
> affectant l'IRQ des DMAs).
> recharge le package du kernel.
Mais je ne l'ai plus celui sur ata_bmdma_interrupt depuis que j'ai
tout mis en AHCI.
Sinon comment fait-on avec grub2 pour ajouter l'option noapic ? Je
savais faire en grub1 mais en grub2 je suis largué.
Gaëtan
Le Sun, 30 Oct 2011 18:14:12 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" <12ukwn@gmail.com> a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> > Examining /etc/kernel/postinst.d.
> > run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> > 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> > dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for
> > record #0. Error! Bad conf file.
> > File:
> > does not represent a valid dkms.conf file.
>
> ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
> affectant l'IRQ des DMAs).
> recharge le package du kernel.
Mais je ne l'ai plus celui sur ata_bmdma_interrupt depuis que j'ai
tout mis en AHCI.
Sinon comment fait-on avec grub2 pour ajouter l'option noapic ? Je
savais faire en grub1 mais en grub2 je suis largué.
Gaëtan
Le Sun, 30 Oct 2011 18:14:12 +0100
"Jean-Yves F. Barbier" a écrit:
> On Sun, 30 Oct 2011 18:01:31 +0100
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Examining /etc/kernel/postinst.d.
> > run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
> > 3.0.0-2-686-pae /boot/vmlinuz-3.0.0-2-686-pae
> > dkms.conf: Error! No 'BUILT_MODULE_NAME' directive specified for
> > record #0. Error! Bad conf file.
> > File:
> > does not represent a valid dkms.conf file.
>
> ça ressemble à un fichier corrompu (sans doute dû au PB
> affectant l'IRQ des DMAs).
> recharge le package du kernel.
Mais je ne l'ai plus celui sur ata_bmdma_interrupt depuis que j'ai
tout mis en AHCI.
Sinon comment fait-on avec grub2 pour ajouter l'option noapic ? Je
savais faire en grub1 mais en grub2 je suis largué.
Gaëtan
Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans g rub lors du boot. J'ai
rajouté noapic à la fin.
Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans g rub lors du boot. J'ai
rajouté noapic à la fin.
Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans g rub lors du boot. J'ai
rajouté noapic à la fin.
Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
On Sun, 30 Oct 2011 18:39:01 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans grub lors d u boot. J'ai
> rajouté noapic à la fin.
> Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
honhon, soit il y a qq chose qui n'est pas supporté sur la CM,
soit il y a des conflits multiples.
désactive tout ce que tu peux dans le BIOS pour diminuer la
charge sur les IRQs, vire les éventuelles cartes PCI et
reboote avec noapic & irqpoll pour voir (éventuellement:
noacpi, noapic & irqpoll)
On Sun, 30 Oct 2011 18:39:01 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
> Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans grub lors d u boot. J'ai
> rajouté noapic à la fin.
> Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
honhon, soit il y a qq chose qui n'est pas supporté sur la CM,
soit il y a des conflits multiples.
désactive tout ce que tu peux dans le BIOS pour diminuer la
charge sur les IRQs, vire les éventuelles cartes PCI et
reboote avec noapic & irqpoll pour voir (éventuellement:
noacpi, noapic & irqpoll)
On Sun, 30 Oct 2011 18:39:01 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> Bon j'ai démarré en éditant à la main la ligne dans grub lors d u boot. J'ai
> rajouté noapic à la fin.
> Malgré cela j'ai toujours des gros bobos à ma cacarte-mère
honhon, soit il y a qq chose qui n'est pas supporté sur la CM,
soit il y a des conflits multiples.
désactive tout ce que tu peux dans le BIOS pour diminuer la
charge sur les IRQs, vire les éventuelles cartes PCI et
reboote avec noapic & irqpoll pour voir (éventuellement:
noacpi, noapic & irqpoll)
pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddff]
a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddff]
a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddff]
a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
On Sun, 30 Oct 2011 20:45:53 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
> 0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddf f]
collision entre la fenêtre d'adressage d'un bridge et la ROM video.
c'est qq chose qui ne devrait normalement jamais arriver (parce que
l'un au moins aurait dû être relocated dans un autre espace).
est-ce qu'il n'y aurait pas une Cte graphique onboard en plus
d'une normale?
si oui, virer la CG normale; et de toute façon vérifier dans le
BIOS si elle se fait allouer un IRQ (tester les 2 cas),
que la fenêtre graphique est petite (16 ou 32MB pour les
textures, c'est largement suffisant, sauf jeux lourds).
Et, si l'option existe, tester avec et sans la gestion
matérielle par l'OS.
> a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
Pas forcément; mais comme tu fais tout à l'envers (eg: vouloir lancer
X avant que les PBs de base ne soient résolus) et apparemment en
testant plusieurs choses à la fois, ça prend 10x plus de temps
qu'un dépannage normal.
On Sun, 30 Oct 2011 20:45:53 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
> pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
> 0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddf f]
collision entre la fenêtre d'adressage d'un bridge et la ROM video.
c'est qq chose qui ne devrait normalement jamais arriver (parce que
l'un au moins aurait dû être relocated dans un autre espace).
est-ce qu'il n'y aurait pas une Cte graphique onboard en plus
d'une normale?
si oui, virer la CG normale; et de toute façon vérifier dans le
BIOS si elle se fait allouer un IRQ (tester les 2 cas),
que la fenêtre graphique est petite (16 ou 32MB pour les
textures, c'est largement suffisant, sauf jeux lourds).
Et, si l'option existe, tester avec et sans la gestion
matérielle par l'OS.
> a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
Pas forcément; mais comme tu fais tout à l'envers (eg: vouloir lancer
X avant que les PBs de base ne soient résolus) et apparemment en
testant plusieurs choses à la fois, ça prend 10x plus de temps
qu'un dépannage normal.
On Sun, 30 Oct 2011 20:45:53 +0100
Gaëtan PERRIER wrote:
> pci_root PNP0A08:00: address space collision: host bridge window [mem
> 0x000c8000-0x000dffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-000cddf f]
collision entre la fenêtre d'adressage d'un bridge et la ROM video.
c'est qq chose qui ne devrait normalement jamais arriver (parce que
l'un au moins aurait dû être relocated dans un autre espace).
est-ce qu'il n'y aurait pas une Cte graphique onboard en plus
d'une normale?
si oui, virer la CG normale; et de toute façon vérifier dans le
BIOS si elle se fait allouer un IRQ (tester les 2 cas),
que la fenêtre graphique est petite (16 ou 32MB pour les
textures, c'est largement suffisant, sauf jeux lourds).
Et, si l'option existe, tester avec et sans la gestion
matérielle par l'OS.
> a priori un problème dans la table DSDT si j'ai bien compris.
Pas forcément; mais comme tu fais tout à l'envers (eg: vouloir lancer
X avant que les PBs de base ne soient résolus) et apparemment en
testant plusieurs choses à la fois, ça prend 10x plus de temps
qu'un dépannage normal.