OVH Cloud OVH Cloud

Chantage à l'emploi chez Bosch

40 réponses
Avatar
Lou Nissart
Extrait de l'encyclopédie Hachette ;

> Ø L'article 312-10 du Code pénal nouveau (réforme des
> disposition du Code pénal de 1810 apportée par quatre lois du
> 22 juillet 1992) définit le chantage comme «le fait d'obtenir
> en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à
> porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une
> signature, un engagement ou une renonciation, soit la
> révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou
> d'un bien quelconque». La menace, pour constituer un véritable
> chantage, doit revêtir certains traits caractéristiques: ainsi
> elle doit être précise, c'est-à-dire de nature à impressionner
> une personne raisonnable, et traduire la détermination du
> maître chanteur.

En demandant individuellement à chaque membre du personnel de
signer un avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch,
sous menace de licenciement en cas de refus (ce qui constitue une
atteinte à l'honneur du salarié, car on ne licencie pas quelqu'un
qui donne satisfaction, sauf en cas de licenciement économique
reconnu, ce qui n'est pas le cas), cette entreprise utilise un
chantage caractérisé et doit être punie en conséquence.

Qu'attends Perben pour demander au procureur concerné de porter
plainte ?

--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Elessar
"PRUNE333" a écrit dans le message de
news:01c46f66$317adf60$

Et en passant par le 305 ou <<Les menaces d'atteintes aux biens...>>,
l'emploi est peut être considéré comme un bien, puisqu'on paye des impôts
dessus.



Drôle de définition d'un "bien" ! ça sort d'où, ça ?

D'ailleurs, on ne paye pas d'impôts sur un emploi, mais sur un revenu, ce
n'est pas la même chose ...

LSR
Avatar
loisillon
DROGER Jean-Paul wrote in message news:...
Lou Nissart a écrit :
> Extrait de l'encyclopédie Hachette ;
>
>> Ø L'article 312-10 du Code pénal nouveau (réforme des
>> disposition du Code pénal de 1810 apportée par quatre lois du
>> 22 juillet 1992) définit le chantage comme «le fait d'obtenir
>> en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à
>> porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une
>> signature, un engagement ou une renonciation, soit la
>> révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou
>> d'un bien quelconque». La menace, pour constituer un véritable
>> chantage, doit revêtir certains traits caractéristiques: ainsi
>> elle doit être précise, c'est-à-dire de nature à impressionner
>> une personne raisonnable, et traduire la détermination du
>> maître chanteur.
>
> En demandant individuellement à chaque membre du personnel de signer un
> avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch, sous menace de
> licenciement en cas de refus (ce qui constitue une atteinte à l'honneur du
> salarié, car on ne licencie pas quelqu'un qui donne satisfaction, sauf en cas
> de licenciement économique reconnu, ce qui n'est pas le cas), cette
> entreprise utilise un chantage caractérisé et doit être punie en conséquence.
>
> Qu'attends Perben pour demander au procureur concerné de porter plainte ?

ce d'autant plus que Bosch a gagné 1/35 ème de cout salarial, soit 3%!
comme dans le cout d'un produit le salaire n'intervient que très
rarement à 100% (même pour les produits de l'esprit), pour les produits
manufacturés ce cout est de 30 à 60 %! en prenant 41% on voit qu'ils
ont gagné 1.2 % sur le prix de leurs produits! Si c'est pour gagner 1.2
% sur on produit on délocalise, alors on peut comprendre bie des
choses!!



Ca n'est pas la seule mesure de l'accord. Les salariés renoncent à
d'autres avantages dont, stupidement, l'intéressement ! Ceci dit, il
est exact que 12% ne pèsent pas grand chose dans la décision de
délocaliser. Le terme chantage s'impose donc.
Avatar
loisillon
valina wrote in message news:...
Bonjour à Lou Nissart qui a écrit :
> En demandant individuellement à chaque membre du personnel de signer un
> avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch, sous menace de
> licenciement en cas de refus (ce qui constitue une atteinte à l'honneur du
> salarié, car on ne licencie pas quelqu'un qui donne satisfaction, sauf en cas
> de licenciement économique reconnu, ce qui n'est pas le cas), cette
> entreprise utilise un chantage caractérisé et doit être punie en conséquence.
>
> Qu'attends Perben pour demander au procureur concerné de porter plainte ?

Quand on veut faire du droit et l'interpréter , il est conseillé de
connaitre
parfaitement un dossier (ce qui n'est pas le cas pour moi dans
celui-ci)

Mais vous parlez de chantage au licenciement , ce qui est faux
(je ne nie pas que la methode est contestable).
La direction n'a jamais adossé la contrepartie de l'heure en + sur des
licenciements,
mais sur un investissement necessaire à la survie de l'etablissement.

Donc dans l'etat actuel des choses le chantage juridiquement parlant ,
n'est pas constitué, et ne peut etre poursuivi.

Val



En cherchant bien, il doit bien y avoir un moyen de contester
l'accord. La légalité est bien difficile à respecter. Le jeu en
vaut-il la chandelle ?
Avatar
Chris92
valina a écrit :

Mais vous parlez de chantage au licenciement , ce qui est faux
(je ne nie pas que la methode est contestable).
La direction n'a jamais adossé la contrepartie de l'heure en + sur des
licenciements,
mais sur un investissement necessaire à la survie de l'etablissement.




C'est un chantage au licenciement : les employés ayant refusé l'avenant vont être
licenciés :-(
Avatar
riri
dans l'article 40fea19f$0$31404$, Lou Nissart à
a écrit le 21/07/04 19:03 :

Extrait de l'encyclopédie Hachette ;

Ø L'article 312-10 du Code pénal nouveau (réforme des
disposition du Code pénal de 1810 apportée par quatre lois du
22 juillet 1992) définit le chantage comme «le fait d'obtenir
en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à
porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une
signature, un engagement ou une renonciation, soit la
révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou
d'un bien quelconque». La menace, pour constituer un véritable
chantage, doit revêtir certains traits caractéristiques: ainsi
elle doit être précise, c'est-à-dire de nature à impressionner
une personne raisonnable, et traduire la détermination du
maître chanteur.



En demandant individuellement à chaque membre du personnel de
signer un avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch,
sous menace de licenciement en cas de refus (ce qui constitue une
atteinte à l'honneur du salarié, car on ne licencie pas quelqu'un
qui donne satisfaction, sauf en cas de licenciement économique
reconnu, ce qui n'est pas le cas), cette entreprise utilise un
chantage caractérisé et doit être punie en conséquence.

Qu'attends Perben pour demander au procureur concerné de porter
plainte ?

--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]



C'est pourtant simple, merde !
Le chantage patronal tient du "contrat", cher à gdm, alors que la grève
tient de la prise d'otage (et bientôt du terrorisme) , et l'association de
producteurs du hooliganisme.
Avatar
dominic.lejeune
Vous avez vote pour la retraite a 60 ans, les 35 heures....
Bref l'apologie de la faignantise (on est le seul pays au monde a avoir
pris cette voie), et maintenant vous pleurez parceque les entreprises
delocalisent.
Soyez logiques, arretez de pleurer apres le beurre, l'argent du beurre, je
cite juste la cremiere et ses attributs. L'economie est mondialisee (je ne
suis pas pour mais c'est une constatation). Si nous voulons tenir la route,
il faut reagir, accepter des amenagements a notre train de vie confortable.
Autre solution, s'isoler, c'est ce qu'a fait l'urss autrefois avec les
effets et la perenite que l'on connait. Est-ce la bonne soluion?
Avatar
riri
dans l'article ,
dominic.lejeune à a écrit le 22/07/04 10:03 :

Vous avez vote pour la retraite a 60 ans, les 35 heures....
Bref l'apologie de la faignantise (on est le seul pays au monde a avoir
pris cette voie), et maintenant vous pleurez parceque les entreprises
delocalisent.
Soyez logiques, arretez de pleurer apres le beurre, l'argent du beurre, je
cite juste la cremiere et ses attributs. L'economie est mondialisee (je ne
suis pas pour mais c'est une constatation). Si nous voulons tenir la route,
il faut reagir, accepter des amenagements a notre train de vie confortable.
Autre solution, s'isoler, c'est ce qu'a fait l'urss autrefois avec les
effets et la perenite que l'on connait. Est-ce la bonne soluion?



C'est toujours pareil quand on vote pour une amélioration, au lieu de
prendre ce à quoi on à droit.
Il y en a toujours pour dire que c'est trop.
Avatar
Lou Nissart
Le 21/07/04 19:15, PGreenfinch a &eacute;crit :

Renseignez vous peut-être sur le droit du licenciement, et sur
la nature exacte du deal individuel, d'autant que votre
question me semble plutôt ressortir de fr.misc.droit.travail
où vous aurez sans doute un avis plus autorisé. Pour savoir
s'il y a chantage, là c'est fr.misc.droit.



Mets des lunettes, j'ai aussi posté dans ce forum ...

Au fait, vous pensez que les syndicalistes de Bosch n'ont pas
consulté de juriste et vous voulez leur proposer vos services
pour arrondir vos fins de mois ?



Bingo ! et payables dans un paradis fiscal ;-)


--
Je suis un être aimant.
Alors permettez que je me gausse ...

[Le Bonhomme d'Ampère]
Avatar
René ALBERT
Le 21/07/04 19:20, tilaka a &eacute;crit :

Bonjour à Lou Nissart qui a écrit :

En demandant individuellement à chaque membre du personnel de signer
un avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch, sous menace de
licenciement en cas de refus (ce qui constitue une atteinte à
l'honneur du salarié, car on ne licencie pas quelqu'un qui donne
satisfaction, sauf en cas de licenciement économique reconnu, ce qui
n'est pas le cas), cette entreprise utilise un chantage caractérisé et
doit être punie en conséquence.




Quand on veut faire du droit et l'interpréter , il est conseillé de
connaitre
parfaitement un dossier (ce qui n'est pas le cas pour moi dans celui-ci)

Mais vous parlez de chantage au licenciement , ce qui est faux
(je ne nie pas que la methode est contestable).
La direction n'a jamais adossé la contrepartie de l'heure en + sur des
licenciements,
mais sur un investissement necessaire à la survie de l'etablissement.



Tu oublies qu'elle l'a aussi "adossé" à un licenciement en cas de
refus de l'avenant proposé au contrat de travail existant.

Donc dans l'etat actuel des choses le chantage juridiquement parlant ,
n'est pas constitué, et ne peut etre poursuivi.



Tu es avocat ?

--
Amicalement.

http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
Fiabilité théorique

http://rene.albert1.free.fr/
Retraites : un modèle mathématique simplifié
Divertissements : casse-têtes divers
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
Avatar
riri
dans l'article 40ff7c7c$0$377$, René ALBERT à
a écrit le 22/07/04 10:38 :

Le 21/07/04 19:20, tilaka a &eacute;crit :

Bonjour à Lou Nissart qui a écrit :

En demandant individuellement à chaque membre du personnel de signer
un avenant donnant une heure de travail gratis à Bosch, sous menace de
licenciement en cas de refus (ce qui constitue une atteinte à
l'honneur du salarié, car on ne licencie pas quelqu'un qui donne
satisfaction, sauf en cas de licenciement économique reconnu, ce qui
n'est pas le cas), cette entreprise utilise un chantage caractérisé et
doit être punie en conséquence.




Quand on veut faire du droit et l'interpréter , il est conseillé de
connaitre
parfaitement un dossier (ce qui n'est pas le cas pour moi dans celui-ci)

Mais vous parlez de chantage au licenciement , ce qui est faux
(je ne nie pas que la methode est contestable).
La direction n'a jamais adossé la contrepartie de l'heure en + sur des
licenciements,
mais sur un investissement necessaire à la survie de l'etablissement.



Tu oublies qu'elle l'a aussi "adossé" à un licenciement en cas de
refus de l'avenant proposé au contrat de travail existant.

Donc dans l'etat actuel des choses le chantage juridiquement parlant ,
n'est pas constitué, et ne peut etre poursuivi.



Tu es avocat ?

--
Amicalement.



Les Lois n'engagent que ceux qu'elles soumettent, pas ceux qui les font.
Le Droit n'étant que l'expression temporaire d'un rapport de force social,
ils peuvent bien citer leurs mantras, tout le monde sait bien que ça n'a
aucune espèce d'importance.
Il se trouvera toujours un acte juridique pour sauver les apparences, dans
un sens comme dans un autre.
1 2 3 4