Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendr e.
mon essai a moi : http://www.cjoint.com/data3/FHbpIdBe3No_133054b.jpg
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendr e.
mon essai a moi : http://www.cjoint.com/data3/FHbpIdBe3No_133054b.jpg
Jean_
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Jean_ a écrit :
Le 01/08/2016, Jacques DASSIÉ a supposé :
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui penchent... http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé (personnage, train, mercedes) et le cadran de l'horloge devient un peu trop imposant. Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place pour compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat ! J.
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Jean_ a écrit :
Le 01/08/2016, Jacques DASSIÉ a supposé :
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui penchent...
http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé (personnage, train,
mercedes) et le cadran de l'horloge devient un peu trop imposant.
Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place pour
compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer
comment tu fais !
Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom:
http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg
En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour
remettre les roues rondes...
Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui penchent... http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé (personnage, train, mercedes) et le cadran de l'horloge devient un peu trop imposant. Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place pour compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat ! J.
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Jean_ a formulé :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Jean_ a écrit :
Le 01/08/2016, Jacques DASSIÉ a supposé :
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui penchent... http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé (personnage, train, mercedes) et le cadran de l'horloge devient un peu trop imposant. Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place pour compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi. C'est une belle image pour s'entraîner ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que Jean_ a formulé :
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Jean_ a écrit :
Le 01/08/2016, Jacques DASSIÉ a supposé :
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui
penchent...
http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé
(personnage, train, mercedes) et le cadran de l'horloge devient un
peu trop imposant.
Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place
pour compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous
montrer comment tu fais !
Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile
d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom:
http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg
En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur
pour remettre les roues rondes...
Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais
une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes
plus de surface que moi.
C'est une belle image pour s'entraîner !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Oui, mais ça me fait toujours mal au coeur,ces trucs qui penchent... http://archaero.com/Tampon/NUL-2-133054.jpg
Ca ne penche plus, mais le bas de l'image est rapetissé (personnage, train, mercedes) et le cadran de l'horloge devient un peu trop imposant. Le même sujet, cadré moins serré, aurait laissé un peu de place pour compenser ces déformations sans tailler dans le vif.
Tu as probablement raison. Mais surtout, ne te gènes pas pour nous montrer comment tu fais ! Et même, en commentant tes actions. Il est toujours utile d'apprendre.
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi. C'est une belle image pour s'entraîner ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom:
http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg
En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour
remettre les roues rondes...
Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
GhostRaider
Le 01/08/2016 à 18:28, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
peu
Le 01/08/2016 à 18:28, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom:
http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg
En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour
remettre les roues rondes...
Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
peu
Jean_
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit autorisé. Autre tentative, un peu moins dilatée : http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un logiciel existant le fait ?
C'est une belle image pour s'entraîner !
GR devrait remettre en jeu sa coupe !
Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une
meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de
surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit
autorisé.
Autre tentative, un peu moins dilatée :
http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg
Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un
logiciel existant le fait ?
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit autorisé. Autre tentative, un peu moins dilatée : http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un logiciel existant le fait ?
C'est une belle image pour s'entraîner !
GR devrait remettre en jeu sa coupe !
Jean_
(supersedes <579f7e59$0$3338$) Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit autorisé. Autre tentative, un peu moins dilatée : http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un logiciel existant le fait ?
C'est une belle image pour s'entraîner !
GR devrait organiser un concours et remettre en jeu sa coupe !
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une
meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de
surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit
autorisé.
Autre tentative, un peu moins dilatée :
http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg
Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un
logiciel existant le fait ?
C'est une belle image pour s'entraîner !
GR devrait organiser un concours et remettre en jeu sa coupe !
(supersedes <579f7e59$0$3338$) Jacques DASSIÉ avait soumis l'idée :
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais que tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu bouffes plus de surface que moi.
Difficile de ne pas rogner, à moins que le format trapézoïdal soit autorisé. Autre tentative, un peu moins dilatée : http://www.cjoint.com/data/FHbqR1fzpca_Eglise2.jpg Il manque une fonction de dilatation non linéaire. Est-ce qu'un logiciel existant le fait ?
C'est une belle image pour s'entraîner !
GR devrait organiser un concours et remettre en jeu sa coupe !
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait écrit le 01/08/2016 :
Le 01/08/2016 à 18:28, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
peu
Il vaut mieux... Tiens, pour s'amuser, une autre façon de (mal)traiter cette église. Avec Photoshop, mais en n'utilisant pas la fonction "Perspective" : - Edition, Tranformation, Déformation. Redresser à vue. - Recadrage en largeur seule pour faire disparaître les artefacts latéraux. - Augmentation taille de l'image en largeur, pour retrouver les dimensions initiales. Dans ce genre d'exercice, les critiques viennent toujopurs de la comparaison avec l'image initiale. Et l'on chipotte sur tel petit détail marginal qui aurait disparu... Les pires viennent des zoomeurs... Ma position est bien différente : plein écran, l'image que je vois est-elle satisfaisante (si je n'ai pas l'originale sous les yeux). Et la réponse est généralement positive. Même en comparant avec un heureux souvenir de vacances... http://archaero.com/Tampon/NUL-4-133054.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait écrit le 01/08/2016 :
Le 01/08/2016 à 18:28, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2016 à 17:55, Jean_ a écrit :
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom:
http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg
En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur
pour
remettre les roues rondes...
Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
peu
Il vaut mieux...
Tiens, pour s'amuser, une autre façon de (mal)traiter cette église.
Avec Photoshop, mais en n'utilisant pas la fonction "Perspective" :
- Edition, Tranformation, Déformation. Redresser à vue.
- Recadrage en largeur seule pour faire disparaître les artefacts
latéraux.
- Augmentation taille de l'image en largeur, pour retrouver les
dimensions initiales.
Dans ce genre d'exercice, les critiques viennent toujopurs de la
comparaison avec l'image initiale. Et l'on chipotte sur tel petit
détail marginal qui aurait disparu... Les pires viennent des
zoomeurs...
Ma position est bien différente : plein écran, l'image que je vois
est-elle satisfaisante (si je n'ai pas l'originale sous les yeux).
Et la réponse est généralement positive. Même en comparant avec un
heureux souvenir de vacances...
http://archaero.com/Tampon/NUL-4-133054.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je suis arrivé à ça avec les outils de redressement de Lightroom: http://www.cjoint.com/data/FHbpU17vxVa_Eglise.jpg En plus de redreser les verticales, j'ai dilaté un peu en hauteur pour remettre les roues rondes... Mais je ne suis pas encore satisfait du résultat !
Amha, un peut trop dilaté.
peu
Il vaut mieux... Tiens, pour s'amuser, une autre façon de (mal)traiter cette église. Avec Photoshop, mais en n'utilisant pas la fonction "Perspective" : - Edition, Tranformation, Déformation. Redresser à vue. - Recadrage en largeur seule pour faire disparaître les artefacts latéraux. - Augmentation taille de l'image en largeur, pour retrouver les dimensions initiales. Dans ce genre d'exercice, les critiques viennent toujopurs de la comparaison avec l'image initiale. Et l'on chipotte sur tel petit détail marginal qui aurait disparu... Les pires viennent des zoomeurs... Ma position est bien différente : plein écran, l'image que je vois est-elle satisfaisante (si je n'ai pas l'originale sous les yeux). Et la réponse est généralement positive. Même en comparant avec un heureux souvenir de vacances... http://archaero.com/Tampon/NUL-4-133054.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais qu e tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu b ouffes plus de surface que moi.
Je m'attendais à mieux. D'après tes suggestions, je coyais qu e tu avais une meilleure maîtrise du problème. Compare avec l'original, tu b ouffes plus de surface que moi.
