J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok.
Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines
s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à
l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre
mon ampli............
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais
de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà
usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Qui pourra me donner un avis là-dessus?
Merci de vos reponses.
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques , dont on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques ,
dont on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non
négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun
problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité
convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois
de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques , dont on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
iel B
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
-- B. "JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques , dont on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech
que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au
lieu de deux!....;-(((((
--
D@niel B.
"JFG" <nospam@rien.com> a écrit dans le message de news:
44943b87$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques , dont
on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non
négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun
problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité
convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de
chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
-- B. "JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
aucune pièce d'usure dans ces appareils, sauf les condos chimiques , dont on ne sait pas trop si ils s'usent plus à l'arrêt ou chargés...
le seul inconvénient est d'augmenter ta note EDF d'un chiffre non négligeable sur l'année , mais c'est une autre histoire.
les amplis à transistor peuvent donc rester allumés 24H/24 sans aucun problème ( je parle bien des amplis SANS TUBES !).
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
JFG
iel B a écrit:
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
ça se répare...
iel B a écrit:
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech
que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au
lieu de deux!....;-(((((
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
ça se répare...
Alain Brillant
"JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la différence.
"JFG" <nospam@rien.com> a écrit dans le message de news:
44943b87$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité
convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois
de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en
permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la
différence.
"JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de qualité convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2 mois de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la différence.
iel B
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
-- B. "JFG" a écrit dans le message de news: 44946a1c$0$1001$
iel B a écrit:
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
ça se répare...
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
--
D@niel B.
"JFG" <nospam@rien.com> a écrit dans le message de news:
44946a1c$0$1001$ba4acef3@news.orange.fr...
iel B a écrit:
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un
Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4
enceintes au lieu de deux!....;-(((((
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
-- B. "JFG" a écrit dans le message de news: 44946a1c$0$1001$
iel B a écrit:
Quoiqu'il en soit je regretterai toujours mon materiel precedent: un Nytech que j'ai malheureusement grillé en voulant lui faire remuer 4 enceintes au lieu de deux!....;-(((((
ça se répare...
JFG
iel B a écrit:
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
fallait m'appeler ;-)
iel B a écrit:
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
Oui, mais "on" m'avait fait un devis de folie ;-(((((((
fallait m'appeler ;-)
Alexandre Garcia
On Sat, 17 Jun 2006 18:42:23 +0200, iel B wrote:
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat
Et encore, ce qu'il ne disent pas c'est que pendant ce "laps" de temps, les plumitifs sacrifient une demi-douzaine de transistors de puissance et quelques kilos de dissipateurs thermiques pour apaiser la colére de Son Altesse Calorifique le Prince Joule. Si ce dernier estime avoir été correctement honoré, le son sera aérien, enjoleur et saisissant de vérité.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero............... Qui pourra me donner un avis là-dessus?
Que si votre NAD a tenu une dizaine d'années allumé 24/24, il s'use pas bien vite.
On Sat, 17 Jun 2006 18:42:23 +0200, iel B wrote:
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok.
Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines
s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à
l'obtention du meilleur resultat
Et encore, ce qu'il ne disent pas c'est que pendant ce "laps" de temps, les
plumitifs sacrifient une demi-douzaine de transistors de puissance et
quelques kilos de dissipateurs thermiques pour apaiser la colére de Son
Altesse Calorifique le Prince Joule. Si ce dernier estime avoir été
correctement honoré, le son sera aérien, enjoleur et saisissant de vérité.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais
de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà
usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Qui pourra me donner un avis là-dessus?
Que si votre NAD a tenu une dizaine d'années allumé 24/24, il s'use pas
bien vite.
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat
Et encore, ce qu'il ne disent pas c'est que pendant ce "laps" de temps, les plumitifs sacrifient une demi-douzaine de transistors de puissance et quelques kilos de dissipateurs thermiques pour apaiser la colére de Son Altesse Calorifique le Prince Joule. Si ce dernier estime avoir été correctement honoré, le son sera aérien, enjoleur et saisissant de vérité.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero............... Qui pourra me donner un avis là-dessus?
Que si votre NAD a tenu une dizaine d'années allumé 24/24, il s'use pas bien vite.
Pierre Maurette
iel B, le 17/06/2006 a écrit :
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier vis à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire qu'il s'agissait pour la revue de se faire mousser. La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn et allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui des différences que l'on n'entend pas. Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli. Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que d'autres, mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que plus rien d'audible ne se passe. En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura provoqué une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait audible, mais supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des composants quand ils sont sous tension existe (et même la cicatrisation, parfois). Mais c'est à mon avis négligeable comparé au stress de la mise sous tension. C'est généralement à ce moment que de vieux appareils meurent, quand les capas sont déchargées et les courants de charge forts. Idem au niveau des jonctions des semi-conducteurs. Une ampoule électrique va souvent se couper lors de l'allumage, mais elle s'use également sous tension par perte de matière. Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou moins de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits secs, et dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque écoute le potentiomètre sur une large plage ;-)
-- Pierre Maurette
iel B, le 17/06/2006 a écrit :
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok.
Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines
s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à
l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre
mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était
sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe
n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier
vis à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire
qu'il s'agissait pour la revue de se faire mousser.
La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn
et allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui
des différences que l'on n'entend pas.
Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli.
Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que
d'autres, mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que
plus rien d'audible ne se passe.
En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura
provoqué une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait
audible, mais supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de
la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà
usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des
composants quand ils sont sous tension existe (et même la
cicatrisation, parfois). Mais c'est à mon avis négligeable comparé au
stress de la mise sous tension. C'est généralement à ce moment que de
vieux appareils meurent, quand les capas sont déchargées et les
courants de charge forts. Idem au niveau des jonctions des
semi-conducteurs. Une ampoule électrique va souvent se couper lors de
l'allumage, mais elle s'use également sous tension par perte de
matière.
Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou
moins de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits
secs, et dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque
écoute le potentiomètre sur une large plage ;-)
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier vis à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire qu'il s'agissait pour la revue de se faire mousser. La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn et allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui des différences que l'on n'entend pas. Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli. Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que d'autres, mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que plus rien d'audible ne se passe. En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura provoqué une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait audible, mais supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des composants quand ils sont sous tension existe (et même la cicatrisation, parfois). Mais c'est à mon avis négligeable comparé au stress de la mise sous tension. C'est généralement à ce moment que de vieux appareils meurent, quand les capas sont déchargées et les courants de charge forts. Idem au niveau des jonctions des semi-conducteurs. Une ampoule électrique va souvent se couper lors de l'allumage, mais elle s'use également sous tension par perte de matière. Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou moins de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits secs, et dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque écoute le potentiomètre sur une large plage ;-)
-- Pierre Maurette
iel B
C'est aussi celà qui motivait mon attitude:eviter le stress du ré-allumage!
-- B. "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
iel B, le 17/06/2006 a écrit :
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier vis à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire qu'il s'agissait pour la revue de se faire mousser. La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn et allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui des différences que l'on n'entend pas. Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli. Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que d'autres, mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que plus rien d'audible ne se passe. En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura provoqué une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait audible, mais supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des composants quand ils sont sous tension existe (et même la cicatrisation, parfois). Mais c'est à mon avis négligeable comparé au stress de la mise sous tension. C'est généralement à ce moment que de vieux appareils meurent, quand les capas sont déchargées et les courants de charge forts. Idem au niveau des jonctions des semi-conducteurs. Une ampoule électrique va souvent se couper lors de l'allumage, mais elle s'use également sous tension par perte de matière. Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou moins de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits secs, et dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque écoute le potentiomètre sur une large plage ;-)
-- Pierre Maurette
C'est aussi celà qui motivait mon attitude:eviter le stress du ré-allumage!
--
D@niel B.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.93877d66feda23c4.31483@laposte.net...
iel B, le 17/06/2006 a écrit :
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok.
Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines
s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à
l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS
eteindre mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était
sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe
n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier vis
à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire qu'il
s'agissait pour la revue de se faire mousser.
La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn et
allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui des
différences que l'on n'entend pas.
Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli.
Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que d'autres,
mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que plus rien
d'audible ne se passe.
En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura provoqué
une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait audible, mais
supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je
procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette
voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à
zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des composants
quand ils sont sous tension existe (et même la cicatrisation, parfois).
Mais c'est à mon avis négligeable comparé au stress de la mise sous
tension. C'est généralement à ce moment que de vieux appareils meurent,
quand les capas sont déchargées et les courants de charge forts. Idem au
niveau des jonctions des semi-conducteurs. Une ampoule électrique va
souvent se couper lors de l'allumage, mais elle s'use également sous
tension par perte de matière.
Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou moins
de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits secs, et
dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque écoute le
potentiomètre sur une large plage ;-)
C'est aussi celà qui motivait mon attitude:eviter le stress du ré-allumage!
-- B. "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
iel B, le 17/06/2006 a écrit :
J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok. Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre mon ampli............
Je pense que si la personne qui rédigeait les bancs d'essais était sérieuse, il s'agissait d'une précaution. Les 24 heures de chauffe n'étaient pas nécessaires, mais cette durée permettait en particulier vis à vis du lecteur d'éliminer le facteur température. Je n'ose croire qu'il s'agissait pour la revue de se faire mousser. La différence de sonorité d'un ampli à transistors entre allumage + 5mn et allumage + 1h est du genre le plus gênant pour l'audiophile, celui des différences que l'on n'entend pas. Si ces différences existent, elles dépendent du schéma de l'ampli. Certains schémas audiophiles peuvent y être plus sensibles que d'autres, mais au delà d'une dizaine de minutes, je suis convaincu que plus rien d'audible ne se passe. En ordre de grandeur, l'évolution des composants sur 10 ans aura provoqué une lente dérive dont je ne sais pas si en A / B elle serait audible, mais supérieure aux effets de la température.
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Amusant que ce conseil vienne d'un technicien télé. L'usure des composants quand ils sont sous tension existe (et même la cicatrisation, parfois). Mais c'est à mon avis négligeable comparé au stress de la mise sous tension. C'est généralement à ce moment que de vieux appareils meurent, quand les capas sont déchargées et les courants de charge forts. Idem au niveau des jonctions des semi-conducteurs. Une ampoule électrique va souvent se couper lors de l'allumage, mais elle s'use également sous tension par perte de matière. Avantage de la mise en veille ou de conserver sous tension: pas ou moins de stress de démarrage, en atmosphère humide garde les circuits secs, et dans votre cas vous manipulez au moins une fois à chaque écoute le potentiomètre sur une large plage ;-)
-- Pierre Maurette
JN
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:4494fb70$0$5280$
"JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
> MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de
qualité
> convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2
mois
> de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la différence.
Pourtant la différence entre les deux est parfaitement audible sur la quasi totalité des amplis et OU il ne faut pas avoir fait sérieusement le test OU avoir des oreilles fatiguées ou peu exercées pour ne pas sentir la différence. La pleine musicalité d'un ampli ne s'obtient qu'après *plusieurs* heures de chauffe (3 ou 4 heures) mais il est assez regrettable de voir s'exprimer ici des opinions tranchées et pourtant dénuées de fondement réel. La guéguerre techniciens/audiophiles me semble assez stérile. Seule la musique compte mais encore faut-il accepter de d'appuyer sur la réalité et non sur des préjugés. Sur ce point, il n'est pas possible de prétendre objectivement que la différence n'existe pas alors qu'elle crève si j'ose dire les oreilles: que l'on puisse préférer la sécheresse de l'ampli que l'on vient d'allumer à la fluidité de celui qui a chauffé plusieurs heures, c'est une autre affaire: à chacun ses goûts. Mais dire qu'il n'y a pas de différence, non c'est une contrevérité. Quant aux avantages d'éteindre ou non concernant la fiabilité: ne pas éteindre évite les chocs néfastes mais en revanche consomme de l'électricité à terme. Que chacun fasse son choix !
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message
de news:4494fb70$0$5280$636a55ce@news.free.fr...
"JFG" <nospam@rien.com> a écrit dans le message de news:
44943b87$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
> MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de
qualité
> convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2
mois
> de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en
permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la
différence.
Pourtant la différence entre les deux est parfaitement audible sur la
quasi totalité des amplis et OU il ne faut pas avoir fait sérieusement
le test OU avoir des oreilles fatiguées ou peu exercées pour ne pas
sentir la différence.
La pleine musicalité d'un ampli ne s'obtient qu'après *plusieurs* heures
de chauffe (3 ou 4 heures) mais il est assez regrettable de voir
s'exprimer ici des opinions tranchées et pourtant dénuées de fondement
réel.
La guéguerre techniciens/audiophiles me semble assez stérile. Seule la
musique compte mais encore faut-il accepter de d'appuyer sur la réalité
et non sur des préjugés.
Sur ce point, il n'est pas possible de prétendre objectivement que la
différence n'existe pas alors qu'elle crève si j'ose dire les oreilles:
que l'on puisse préférer la sécheresse de l'ampli que l'on vient
d'allumer à la fluidité de celui qui a chauffé plusieurs heures, c'est
une autre affaire: à chacun ses goûts. Mais dire qu'il n'y a pas de
différence, non c'est une contrevérité.
Quant aux avantages d'éteindre ou non concernant la fiabilité: ne pas
éteindre évite les chocs néfastes mais en revanche consomme de
l'électricité à terme. Que chacun fasse son choix !
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:4494fb70$0$5280$
"JFG" a écrit dans le message de news: 44943b87$0$890$
> MAIS!, je mes n'importe qui au défit de savoir si un ampli de
qualité
> convenable ( NAD en fait partie) vient d'être allumé ou a subit 2
mois
> de chauffe, le tout bien sur à l'oreille et en double aveugle ;-)
Bien d'accord. Pendant des années j'ai laissé mon système allumé en permanence. J'ai cessé de le faire et franchement je ne vois pas la différence.
Pourtant la différence entre les deux est parfaitement audible sur la quasi totalité des amplis et OU il ne faut pas avoir fait sérieusement le test OU avoir des oreilles fatiguées ou peu exercées pour ne pas sentir la différence. La pleine musicalité d'un ampli ne s'obtient qu'après *plusieurs* heures de chauffe (3 ou 4 heures) mais il est assez regrettable de voir s'exprimer ici des opinions tranchées et pourtant dénuées de fondement réel. La guéguerre techniciens/audiophiles me semble assez stérile. Seule la musique compte mais encore faut-il accepter de d'appuyer sur la réalité et non sur des préjugés. Sur ce point, il n'est pas possible de prétendre objectivement que la différence n'existe pas alors qu'elle crève si j'ose dire les oreilles: que l'on puisse préférer la sécheresse de l'ampli que l'on vient d'allumer à la fluidité de celui qui a chauffé plusieurs heures, c'est une autre affaire: à chacun ses goûts. Mais dire qu'il n'y a pas de différence, non c'est une contrevérité. Quant aux avantages d'éteindre ou non concernant la fiabilité: ne pas éteindre évite les chocs néfastes mais en revanche consomme de l'électricité à terme. Que chacun fasse son choix !
