il arrive que pour faire garder certains lieux (entrepôts, etc...) on
fasse appel à un chien qui reste dans les lieux (seul), toute la nuit
par exemple.
Je souhaiterais avoir quelques précisions sur l'aspect légal de la
chose.
Je m'explique. Pour qu'un maître-chien (privé) puisse faire attaquer
son chien, démuselé, il faut que la légitime défense (et donc la
riposte proportionnée) puisse être évoquée. Le chien est alors
considéré comme une arme.
Pour revenir à Médor qui garde notre entrepôt, s'il trouve un intrus
qui s'est introduis sans y être invité, il risque fort de lui faire
comprendre. Si le chien mord, quelles sont les suites d'un point de vue
légal ?
"Dominique G" <dmkgbt+ a écrit dans le message de news:
vocatus a écrit le 19.10 2007 sur fr.misc.droit
et comment dit-on alors ?
Education.
-- G:-D
== Larousse dressage : dresser des animaux de cirque dompter, apprivoiser
Education : c'est le terme officiel en droit?
Larousse education : action de développer les facultés physiques, intellectuelles, et morales
à quand un clebard à la barre votre honneur ? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
. V
vocatus
"LuckyLuke" <chté a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Uly a écrit :
"LuckyLuke" <chté a écrit dans le message de news:
.................
Citez-moi un exemple où on apprend au chien a attaquer pour mettre "hors de combat" ?
La gendarmerie nationale.
Faux. On ne met pas "hors de combat", on immobilise. Dans les faits celà se traduit, en gros, par un même objectif, qui est d'appréhender la personne. Mais mettre hors de combat, expression qui revêt un caractère militaire, exprime le fait de blesser suffisament pour neutraliser un individu. Les chiens en gendarmerie n'ont pas cet objectif puisqu'ils doivent uniquement se saisir du bras (armé si possible) ou de la jambe de la personne et la maintenir au sol. Certes la personne est blessée (légèrement), mais il n'y a aucune comparaison possible. Le maître ou ses collègues, interviennent ensuite pour se saisir de la personne.
RE : vision édulcorée teutonne ou JT pernosien .
En France, on n'entraine pas de chiens à blesser volontairement, on les entraîne à immobiliser. D'ailleurs celà se comprend. Pour qu'un chien puisse attaquer démuselé, il faut que la légitime défense puisse être invoquée. L'usage du chien, en pareille situation, est, au plan pénal, équivalent à celui d'une arme.
RE : lacher un chien sur un type qui se taille c'est de la légitime défense ?
Si les maîtres-chien (de tout bord) préfèrent "user" du chien plutôt que de l'arme, c'est justement dans le but de ne pas risquer de tuer (même s'il y a toujours un risque).
RE : uniquement dans le but de positionner un interface avec le danger et avoir le temps de se barrer :-)))))))))))))))))))))))
Croyez qu'ils ont envie de s'en prendre plein la figure avec leur salaire de misère...enfin certains salaires de misère ;.parce que perso je trouve les prestations "imposées" aux collectivités un peu élevées
ou bien risquer que le clébard ne se retrouve avec la truffe décapitée au cutter ca coute cher à entretenir cette masse de viande
V
.
"LuckyLuke" <chtéu@trucmachin.com> a écrit dans le message de news:
mn.a2007d7a2adc6c37.81431@trucmachin.com...
Dans son message précédent, Uly a écrit :
"LuckyLuke" <chtéu@trucmachin.com> a écrit dans le message de news:
mn.9cd67d7a985c9105.81431@trucmachin.com...
.................
Citez-moi un exemple où on apprend au chien a attaquer pour mettre "hors
de combat" ?
La gendarmerie nationale.
Faux. On ne met pas "hors de combat", on immobilise. Dans les faits celà
se traduit, en gros, par un même objectif, qui est d'appréhender la
personne. Mais mettre hors de combat, expression qui revêt un caractère
militaire, exprime le fait de blesser suffisament pour neutraliser un
individu. Les chiens en gendarmerie n'ont pas cet objectif puisqu'ils
doivent uniquement se saisir du bras (armé si possible) ou de la jambe de
la personne et la maintenir au sol. Certes la personne est blessée
(légèrement), mais il n'y a aucune comparaison possible. Le maître ou ses
collègues, interviennent ensuite pour se saisir de la personne.
RE : vision édulcorée teutonne ou JT pernosien
.
En France, on n'entraine pas de chiens à blesser volontairement, on les
entraîne à immobiliser. D'ailleurs celà se comprend. Pour qu'un chien
puisse attaquer démuselé, il faut que la légitime défense puisse être
invoquée. L'usage du chien, en pareille situation, est, au plan pénal,
équivalent à celui d'une arme.
RE : lacher un chien sur un type qui se taille c'est de la légitime défense
?
Si les maîtres-chien (de tout bord) préfèrent "user" du chien plutôt que
de l'arme, c'est justement dans le but de ne pas risquer de tuer (même
s'il y a toujours un risque).
RE : uniquement dans le but de positionner un interface avec le danger et
avoir
le temps de se barrer :-)))))))))))))))))))))))
Croyez qu'ils ont envie de s'en prendre plein la figure
avec leur salaire de misère...enfin
certains salaires de misère ;.parce que perso je trouve les prestations
"imposées" aux collectivités un peu élevées
ou bien risquer que le clébard ne se retrouve avec la truffe décapitée au
cutter
ca coute cher à entretenir cette masse de viande
"LuckyLuke" <chté a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Uly a écrit :
"LuckyLuke" <chté a écrit dans le message de news:
.................
Citez-moi un exemple où on apprend au chien a attaquer pour mettre "hors de combat" ?
La gendarmerie nationale.
Faux. On ne met pas "hors de combat", on immobilise. Dans les faits celà se traduit, en gros, par un même objectif, qui est d'appréhender la personne. Mais mettre hors de combat, expression qui revêt un caractère militaire, exprime le fait de blesser suffisament pour neutraliser un individu. Les chiens en gendarmerie n'ont pas cet objectif puisqu'ils doivent uniquement se saisir du bras (armé si possible) ou de la jambe de la personne et la maintenir au sol. Certes la personne est blessée (légèrement), mais il n'y a aucune comparaison possible. Le maître ou ses collègues, interviennent ensuite pour se saisir de la personne.
RE : vision édulcorée teutonne ou JT pernosien .
En France, on n'entraine pas de chiens à blesser volontairement, on les entraîne à immobiliser. D'ailleurs celà se comprend. Pour qu'un chien puisse attaquer démuselé, il faut que la légitime défense puisse être invoquée. L'usage du chien, en pareille situation, est, au plan pénal, équivalent à celui d'une arme.
RE : lacher un chien sur un type qui se taille c'est de la légitime défense ?
Si les maîtres-chien (de tout bord) préfèrent "user" du chien plutôt que de l'arme, c'est justement dans le but de ne pas risquer de tuer (même s'il y a toujours un risque).
RE : uniquement dans le but de positionner un interface avec le danger et avoir le temps de se barrer :-)))))))))))))))))))))))
Croyez qu'ils ont envie de s'en prendre plein la figure avec leur salaire de misère...enfin certains salaires de misère ;.parce que perso je trouve les prestations "imposées" aux collectivités un peu élevées
ou bien risquer que le clébard ne se retrouve avec la truffe décapitée au cutter ca coute cher à entretenir cette masse de viande
V
.
Globern
Le Sat, 20 Oct 2007 10:19:00 +0200, vocatus a écrit:
== > Larousse dressage : dresser des animaux de cirque dompter, apprivoiser
Votre vocabulaire mérite d'être amélioré. Il n'y a pas *que* le dico dans la vie.
Education : c'est le terme officiel en droit?
Education canine, même et pas obligatoirement en droit.
Larousse education : action de développer les facultés physiques, intellectuelles, et morales
Également valable pour les canidés en tenant compte de leur particularités, canines justement...
à quand un clebard à la barre votre honneur ? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Arguties....
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Le Sat, 20 Oct 2007 10:19:00 +0200, vocatus a écrit:
== > Larousse
dressage : dresser des animaux de cirque
dompter, apprivoiser
Votre vocabulaire mérite d'être amélioré. Il n'y a pas *que* le dico dans
la vie.
Education : c'est le terme officiel en droit?
Education canine, même et pas obligatoirement en droit.
Larousse
education : action de développer les facultés physiques, intellectuelles,
et morales
Également valable pour les canidés en tenant compte de leur
particularités, canines justement...
à quand un clebard à la barre votre honneur ?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Arguties....
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Le Sat, 20 Oct 2007 10:19:00 +0200, vocatus a écrit:
== > Larousse dressage : dresser des animaux de cirque dompter, apprivoiser
Votre vocabulaire mérite d'être amélioré. Il n'y a pas *que* le dico dans la vie.
Education : c'est le terme officiel en droit?
Education canine, même et pas obligatoirement en droit.
Larousse education : action de développer les facultés physiques, intellectuelles, et morales
Également valable pour les canidés en tenant compte de leur particularités, canines justement...
à quand un clebard à la barre votre honneur ? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Arguties....
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Dc
bjr,
LuckyLuke a exposé le 20/10/2007 :
Mais tout celà ne répond pas à ma question ! :D
Ben je comprends pas, doué comme tu es sur les termes a employer, tu as pas besoin de nous. au passage, je te signale qe les gendarmes sont militaires, et que quand tu es immobilisé, tu es "un peu" hors de combat. (relis toi) Militaire ou pas, quand on en est a lancer un chien, c'est rarement au moment du cours de tricot.
Mais appelle les choses comme tu veux, ca ne me derange pas
Bon week end a tout le monde
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
bjr,
LuckyLuke a exposé le 20/10/2007 :
Mais tout celà ne répond pas à ma question ! :D
Ben je comprends pas, doué comme tu es sur les termes a employer, tu as
pas besoin de nous.
au passage, je te signale qe les gendarmes sont militaires,
et que quand tu es immobilisé, tu es "un peu" hors de combat.
(relis toi)
Militaire ou pas, quand on en est a lancer un chien, c'est rarement au
moment du cours de tricot.
Mais appelle les choses comme tu veux, ca ne me derange pas
Bon week end a tout le monde
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Ben je comprends pas, doué comme tu es sur les termes a employer, tu as pas besoin de nous. au passage, je te signale qe les gendarmes sont militaires, et que quand tu es immobilisé, tu es "un peu" hors de combat. (relis toi) Militaire ou pas, quand on en est a lancer un chien, c'est rarement au moment du cours de tricot.
Mais appelle les choses comme tu veux, ca ne me derange pas
Bon week end a tout le monde
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Globern
Le Sat, 20 Oct 2007 19:13:48 +0200, vocatus a écrit:
Que dalle !
Ou pluto si : Le mossieur se fait un malin plaisir a affirmer son écrasante supériorité sur nos canis familiaris et les rabaisse à moins qu'une pierre...
L'education canine = faiblesse d'un mammifère humain vis à vis d'un mamifère canin
elever le chien au rang de l'humain via une pseudo "éducation " , pure utopie à moins que le droit ne le demande pour se justifier du nouveau permis de port de clebard dangereux ( un chien dangereux s'il est classé comme une arme comment fait-on pour le transporter : en desactivant ..le chien .. ou en retirant le cul ( ass ) )
Eh ! Ducon ! Un canidé est un être vivant et sensible, pas un meuble.
Fu2 recyclage, ça ne vaut pas mieux...
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Le Sat, 20 Oct 2007 19:13:48 +0200, vocatus a écrit:
Que dalle !
Ou pluto si : Le mossieur se fait un malin plaisir a affirmer son
écrasante supériorité sur nos canis familiaris et les rabaisse à moins
qu'une pierre...
L'education canine = faiblesse d'un mammifère humain vis à vis d'un
mamifère canin
elever le chien au rang de l'humain via une pseudo "éducation "
, pure utopie
à moins que le droit ne le demande pour se justifier du nouveau permis de
port de clebard dangereux
( un chien dangereux s'il est classé comme une arme comment fait-on pour
le transporter : en desactivant ..le chien .. ou en retirant le cul ( ass
) )
Eh ! Ducon ! Un canidé est un être vivant et sensible, pas un meuble.
Fu2 recyclage, ça ne vaut pas mieux...
--
IFF (Identifying Friend or Foe)
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Le Sat, 20 Oct 2007 19:13:48 +0200, vocatus a écrit:
Que dalle !
Ou pluto si : Le mossieur se fait un malin plaisir a affirmer son écrasante supériorité sur nos canis familiaris et les rabaisse à moins qu'une pierre...
L'education canine = faiblesse d'un mammifère humain vis à vis d'un mamifère canin
elever le chien au rang de l'humain via une pseudo "éducation " , pure utopie à moins que le droit ne le demande pour se justifier du nouveau permis de port de clebard dangereux ( un chien dangereux s'il est classé comme une arme comment fait-on pour le transporter : en desactivant ..le chien .. ou en retirant le cul ( ass ) )
Eh ! Ducon ! Un canidé est un être vivant et sensible, pas un meuble.
Fu2 recyclage, ça ne vaut pas mieux...
-- IFF (Identifying Friend or Foe) Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Harpo
Dc wrote:
au passage, je te signale qe les gendarmes sont militaires, et que quand tu es immobilisé, tu es "un peu" hors de combat.
En cas de guerre, si on est mobilisé, on risque de le devenir un peu plus.
Dc wrote:
au passage, je te signale qe les gendarmes sont militaires,
et que quand tu es immobilisé, tu es "un peu" hors de combat.
En cas de guerre, si on est mobilisé, on risque de le devenir un peu
plus.
