bonjour
J'ai besoin d'un appareil plus rapide que mon excellent (mais bien trop
lent) bridge Olympus. Il n'est pas évident de s y retrouver dans la
jungle des Reflex d'entrée de gamme, mais qui permettent en jpeg
d'obtenir des cadences d'environ 3,5 à 5/s suivant modèles. Problème, en
matière d'info, on trouve tout et son contraire sur les forums ! les
revues spécialisées n'aident pas toujours et les revues de consommateurs
me rende carrément perplexe! Que choisir de décembre 2009 trouve le
moyen de caser 2 reflex Nikon dans les 3 dernières places ! ou encore le
Canon 50D derrière le Canon 1000D etc.. les critères semblent ignorer le
bruit, bref.
Il semble qu'il n'existe pas vraiment de mauvais produits, les critères
sont brouillés par l'évolution rapide des appareils. Les derniers sortis
frappant souvent d'obsolescence les anciens de la gamme juste au dessus.
Il y a aussi le doute sur l'évolution des reflex ? à part les modèles
pro, vont-ils muter vers des appareils plus compacts ?
j'ai commencé par zyeuter le site "les numériques" ca donne déjà une idée :
http://www.lesnumeriques.com/comparatif-reflex-numerique-micro-4-3-autres-appareils-objectifs-interchangeables-article-309.html
puis les sites anglophones par exemple http://www.dpreview.com/ dont les
essais sont très poussés. 30 à 35 pages de tests par appareil !
Après diverses cogitations j'ai déterminé autour de 500E :
Canon 1000D nu env 320E (+objectif IS stabilisé à acheter séparément)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Nikon 5000D (avec objectif 559E chez Magma)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
Pentax K-x (avec Objectif 508E chez Amazon, Gros Bill)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Le 1000D est intéressant, mais vieillissant, spartiate, petit écran. Le
Nikon est équipé du même capteur faible bruit que le D90 plus couteux,
et le Pentax est équipé d'un nouveau capteur Cmos faible bruit étudié
par Sony aussi performant que celui du Nikon selon les tests de
dpreview. Stabilisé au niveau du capteur il peut recevoir des objectifs
standards de la marque etc etc.. Pas évident de maitriser tous ces
détails, il faudrait avoir tous ces appareils un certain temps et dire
"voilà je prends celui là" :-) mais ca ne se passe jamais comme ca !
Je suis bien d'accord mais ça ne dépasse pas "légèrement" son budget. C'est presque le triple. D'occase, le boîtier ? Certes, mais le 18/200 ?
j'ai acheté mon d5000 380 roros et le 18-200 350 roros chacun port inclus
jpw
Bravo !
Et où et comment as-tu fais pour trouver le 18-200 à ce prix ?
-- @ + et cordialement JLC
Ghost-Rider
Le 01/08/2010 16:14, Ofnuts a écrit :
On 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider wrote:
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Oui.
Ah, enfin tu es d'accord !
Les optiques Olympus sont bonnes (mais pas données).
Zut, c'était trop beau pour durer... Pas données, sauf dans ce kit E520.
heureusement, parce qu'il y en a pas beaucoup d'autres pour les Olympus. C'est le gros avantage de Canon/Nikon, tout le monde fait des optiques pour eux, le choix est très large.
Bien sûr, mais il faut raisonner en fonction du budget déclaré : 500 ¤, jfc ne va pas acheter 36 objectifs avec ce budget. Il suffit qu'il trouve ce qui lui convient à pas trop cher et disposer d'un 300 équivalent est un plus formidable.
Et l'avenir de la gamme "reflex" d'Olympus n'a pas l'air très brillant. Et comme on ne peut pas mettre d'objectif micro-4/3 sur des appareils 4/3 "purs"...
Là encore, s'il a ce qui lui va, il ne va pas changer avant 10 ans, comme moi.
Tu as du te faire refiler un coolpix plutôt qu'un D90.
Purée, on parle de "réflex d'entrée de gamme". Tiens, je vais poster ici une libellule, tu verras si on peut faire la même chose avec un coolpix.
Sur un reflex le viseur suit très bien si j'en crois mon 450D. Juste une petit "clin" à peine perceptible quand il prend la photo. Pareil pour l'autofocus, il ne fait pas confondre l'AF du boitier et le moteur de l'objectif. L'AF des objectifs de kit à moteur classique est assez lambin, mais mon misérable 450D avec des objectifs à motorisation ultrasonique va très bien.
Ton 450D avec son objectif à motorisation ultra-sonique n'est pas un réflex d'entrée de gamme dans le budget annoncé.
Et même... un 450D (entrée de gamme) c'est pratiquement un 40D (expert) dans un boîtier plastique.
Je ne suis pas compétent pour ravaler ainsi le 40D.
Bon, je poste ma libellule, ça va saigner !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/08/2010 16:14, Ofnuts a écrit :
On 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider wrote:
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324
de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Oui.
Ah, enfin tu es d'accord !
Les optiques Olympus sont bonnes (mais pas données).
Zut, c'était trop beau pour durer...
Pas données, sauf dans ce kit E520.
heureusement, parce
qu'il y en a pas beaucoup d'autres pour les Olympus. C'est le gros
avantage de Canon/Nikon, tout le monde fait des optiques pour eux, le
choix est très large.
Bien sûr, mais il faut raisonner en fonction du budget déclaré : 500 ¤,
jfc ne va pas acheter 36 objectifs avec ce budget. Il suffit qu'il
trouve ce qui lui convient à pas trop cher et disposer d'un 300
équivalent est un plus formidable.
Et l'avenir de la gamme "reflex" d'Olympus n'a pas
l'air très brillant. Et comme on ne peut pas mettre d'objectif micro-4/3
sur des appareils 4/3 "purs"...
Là encore, s'il a ce qui lui va, il ne va pas changer avant 10 ans,
comme moi.
Tu as du te faire refiler un coolpix plutôt qu'un D90.
Purée, on parle de "réflex d'entrée de gamme".
Tiens, je vais poster ici une libellule, tu verras si on peut faire la
même chose avec un coolpix.
Sur un reflex le
viseur suit très bien si j'en crois mon 450D. Juste une petit "clin" à
peine perceptible quand il prend la photo. Pareil pour l'autofocus, il
ne fait pas confondre l'AF du boitier et le moteur de l'objectif. L'AF
des objectifs de kit à moteur classique est assez lambin, mais mon
misérable 450D avec des objectifs à motorisation ultrasonique va très bien.
Ton 450D avec son objectif à motorisation ultra-sonique n'est pas un
réflex d'entrée de gamme dans le budget annoncé.
Et même... un 450D (entrée de gamme) c'est pratiquement un 40D (expert)
dans un boîtier plastique.
Je ne suis pas compétent pour ravaler ainsi le 40D.
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Oui.
Ah, enfin tu es d'accord !
Les optiques Olympus sont bonnes (mais pas données).
Zut, c'était trop beau pour durer... Pas données, sauf dans ce kit E520.
heureusement, parce qu'il y en a pas beaucoup d'autres pour les Olympus. C'est le gros avantage de Canon/Nikon, tout le monde fait des optiques pour eux, le choix est très large.
Bien sûr, mais il faut raisonner en fonction du budget déclaré : 500 ¤, jfc ne va pas acheter 36 objectifs avec ce budget. Il suffit qu'il trouve ce qui lui convient à pas trop cher et disposer d'un 300 équivalent est un plus formidable.
Et l'avenir de la gamme "reflex" d'Olympus n'a pas l'air très brillant. Et comme on ne peut pas mettre d'objectif micro-4/3 sur des appareils 4/3 "purs"...
Là encore, s'il a ce qui lui va, il ne va pas changer avant 10 ans, comme moi.
Tu as du te faire refiler un coolpix plutôt qu'un D90.
Purée, on parle de "réflex d'entrée de gamme". Tiens, je vais poster ici une libellule, tu verras si on peut faire la même chose avec un coolpix.
Sur un reflex le viseur suit très bien si j'en crois mon 450D. Juste une petit "clin" à peine perceptible quand il prend la photo. Pareil pour l'autofocus, il ne fait pas confondre l'AF du boitier et le moteur de l'objectif. L'AF des objectifs de kit à moteur classique est assez lambin, mais mon misérable 450D avec des objectifs à motorisation ultrasonique va très bien.
Ton 450D avec son objectif à motorisation ultra-sonique n'est pas un réflex d'entrée de gamme dans le budget annoncé.
Et même... un 450D (entrée de gamme) c'est pratiquement un 40D (expert) dans un boîtier plastique.
Je ne suis pas compétent pour ravaler ainsi le 40D.
Bon, je poste ma libellule, ça va saigner !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jfc
Le 01/08/2010 07:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Selon moi, il ne faut pas sortir des marques Canon et Nikon si on n'a pas l'esprit aventureux... J'utilise beaucoup un Nikon D5000 et n'ai pas grand chose à lui reprocher. Chez Canon un 550D est très bien.
Avec 800E Il dépasse un peu le budget mais comme dit Ofnuts, il y a le 500d proposé à 589E avec Objectif chez Amazon. Mon hyper d'à coté propose également le 450d avec objectif à 449E.
Le 01/08/2010 07:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Selon moi, il ne faut pas sortir des marques Canon et Nikon si on n'a
pas l'esprit aventureux...
J'utilise beaucoup un Nikon D5000 et n'ai pas grand chose à lui
reprocher. Chez Canon un 550D est très bien.
Avec 800E Il dépasse un peu le budget mais comme dit Ofnuts, il y a le
500d proposé à 589E avec Objectif chez Amazon.
Mon hyper d'à coté propose également le 450d avec objectif à 449E.
Selon moi, il ne faut pas sortir des marques Canon et Nikon si on n'a pas l'esprit aventureux... J'utilise beaucoup un Nikon D5000 et n'ai pas grand chose à lui reprocher. Chez Canon un 550D est très bien.
Avec 800E Il dépasse un peu le budget mais comme dit Ofnuts, il y a le 500d proposé à 589E avec Objectif chez Amazon. Mon hyper d'à coté propose également le 450d avec objectif à 449E.
jfc
Le 01/08/2010 09:29, MELMOTH a écrit :
Rapport qualité/confort d'utilisation/prix, tu ne trouveras _jamais mieux_ que le *Nikon D90* avec son objo *18/200*...(même si ça dépasse légèrement ton budget...De plus, tu devrais pouvoir en trouver d'occase)... Et c'est un expert qui te l'assertionne...
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du même capteur devrait faire l'affaire. Ce qui est terrible avec l'occase est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
Le 01/08/2010 09:29, MELMOTH a écrit :
Rapport qualité/confort d'utilisation/prix, tu ne trouveras _jamais
mieux_ que le *Nikon D90* avec son objo *18/200*...(même si ça dépasse
légèrement ton budget...De plus, tu devrais pouvoir en trouver d'occase)...
Et c'est un expert qui te l'assertionne...
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du
même capteur devrait faire l'affaire. Ce qui est terrible avec l'occase
est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les
prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
Rapport qualité/confort d'utilisation/prix, tu ne trouveras _jamais mieux_ que le *Nikon D90* avec son objo *18/200*...(même si ça dépasse légèrement ton budget...De plus, tu devrais pouvoir en trouver d'occase)... Et c'est un expert qui te l'assertionne...
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du même capteur devrait faire l'affaire. Ce qui est terrible avec l'occase est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
Ghost-Rider
Le 01/08/2010 19:39, jfc a écrit :
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du même capteur devrait faire l'affaire.
Oui, c'est le même capteur que le D90 mais pas le même traitement. Il est beaucoup plus lissé sur le D5000, et le viseur est "petit et sombre, façon D3000" (enfin, moi, je n'en sais rien, j'ai lu ça dans CI, n°324 page 131...)
Ce qui est terrible avec l'occase est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
C'est pour ça que j'achète neuf et que je garde 10 ans, quand les prix des pièces de musée commencent à remonter.
En plus de ça les essais "scientifiques" sont souvent exagérés ou carrément faux. Par exemple, j'ai lu que le 18/200 Nikon n'avait pas un piqué idéal à grande ouverture. Regarde ma libellule et tu comprendras que le gars qui a écrit ça avait dû forcer sur le Beaujolais nouveau.
La solution ? Pose la question à Jean-Pierre Roche, il saura te dire ce qu'il convient de retenir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/08/2010 19:39, jfc a écrit :
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du
même capteur devrait faire l'affaire.
Oui, c'est le même capteur que le D90 mais pas le même traitement. Il
est beaucoup plus lissé sur le D5000, et le viseur est "petit et sombre,
façon D3000" (enfin, moi, je n'en sais rien, j'ai lu ça dans CI, n°324
page 131...)
Ce qui est terrible avec l'occase
est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les
prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
C'est pour ça que j'achète neuf et que je garde 10 ans, quand les prix
des pièces de musée commencent à remonter.
En plus de ça les essais "scientifiques" sont souvent exagérés ou
carrément faux. Par exemple, j'ai lu que le 18/200 Nikon n'avait pas un
piqué idéal à grande ouverture. Regarde ma libellule et tu comprendras
que le gars qui a écrit ça avait dû forcer sur le Beaujolais nouveau.
La solution ? Pose la question à Jean-Pierre Roche, il saura te dire ce
qu'il convient de retenir.
Avec cet objectif c'est un gros légèrement! :-) . Le d5000 équipé du même capteur devrait faire l'affaire.
Oui, c'est le même capteur que le D90 mais pas le même traitement. Il est beaucoup plus lissé sur le D5000, et le viseur est "petit et sombre, façon D3000" (enfin, moi, je n'en sais rien, j'ai lu ça dans CI, n°324 page 131...)
Ce qui est terrible avec l'occase est que les gens vendent parfois plus cher que neuf étant donné que les prix s'effondrent au bout d'un an ou deux.
C'est pour ça que j'achète neuf et que je garde 10 ans, quand les prix des pièces de musée commencent à remonter.
En plus de ça les essais "scientifiques" sont souvent exagérés ou carrément faux. Par exemple, j'ai lu que le 18/200 Nikon n'avait pas un piqué idéal à grande ouverture. Regarde ma libellule et tu comprendras que le gars qui a écrit ça avait dû forcer sur le Beaujolais nouveau.
La solution ? Pose la question à Jean-Pierre Roche, il saura te dire ce qu'il convient de retenir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jfc
Le 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Tu mentionnes la rafale. Si tu veux faire de la photo d'action, tu auras du mal avec un réflex d'entrée de gamme car le viseur et l'autofocus ne vont pas suivre, ou mal et ton petit zoom standard sera trop "court". Il faut donc que tu définisses très précisément ce que tu veux faire. Pour de la photo statique, une entrée de gamme conviendra, pour des utilisations plus avancées, tu seras déçu car ce n'est pas sur les photos courantes que la distinction peut se faire entre entrée de gamme, expert et pro, mais sur les photos "limites".
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Le 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324
de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Tu mentionnes la rafale. Si tu veux faire de la photo d'action, tu auras
du mal avec un réflex d'entrée de gamme car le viseur et l'autofocus ne
vont pas suivre, ou mal et ton petit zoom standard sera trop "court".
Il faut donc que tu définisses très précisément ce que tu veux faire.
Pour de la photo statique, une entrée de gamme conviendra, pour des
utilisations plus avancées, tu seras déçu car ce n'est pas sur les
photos courantes que la distinction peut se faire entre entrée de gamme,
expert et pro, mais sur les photos "limites".
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus
rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un
déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de
scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ
(3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son
coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du
reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant
pour les scènes peu éclairées.
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Tu mentionnes la rafale. Si tu veux faire de la photo d'action, tu auras du mal avec un réflex d'entrée de gamme car le viseur et l'autofocus ne vont pas suivre, ou mal et ton petit zoom standard sera trop "court". Il faut donc que tu définisses très précisément ce que tu veux faire. Pour de la photo statique, une entrée de gamme conviendra, pour des utilisations plus avancées, tu seras déçu car ce n'est pas sur les photos courantes que la distinction peut se faire entre entrée de gamme, expert et pro, mais sur les photos "limites".
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Ghost-Rider
Le 01/08/2010 20:00, jfc a écrit :
Le 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/08/2010 20:00, jfc a écrit :
Le 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324
de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus
rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un
déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de
scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ
(3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son
coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du
reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant
pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas
idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
Si j'en juge par mon bridge, la définition des images de bridge, surtout à bout de zoom est tellement limite qu'elles ne sont pas montrables au-delà de 1:2 (autrement dit, 2x2 pixels d'image pour 1 pixel d'écran)(*), tandis que le reflex fait encore des images montrables à 1:1. Donc le superzoom équivalent à 560mm sur le bridge ne fait pas d'images plus exploitables qu'un équivalent 280mm sur un APS-C, autrement dit 175-190mm réels.
(*) et je suis gentil, sur mon FZ8, c'était quasiment 1:3 -- Bertrand
On 01/08/2010 20:09, Ghost-Rider wrote:
Le 01/08/2010 20:00, jfc a écrit :
Le 01/08/2010 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324
de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus
rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un
déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de
scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ
(3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son
coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du
reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant
pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas
idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
Si j'en juge par mon bridge, la définition des images de bridge, surtout
à bout de zoom est tellement limite qu'elles ne sont pas montrables
au-delà de 1:2 (autrement dit, 2x2 pixels d'image pour 1 pixel
d'écran)(*), tandis que le reflex fait encore des images montrables à
1:1. Donc le superzoom équivalent à 560mm sur le bridge ne fait pas
d'images plus exploitables qu'un équivalent 280mm sur un APS-C,
autrement dit 175-190mm réels.
(*) et je suis gentil, sur mon FZ8, c'était quasiment 1:3
--
Bertrand
Tu as un excellent article sur les "Kits réflex de l'été" dans le n° 324 de Chasseurs d'Image, (mai-juin 2010).
Merci Ghost !
Padkoi.
En fait je n'ai pas besoin de rafales, ni de prendre des objets plus rapides que des gens qui marchent. Je souhaite pouvoir disposer d'un déclenchement manuel très rapide entre deux photos pour ne plus rater de scènes comme c'était le cas avec mon bridge Olympus SP565UZ (3 secondes entre deux photos!), celui là je vais le garder pour son coté pratique, zoom x20 etc.. je profite de l'occasion pour tâter du reflex et avoir d'autres possibilités, par ex mon bridge est insuffisant pour les scènes peu éclairées.
Là un réflex d'entrée de gamme avec le petit zoom suffira. C'est pas idiot de spécialiser deux appareils en compensant leurs points faibles.
Si j'en juge par mon bridge, la définition des images de bridge, surtout à bout de zoom est tellement limite qu'elles ne sont pas montrables au-delà de 1:2 (autrement dit, 2x2 pixels d'image pour 1 pixel d'écran)(*), tandis que le reflex fait encore des images montrables à 1:1. Donc le superzoom équivalent à 560mm sur le bridge ne fait pas d'images plus exploitables qu'un équivalent 280mm sur un APS-C, autrement dit 175-190mm réels.
(*) et je suis gentil, sur mon FZ8, c'était quasiment 1:3 -- Bertrand
