bonjour
J'ai besoin d'un appareil plus rapide que mon excellent (mais bien trop
lent) bridge Olympus. Il n'est pas évident de s y retrouver dans la
jungle des Reflex d'entrée de gamme, mais qui permettent en jpeg
d'obtenir des cadences d'environ 3,5 à 5/s suivant modèles. Problème, en
matière d'info, on trouve tout et son contraire sur les forums ! les
revues spécialisées n'aident pas toujours et les revues de consommateurs
me rende carrément perplexe! Que choisir de décembre 2009 trouve le
moyen de caser 2 reflex Nikon dans les 3 dernières places ! ou encore le
Canon 50D derrière le Canon 1000D etc.. les critères semblent ignorer le
bruit, bref.
Il semble qu'il n'existe pas vraiment de mauvais produits, les critères
sont brouillés par l'évolution rapide des appareils. Les derniers sortis
frappant souvent d'obsolescence les anciens de la gamme juste au dessus.
Il y a aussi le doute sur l'évolution des reflex ? à part les modèles
pro, vont-ils muter vers des appareils plus compacts ?
j'ai commencé par zyeuter le site "les numériques" ca donne déjà une idée :
http://www.lesnumeriques.com/comparatif-reflex-numerique-micro-4-3-autres-appareils-objectifs-interchangeables-article-309.html
puis les sites anglophones par exemple http://www.dpreview.com/ dont les
essais sont très poussés. 30 à 35 pages de tests par appareil !
Après diverses cogitations j'ai déterminé autour de 500E :
Canon 1000D nu env 320E (+objectif IS stabilisé à acheter séparément)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Nikon 5000D (avec objectif 559E chez Magma)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
Pentax K-x (avec Objectif 508E chez Amazon, Gros Bill)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Le 1000D est intéressant, mais vieillissant, spartiate, petit écran. Le
Nikon est équipé du même capteur faible bruit que le D90 plus couteux,
et le Pentax est équipé d'un nouveau capteur Cmos faible bruit étudié
par Sony aussi performant que celui du Nikon selon les tests de
dpreview. Stabilisé au niveau du capteur il peut recevoir des objectifs
standards de la marque etc etc.. Pas évident de maitriser tous ces
détails, il faudrait avoir tous ces appareils un certain temps et dire
"voilà je prends celui là" :-) mais ca ne se passe jamais comme ca !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4c594db8$0$10191$
Le 04/08/2010 13:20, André a écrit :
Pas du tout,ce que tu produis , tu le consommes sans rien demander a personne Tu ne peux par contre le vendre a un tiers, tu dois passer par EDF
Tu as raison, j'ai trop simplifié. J'ai connu une petite société dans les Pyrénées qui vendait l'électricité d'un petit barrage à EDF.
ben t'as pas été contacté toi pour 'équiper et ventre ton électricité à EDF ??
moi si je croyais que c'était tout le monde merde alors y'aurais que les gogos das mon genre ??
jpw
Jean-Pierre Roche
Le 04/08/2010 12:19, markorki a écrit :
??? Pour la mise au point, les Pentax, contrairement aux 2 grands, n'ont jamais présenté de pb de front-focus ou back-focus, et les pentaxistes sont obligés de lire les forums pour savoir que ça existe.
Je ne lis pas les forums pour savoir ce qui se passe, je me contente d'utiliser les appareils et de regarder les résultats...
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Il y a eu des problèmes chez Canon, je n'en ai jamais eu avec des boîtiers Nikon et des optiques Nikon. Seulement avec une optique Sigma ancienne. Pour Pentax il me semble me souvenir que certains boîtiers offrent un réglage en fonction de l'optique montée, ce qui laisse penser à un problème générique, non ?
Quant à l'alimentation? Si tu veux dire que le systèmede mesure d'expo déconne dès que l'alim faiblit, tu as raison, si tu parles d'autre-chose, précise un peu, stp. Mais l'alim ne faiblit qu'après près de 1000 photos si on n'affiche la photo de controle qu'1s, avec des NiMh corrects tels qu'on en trouve à prix moyen (~ 20 ¤ les 8) depuis fin 2008.
Je veux dire que j'ai eu des problèmes d'alimentation avec *trois* boîtiers Pentax successifs... Donc un je veux bien, trois c'est clairement trop.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/08/2010 12:19, markorki a écrit :
??? Pour la mise au point, les Pentax, contrairement aux 2 grands, n'ont
jamais présenté de pb de front-focus ou back-focus, et les pentaxistes
sont obligés de lire les forums pour savoir que ça existe.
Je ne lis pas les forums pour savoir ce qui se passe, je me
contente d'utiliser les appareils et de regarder les
résultats...
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe
sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les
mésaventures focusesques des Cakonistes.
Il y a eu des problèmes chez Canon, je n'en ai jamais eu
avec des boîtiers Nikon et des optiques Nikon. Seulement
avec une optique Sigma ancienne.
Pour Pentax il me semble me souvenir que certains boîtiers
offrent un réglage en fonction de l'optique montée, ce qui
laisse penser à un problème générique, non ?
Quant à l'alimentation? Si tu veux dire que le systèmede mesure d'expo
déconne dès que l'alim faiblit, tu as raison, si tu parles
d'autre-chose, précise un peu, stp. Mais l'alim ne faiblit qu'après près
de 1000 photos si on n'affiche la photo de controle qu'1s, avec des NiMh
corrects tels qu'on en trouve à prix moyen (~ 20 ¤ les 8) depuis fin 2008.
Je veux dire que j'ai eu des problèmes d'alimentation avec
*trois* boîtiers Pentax successifs... Donc un je veux bien,
trois c'est clairement trop.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
??? Pour la mise au point, les Pentax, contrairement aux 2 grands, n'ont jamais présenté de pb de front-focus ou back-focus, et les pentaxistes sont obligés de lire les forums pour savoir que ça existe.
Je ne lis pas les forums pour savoir ce qui se passe, je me contente d'utiliser les appareils et de regarder les résultats...
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Il y a eu des problèmes chez Canon, je n'en ai jamais eu avec des boîtiers Nikon et des optiques Nikon. Seulement avec une optique Sigma ancienne. Pour Pentax il me semble me souvenir que certains boîtiers offrent un réglage en fonction de l'optique montée, ce qui laisse penser à un problème générique, non ?
Quant à l'alimentation? Si tu veux dire que le systèmede mesure d'expo déconne dès que l'alim faiblit, tu as raison, si tu parles d'autre-chose, précise un peu, stp. Mais l'alim ne faiblit qu'après près de 1000 photos si on n'affiche la photo de controle qu'1s, avec des NiMh corrects tels qu'on en trouve à prix moyen (~ 20 ¤ les 8) depuis fin 2008.
Je veux dire que j'ai eu des problèmes d'alimentation avec *trois* boîtiers Pentax successifs... Donc un je veux bien, trois c'est clairement trop.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 04/08/2010 12:36, Ghost-Rider a écrit :
Le Pentax accepte les piles AA HR6, ça peut être considéré comme un avantage.
Quand ça marche correctement... Et pour des voyages lointains sinon c'est moins pratique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/08/2010 12:36, Ghost-Rider a écrit :
Le Pentax accepte les piles AA HR6, ça peut être considéré comme un
avantage.
Quand ça marche correctement... Et pour des voyages
lointains sinon c'est moins pratique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Pentax accepte les piles AA HR6, ça peut être considéré comme un avantage.
Quand ça marche correctement... Et pour des voyages lointains sinon c'est moins pratique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit :
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose : http://tinyurl.com/356meea
-- JCG
"markorki" a écrit :
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe
sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent
les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de
front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de
Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose :
http://tinyurl.com/356meea
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose : http://tinyurl.com/356meea
-- JCG
markorki
Jean-Claude Ghislain wrote:
"markorki" a écrit :
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose : http://tinyurl.com/356meea
Certes, mais ça semble n'avoir frappé que quelques K10, début 2008, et ça n'avait pas transpiré dans frp ou frpn, contrairement aux pb Canon qui étaient encore mentionnés ici ya pas si longtemps.
Jean-Claude Ghislain wrote:
"markorki" a écrit :
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe
sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent
les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de
front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de
Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose :
http://tinyurl.com/356meea
Certes, mais ça semble n'avoir frappé que quelques K10, début 2008, et
ça n'avait pas transpiré dans frp ou frpn, contrairement aux pb Canon
qui étaient encore mentionnés ici ya pas si longtemps.
La MAP des Pentax est peut-être lente à l'échelle d'un photographe sportif, pour le reste, les Pentaxistes se marrent quand ils lisent les mésaventures focusesques des Cakonistes.
Malheureusement, des phrases comme "je dois avouer que les problèmes de front/back focus sont les seuls points de déception dans mon choix de Pentax" montrent que la réalité n'est pas aussi rose : http://tinyurl.com/356meea
Certes, mais ça semble n'avoir frappé que quelques K10, début 2008, et ça n'avait pas transpiré dans frp ou frpn, contrairement aux pb Canon qui étaient encore mentionnés ici ya pas si longtemps.
Mike
Bonsoir,
personnellement je me suis acheté un sony alpha450 ici: <http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_450_Noir_18_55mm-rSONYDSLRA450L.html>
J'en suis super satisfait (même si j'ai pris en plus du kit un 18-200), d'ailleurs voici des exemples de photos prise en automatique pour la plupart (et non retouchées): <http://picasaweb.google.com/Mikethebike51/Defilmania2010>
A+
jfc a écrit :
bonjour J'ai besoin d'un appareil plus rapide que mon excellent (mais bien trop lent) bridge Olympus. Il n'est pas évident de s y retrouver dans la jungle des Reflex d'entrée de gamme, mais qui permettent en jpeg d'obtenir des cadences d'environ 3,5 à 5/s suivant modèles. Problème, en matière d'info, on trouve tout et son contraire sur les forums ! les revues spécialisées n'aident pas toujours et les revues de consommateurs me rende carrément perplexe! Que choisir de décembre 2009 trouve le moyen de caser 2 reflex Nikon dans les 3 dernières places ! ou encore le Canon 50D derrière le Canon 1000D etc.. les critères semblent ignorer le bruit, bref. Il semble qu'il n'existe pas vraiment de mauvais produits, les critères sont brouillés par l'évolution rapide des appareils. Les derniers sortis frappant souvent d'obsolescence les anciens de la gamme juste au dessus. Il y a aussi le doute sur l'évolution des reflex ? à part les modèles pro, vont-ils muter vers des appareils plus compacts ?
j'ai commencé par zyeuter le site "les numériques" ca donne déjà une idée : http://www.lesnumeriques.com/comparatif-reflex-numerique-micro-4-3-autres-appareils-objectifs-interchangeables-article-309.html
puis les sites anglophones par exemple http://www.dpreview.com/ dont les essais sont très poussés. 30 à 35 pages de tests par appareil !
Après diverses cogitations j'ai déterminé autour de 500E : Canon 1000D nu env 320E (+objectif IS stabilisé à acheter séparément) http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/ Nikon 5000D (avec objectif 559E chez Magma) http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ Pentax K-x (avec Objectif 508E chez Amazon, Gros Bill) http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Le 1000D est intéressant, mais vieillissant, spartiate, petit écran. Le Nikon est équipé du même capteur faible bruit que le D90 plus couteux, et le Pentax est équipé d'un nouveau capteur Cmos faible bruit étudié par Sony aussi performant que celui du Nikon selon les tests de dpreview. Stabilisé au niveau du capteur il peut recevoir des objectifs standards de la marque etc etc.. Pas évident de maitriser tous ces détails, il faudrait avoir tous ces appareils un certain temps et dire "voilà je prends celui là" :-) mais ca ne se passe jamais comme ca !
qu'en pensez vous ?
Bonsoir,
personnellement je me suis acheté un sony alpha450 ici:
<http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_450_Noir_18_55mm-rSONYDSLRA450L.html>
J'en suis super satisfait (même si j'ai pris en plus du kit un 18-200),
d'ailleurs voici des exemples de photos prise en automatique pour la
plupart (et non retouchées):
<http://picasaweb.google.com/Mikethebike51/Defilmania2010>
A+
jfc a écrit :
bonjour
J'ai besoin d'un appareil plus rapide que mon excellent (mais bien trop
lent) bridge Olympus. Il n'est pas évident de s y retrouver dans la
jungle des Reflex d'entrée de gamme, mais qui permettent en jpeg
d'obtenir des cadences d'environ 3,5 à 5/s suivant modèles. Problème, en
matière d'info, on trouve tout et son contraire sur les forums ! les
revues spécialisées n'aident pas toujours et les revues de consommateurs
me rende carrément perplexe! Que choisir de décembre 2009 trouve le
moyen de caser 2 reflex Nikon dans les 3 dernières places ! ou encore le
Canon 50D derrière le Canon 1000D etc.. les critères semblent ignorer le
bruit, bref.
Il semble qu'il n'existe pas vraiment de mauvais produits, les critères
sont brouillés par l'évolution rapide des appareils. Les derniers sortis
frappant souvent d'obsolescence les anciens de la gamme juste au dessus.
Il y a aussi le doute sur l'évolution des reflex ? à part les modèles
pro, vont-ils muter vers des appareils plus compacts ?
j'ai commencé par zyeuter le site "les numériques" ca donne déjà une idée :
http://www.lesnumeriques.com/comparatif-reflex-numerique-micro-4-3-autres-appareils-objectifs-interchangeables-article-309.html
puis les sites anglophones par exemple http://www.dpreview.com/ dont les
essais sont très poussés. 30 à 35 pages de tests par appareil !
Après diverses cogitations j'ai déterminé autour de 500E :
Canon 1000D nu env 320E (+objectif IS stabilisé à acheter séparément)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Nikon 5000D (avec objectif 559E chez Magma)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
Pentax K-x (avec Objectif 508E chez Amazon, Gros Bill)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Le 1000D est intéressant, mais vieillissant, spartiate, petit écran. Le
Nikon est équipé du même capteur faible bruit que le D90 plus couteux,
et le Pentax est équipé d'un nouveau capteur Cmos faible bruit étudié
par Sony aussi performant que celui du Nikon selon les tests de
dpreview. Stabilisé au niveau du capteur il peut recevoir des objectifs
standards de la marque etc etc.. Pas évident de maitriser tous ces
détails, il faudrait avoir tous ces appareils un certain temps et dire
"voilà je prends celui là" :-) mais ca ne se passe jamais comme ca !
personnellement je me suis acheté un sony alpha450 ici: <http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_450_Noir_18_55mm-rSONYDSLRA450L.html>
J'en suis super satisfait (même si j'ai pris en plus du kit un 18-200), d'ailleurs voici des exemples de photos prise en automatique pour la plupart (et non retouchées): <http://picasaweb.google.com/Mikethebike51/Defilmania2010>
A+
jfc a écrit :
bonjour J'ai besoin d'un appareil plus rapide que mon excellent (mais bien trop lent) bridge Olympus. Il n'est pas évident de s y retrouver dans la jungle des Reflex d'entrée de gamme, mais qui permettent en jpeg d'obtenir des cadences d'environ 3,5 à 5/s suivant modèles. Problème, en matière d'info, on trouve tout et son contraire sur les forums ! les revues spécialisées n'aident pas toujours et les revues de consommateurs me rende carrément perplexe! Que choisir de décembre 2009 trouve le moyen de caser 2 reflex Nikon dans les 3 dernières places ! ou encore le Canon 50D derrière le Canon 1000D etc.. les critères semblent ignorer le bruit, bref. Il semble qu'il n'existe pas vraiment de mauvais produits, les critères sont brouillés par l'évolution rapide des appareils. Les derniers sortis frappant souvent d'obsolescence les anciens de la gamme juste au dessus. Il y a aussi le doute sur l'évolution des reflex ? à part les modèles pro, vont-ils muter vers des appareils plus compacts ?
j'ai commencé par zyeuter le site "les numériques" ca donne déjà une idée : http://www.lesnumeriques.com/comparatif-reflex-numerique-micro-4-3-autres-appareils-objectifs-interchangeables-article-309.html
puis les sites anglophones par exemple http://www.dpreview.com/ dont les essais sont très poussés. 30 à 35 pages de tests par appareil !
Après diverses cogitations j'ai déterminé autour de 500E : Canon 1000D nu env 320E (+objectif IS stabilisé à acheter séparément) http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/ Nikon 5000D (avec objectif 559E chez Magma) http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ Pentax K-x (avec Objectif 508E chez Amazon, Gros Bill) http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Le 1000D est intéressant, mais vieillissant, spartiate, petit écran. Le Nikon est équipé du même capteur faible bruit que le D90 plus couteux, et le Pentax est équipé d'un nouveau capteur Cmos faible bruit étudié par Sony aussi performant que celui du Nikon selon les tests de dpreview. Stabilisé au niveau du capteur il peut recevoir des objectifs standards de la marque etc etc.. Pas évident de maitriser tous ces détails, il faudrait avoir tous ces appareils un certain temps et dire "voilà je prends celui là" :-) mais ca ne se passe jamais comme ca !
