A partir du moment où 2 disques sont morts en RAID-5,
le RAID est mort comme en RAID-1 même si le 3ème fonctionne.
Le calcul
serait plutôt: Si p est la probabilité qu'un disque tombe en panne alors
quelle est celle d'en avoir un autre en panne si il y en a 2 qui
tournent. 2 fois plus?
A partir du moment où 2 disques sont morts en RAID-5,
le RAID est mort comme en RAID-1 même si le 3ème fonctionne.
Le calcul
serait plutôt: Si p est la probabilité qu'un disque tombe en panne alors
quelle est celle d'en avoir un autre en panne si il y en a 2 qui
tournent. 2 fois plus?
A partir du moment où 2 disques sont morts en RAID-5,
le RAID est mort comme en RAID-1 même si le 3ème fonctionne.
Le calcul
serait plutôt: Si p est la probabilité qu'un disque tombe en panne alors
quelle est celle d'en avoir un autre en panne si il y en a 2 qui
tournent. 2 fois plus?
"Bernard" a écrit dans le message de news:Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
"Bernard" a écrit dans le message de news:
Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.
Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
"Bernard" a écrit dans le message de news:Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
Tu fais une erreur classique en calcul des probabilités qui est de mal
spécialiser des éléments partiellement interchangeables. On le voit très
bien sur la question suivante : un couple a deux enfants, l'un est une
fille, quelle est la probabilité que l'autre soit un garçon ? La réponse
dépend de ce qu'on entend par « l'un ». Si on formule « l'aîné » est une
fille, alors la réponse est 1/2 ; idem pour « le cadet ». En revanche, si on
formule ça « ce ne sont pas deux garçons », alors la probabilité est 2/3.
C'est assez subtil, mais en s'en prenant avec méthode on s'y retrouve.
Ici, il faut bien numéroter les trois disques durs. La probabilité qu'un
disque soit en panne est p, celle qu'il ne soit pas en panne est (1-p). La
probabilité de chaque configuration s'obtient par produit.
Disque 1 Disque 2 Disque 3 RAID probabilité
OK OK OK OK (1-p)×(1-p)×(1-p)
panne OK OK OK p×(1-p)×(1-p)
OK panne OK OK (1-p)×p×(1-p)
OK OK panne OK (1-p)×(1-p)×p
panne panne OK perdu p×p×(1-p)
panne OK panne perdu p×(1-p)×p
OK panne panne perdu (1-p)×p×p
panne panne panne perdu p×p×p
Ces huit combinaisons sont mutuellement exclusives, et couvrent bien tous
les cas. Il suffit de faire la somme de ceux qui nous intéressent.
Tu as raison. Bravo et merci. Plus il y a de disque plus il y a de
Tu fais une erreur classique en calcul des probabilités qui est de mal
spécialiser des éléments partiellement interchangeables. On le voit très
bien sur la question suivante : un couple a deux enfants, l'un est une
fille, quelle est la probabilité que l'autre soit un garçon ? La réponse
dépend de ce qu'on entend par « l'un ». Si on formule « l'aîné » est une
fille, alors la réponse est 1/2 ; idem pour « le cadet ». En revanche, si on
formule ça « ce ne sont pas deux garçons », alors la probabilité est 2/3.
C'est assez subtil, mais en s'en prenant avec méthode on s'y retrouve.
Ici, il faut bien numéroter les trois disques durs. La probabilité qu'un
disque soit en panne est p, celle qu'il ne soit pas en panne est (1-p). La
probabilité de chaque configuration s'obtient par produit.
Disque 1 Disque 2 Disque 3 RAID probabilité
OK OK OK OK (1-p)×(1-p)×(1-p)
panne OK OK OK p×(1-p)×(1-p)
OK panne OK OK (1-p)×p×(1-p)
OK OK panne OK (1-p)×(1-p)×p
panne panne OK perdu p×p×(1-p)
panne OK panne perdu p×(1-p)×p
OK panne panne perdu (1-p)×p×p
panne panne panne perdu p×p×p
Ces huit combinaisons sont mutuellement exclusives, et couvrent bien tous
les cas. Il suffit de faire la somme de ceux qui nous intéressent.
Tu as raison. Bravo et merci. Plus il y a de disque plus il y a de
Tu fais une erreur classique en calcul des probabilités qui est de mal
spécialiser des éléments partiellement interchangeables. On le voit très
bien sur la question suivante : un couple a deux enfants, l'un est une
fille, quelle est la probabilité que l'autre soit un garçon ? La réponse
dépend de ce qu'on entend par « l'un ». Si on formule « l'aîné » est une
fille, alors la réponse est 1/2 ; idem pour « le cadet ». En revanche, si on
formule ça « ce ne sont pas deux garçons », alors la probabilité est 2/3.
C'est assez subtil, mais en s'en prenant avec méthode on s'y retrouve.
Ici, il faut bien numéroter les trois disques durs. La probabilité qu'un
disque soit en panne est p, celle qu'il ne soit pas en panne est (1-p). La
probabilité de chaque configuration s'obtient par produit.
Disque 1 Disque 2 Disque 3 RAID probabilité
OK OK OK OK (1-p)×(1-p)×(1-p)
panne OK OK OK p×(1-p)×(1-p)
OK panne OK OK (1-p)×p×(1-p)
OK OK panne OK (1-p)×(1-p)×p
panne panne OK perdu p×p×(1-p)
panne OK panne perdu p×(1-p)×p
OK panne panne perdu (1-p)×p×p
panne panne panne perdu p×p×p
Ces huit combinaisons sont mutuellement exclusives, et couvrent bien tous
les cas. Il suffit de faire la somme de ceux qui nous intéressent.
Tu as raison. Bravo et merci. Plus il y a de disque plus il y a de
Mais il existe aussi du matériel "PRO" chez les fabricants "grand public".
Mais il existe aussi du matériel "PRO" chez les fabricants "grand public".
Mais il existe aussi du matériel "PRO" chez les fabricants "grand public".
"Bernard" a écrit dans le message de news:Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
Avec un pc de base, en cas de problème, tu vas au détaillant du coin, ou
tu commandes sur le net et tu as tes pièces "standards" produites à des
millions d'exemplaires, tu n'es pas dépendant de la bonne volonté du
constructeur.
"Bernard" a écrit dans le message de news:
Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.
Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
Avec un pc de base, en cas de problème, tu vas au détaillant du coin, ou
tu commandes sur le net et tu as tes pièces "standards" produites à des
millions d'exemplaires, tu n'es pas dépendant de la bonne volonté du
constructeur.
"Bernard" a écrit dans le message de news:Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de
risque de corruption de données à court terme (2-3 ans).
Tout à fait, la qualité devient de plus en plus pourrie, mais en même
temps que la courbe des pannes explose, la courbe d'usage du raid
explose aussi. Le raid pallie aux défaillances des disques durs modernes
et l'usage du raid devient très commun.Sinon, que recommanderiez vous ?
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
C'est fiable et pas cher du tout, n'importe quelle marque haute de gamme
de carte mère intègre un raid 1.
Si tu veux le top du top, tu prends une carte raid 5 avec 3 disques de
250 Go.
C'est un peu plus cher, mais c'est du garantie à 100%.
Quoi qu'il en soit, pour un particulier, c'est toujours mieux d'avoir du
matériel pas "pro" genre SUN ou en cas de problème, tu n'as pas grand
intérêt pour eux.
Avec un pc de base, en cas de problème, tu vas au détaillant du coin, ou
tu commandes sur le net et tu as tes pièces "standards" produites à des
millions d'exemplaires, tu n'es pas dépendant de la bonne volonté du
constructeur.
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à
tort ou à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois
5 ans (pour les PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent
leurs HD que 1 ans.
- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs, tout
au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les disques
qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR ou autre.
J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media de
stockage.
mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à
tort ou à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois
5 ans (pour les PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent
leurs HD que 1 ans.
- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs, tout
au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les disques
qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR ou autre.
J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media de
stockage.
mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à
tort ou à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois
5 ans (pour les PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent
leurs HD que 1 ans.
- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs, tout
au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les disques
qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR ou autre.
J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media de
stockage.
mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
On Sat, 02 Dec 2006 23:04:38 +0100, Bernard DEBREIL
:Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Pourquoi pas, effectivement, si tu as besoin de peu de capacité.Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à tort ou
à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
J'ai moi aussi cette impression.- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
Pas seulement. Le maillon faible d'un PC, c'est toutes les pièces en
mouvement : les disques durs et les ventilateurs. Les deux peuvent faire
perdre des données : si un ventilo se coince (ou perd en efficacité),
les composants chauffent, et ne fonctionnent plus normalement.- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Bof... Ça dépend des séries.
En pratique, tous les constructeurs ont connu des problèmes à un moment
ou à un autre.
Si tu installes un RAID, achète des disques de marques différentes.
Ainsi, si une série est foireuse, tu ne perdras pas de données.Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois 5 ans (pour les
PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent leurs HD que 1
ans.
Il me semble que Maxtor a (avait ?) une période de garantie relativement
longue également. Ce qui ne les a pas empêché de sortir une série
totalement foireuse (des 250 Go PATA, entre autres).- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs,
tout au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les
disques qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR
ou autre.
C'est la même chose pour la RAM : ils ne disent pas la marque, qui a
pourtant son importance.
Memtest86 permet de s'apercevoir que certaines RAM "noname" sont
purement et simplement défectueuses (mais fonctionnent bien en-dessous
de leur fréquence nominale).
En pratique, pour le matériel en lui-même, j'ai une nette tendance à
déconseiller en bloc toutes les marques de PC "tout faits". Si tu ne te
sens pas capable de confectionner toi-même ton PC, va chez un
assembleur, et étudie chaque composant avec lui.J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media
de stockage.
Oui.mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
Si tu n'as pas besoin de faire tourner de jeux récents, un processeur
très basique devrait te suffire, style Sempron 64. Rajoute une carte
mère d'un modèle courant mais pas très récent, et tu auras de bonnes
chances pour qu'une distribution récente de Linux gère tous les
composants du premier coup.
Pour la RAM, une barrette 1 Go Corsair (ou Dane Elec) devrait convenir.
Tu peux mettre trois disques durs (de trois modèles différents) : deux
en RAID-1, et un en backup (avec un rsync régulier).
Bien sûr, il te faut un graveur de DVD, en plus d'un éventuel autre
système de backup. RAID, c'est bien joli, mais ça n'est une garantie que
contre les pannes matérielles, pas contre les bugs logiciels ni les
erreurs humaines. Un backup régulier (au moins hebdomadaire) sur DVD-R
(non réinscriptible) permet de récupérer des données, même si l'erreur
n'est pas repérée immédiatement. Le site nierle.de est ton ami...
La carte vidéo n'a guère d'importance, mais prends-la sans ventilateur :
les ventilos de cartes vidéos sont souvent bruyants et peu fiables. De
même, un bon radiateur et un bon ventilo sur le processeur peut éviter
des problèmes. Pense à le dépoussiérer de temps en temps.
L'alimentation, par contre, a de l'importance, et est souvent négligée.
Prends une alimentation de marque (Fortron, par exemple). Avec un petit
processeur, un petit processeur graphique et trois disques durs, 400 W
devraient suffire amplement. Il y a des chances pour que tu achètes un
boîtier qui a déjà une alim ; démonte-la et garde-la en souvenir... Tu
peux t'en faire un pendentif, mais faut être costaud.
On Sat, 02 Dec 2006 23:04:38 +0100, Bernard DEBREIL
<bdebreil@teaser.fr>:
Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Pourquoi pas, effectivement, si tu as besoin de peu de capacité.
Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à tort ou
à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
J'ai moi aussi cette impression.
- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
Pas seulement. Le maillon faible d'un PC, c'est toutes les pièces en
mouvement : les disques durs et les ventilateurs. Les deux peuvent faire
perdre des données : si un ventilo se coince (ou perd en efficacité),
les composants chauffent, et ne fonctionnent plus normalement.
- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Bof... Ça dépend des séries.
En pratique, tous les constructeurs ont connu des problèmes à un moment
ou à un autre.
Si tu installes un RAID, achète des disques de marques différentes.
Ainsi, si une série est foireuse, tu ne perdras pas de données.
Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois 5 ans (pour les
PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent leurs HD que 1
ans.
Il me semble que Maxtor a (avait ?) une période de garantie relativement
longue également. Ce qui ne les a pas empêché de sortir une série
totalement foireuse (des 250 Go PATA, entre autres).
- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs,
tout au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les
disques qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR
ou autre.
C'est la même chose pour la RAM : ils ne disent pas la marque, qui a
pourtant son importance.
Memtest86 permet de s'apercevoir que certaines RAM "noname" sont
purement et simplement défectueuses (mais fonctionnent bien en-dessous
de leur fréquence nominale).
En pratique, pour le matériel en lui-même, j'ai une nette tendance à
déconseiller en bloc toutes les marques de PC "tout faits". Si tu ne te
sens pas capable de confectionner toi-même ton PC, va chez un
assembleur, et étudie chaque composant avec lui.
J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media
de stockage.
Oui.
mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
Si tu n'as pas besoin de faire tourner de jeux récents, un processeur
très basique devrait te suffire, style Sempron 64. Rajoute une carte
mère d'un modèle courant mais pas très récent, et tu auras de bonnes
chances pour qu'une distribution récente de Linux gère tous les
composants du premier coup.
Pour la RAM, une barrette 1 Go Corsair (ou Dane Elec) devrait convenir.
Tu peux mettre trois disques durs (de trois modèles différents) : deux
en RAID-1, et un en backup (avec un rsync régulier).
Bien sûr, il te faut un graveur de DVD, en plus d'un éventuel autre
système de backup. RAID, c'est bien joli, mais ça n'est une garantie que
contre les pannes matérielles, pas contre les bugs logiciels ni les
erreurs humaines. Un backup régulier (au moins hebdomadaire) sur DVD-R
(non réinscriptible) permet de récupérer des données, même si l'erreur
n'est pas repérée immédiatement. Le site nierle.de est ton ami...
La carte vidéo n'a guère d'importance, mais prends-la sans ventilateur :
les ventilos de cartes vidéos sont souvent bruyants et peu fiables. De
même, un bon radiateur et un bon ventilo sur le processeur peut éviter
des problèmes. Pense à le dépoussiérer de temps en temps.
L'alimentation, par contre, a de l'importance, et est souvent négligée.
Prends une alimentation de marque (Fortron, par exemple). Avec un petit
processeur, un petit processeur graphique et trois disques durs, 400 W
devraient suffire amplement. Il y a des chances pour que tu achètes un
boîtier qui a déjà une alim ; démonte-la et garde-la en souvenir... Tu
peux t'en faire un pendentif, mais faut être costaud.
On Sat, 02 Dec 2006 23:04:38 +0100, Bernard DEBREIL
:Un pc de base avec une carte mère qui gère le raid 1 et 2 disques durs
de 250 Go en miroir par exemple.
3 disques de 250 Go ? Pourquoi pas 3 disques de 80 Go, si çà existe
encore ?
Pourquoi pas, effectivement, si tu as besoin de peu de capacité.Les disques de très grande capacité me font un peu peur, car, à tort ou
à raison, j'ai tendance à croire que la baisse de fiabilité est
proportionnelle à la capacité...
J'ai moi aussi cette impression.- Le disque dur est le maillon faible d'un PC
Pas seulement. Le maillon faible d'un PC, c'est toutes les pièces en
mouvement : les disques durs et les ventilateurs. Les deux peuvent faire
perdre des données : si un ventilo se coince (ou perd en efficacité),
les composants chauffent, et ne fonctionnent plus normalement.- Les disques durs de la marque SEAGATE sont les meilleurs,
Bof... Ça dépend des séries.
En pratique, tous les constructeurs ont connu des problèmes à un moment
ou à un autre.
Si tu installes un RAID, achète des disques de marques différentes.
Ainsi, si une série est foireuse, tu ne perdras pas de données.Ils sont garantis 3 ans (pour les SATA) et autrefois 5 ans (pour les
PATA), alors que les autres fabricants ne garantissent leurs HD que 1
ans.
Il me semble que Maxtor a (avait ?) une période de garantie relativement
longue également. Ce qui ne les a pas empêché de sortir une série
totalement foireuse (des 250 Go PATA, entre autres).- La presque totalité des publicités pour les PC des différentes marques
(HP, Fujitsu-Siemens, Lenovo etc...), comportent des détails sur les
processeurs, sur la RAM/MEV, mais peu de chose sur les disques durs,
tout au moins sur leur provenance. Les fabricants ne disent pas si les
disques qui équipent leurs machines proviennent de chez SEAGATE, MAXTOR
ou autre.
C'est la même chose pour la RAM : ils ne disent pas la marque, qui a
pourtant son importance.
Memtest86 permet de s'apercevoir que certaines RAM "noname" sont
purement et simplement défectueuses (mais fonctionnent bien en-dessous
de leur fréquence nominale).
En pratique, pour le matériel en lui-même, j'ai une nette tendance à
déconseiller en bloc toutes les marques de PC "tout faits". Si tu ne te
sens pas capable de confectionner toi-même ton PC, va chez un
assembleur, et étudie chaque composant avec lui.J'avoue mon ignorance concernant "raid". Je vais me documenter, car il
paraît évident que c'est la réponse à la baisse de fiabilité des media
de stockage.
Oui.mais comme PC de base, à titre personnel tu recommanderais quoi, au jour
d'aujourd'hui ? Je rappelle que c'est la fiabilité des données qui
m'inquiète le plus, et que ma motivation pour un PC n'est pas dans le
multimédia, ou plutôt, que, s'agissant du multimedia (images et son), je
me contente parfaitement de ce qui était disponible il y a 5 ou 6 ans.
Si tu n'as pas besoin de faire tourner de jeux récents, un processeur
très basique devrait te suffire, style Sempron 64. Rajoute une carte
mère d'un modèle courant mais pas très récent, et tu auras de bonnes
chances pour qu'une distribution récente de Linux gère tous les
composants du premier coup.
Pour la RAM, une barrette 1 Go Corsair (ou Dane Elec) devrait convenir.
Tu peux mettre trois disques durs (de trois modèles différents) : deux
en RAID-1, et un en backup (avec un rsync régulier).
Bien sûr, il te faut un graveur de DVD, en plus d'un éventuel autre
système de backup. RAID, c'est bien joli, mais ça n'est une garantie que
contre les pannes matérielles, pas contre les bugs logiciels ni les
erreurs humaines. Un backup régulier (au moins hebdomadaire) sur DVD-R
(non réinscriptible) permet de récupérer des données, même si l'erreur
n'est pas repérée immédiatement. Le site nierle.de est ton ami...
La carte vidéo n'a guère d'importance, mais prends-la sans ventilateur :
les ventilos de cartes vidéos sont souvent bruyants et peu fiables. De
même, un bon radiateur et un bon ventilo sur le processeur peut éviter
des problèmes. Pense à le dépoussiérer de temps en temps.
L'alimentation, par contre, a de l'importance, et est souvent négligée.
Prends une alimentation de marque (Fortron, par exemple). Avec un petit
processeur, un petit processeur graphique et trois disques durs, 400 W
devraient suffire amplement. Il y a des chances pour que tu achètes un
boîtier qui a déjà une alim ; démonte-la et garde-la en souvenir... Tu
peux t'en faire un pendentif, mais faut être costaud.
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou celles
qu'il faut éviter absolument...)
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou celles
qu'il faut éviter absolument...)
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou celles
qu'il faut éviter absolument...)
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer où tu habites pour ça.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$426a74cc@news.free.fr>:
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer où tu habites pour ça.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer où tu habites pour ça.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles
qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer
où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais
pas
si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui semble
tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur
purement
32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$426a74cc@news.free.fr>:
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles
qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer
où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais
pas
si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui semble
tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur
purement
32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles
qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer
où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais
pas
si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui semble
tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur
purement
32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
