Un professionnel : HP Compaq, avec RedHat 7.2 et Windows XP
Deux appareils perso : un IBM Thinkpad 600 avec RedHat 7.2 et Windows 98
; un très vieux Fujitsu avec RedHat 6.0 et Windows 95
et j'envisage de m'acheter un nouveau PC de table. Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de risque
de corruption de données à court terme (2-3 ans). Il me faut, également,
m'assurer que le système soit complètement "linux friendly", qu'il
s'agisse de la carte graphique, son, ethernet etc... Je ne recherche pas
le graphisme en 3D ni la vitesse de calcul, pas plus que les performances
sonores.
Un collègue me recommande d'aller voir du côté de Sun Microsystems. Nous
y avons trouvé un PC (SUN Ultra 20 M2), proposé aux prix d'environ 600
Euros sans moniteur.
Y-aurait-il ici quelqu'un qui aurait cotoyé ce genre d'appareil de la
marque SUN ? Sinon, que recommanderiez vous ?
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte" :
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas si longtemps.
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout. Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très bon matériel.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte"
<eric.leconte@laposte.net>:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas
si longtemps.
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que
certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout.
Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix
entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce
commencent à se développer.
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et
Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très
bon matériel.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert
pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup
récent de toutes les données importantes.
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte" :
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas si longtemps.
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout. Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très bon matériel.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
Eric Leconte
Le Mon, 04 Dec 2006 15:38:36 +0100, Fabien LE LEZ a écrit:
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte" :
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas si longtemps.
Ha bon ? ;)
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout. Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
Moi j'aime bien VIA sur mes ASUS ;)
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très bon matériel.
Oui la je confirme. Ca tiens toujours.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
Et ou tu les mets tes 250 Go de données oO
Le Mon, 04 Dec 2006 15:38:36 +0100, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com>
a écrit:
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte"
<eric.leconte@laposte.net>:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas
si longtemps.
Ha bon ? ;)
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que
certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout.
Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix
entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce
commencent à se développer.
Moi j'aime bien VIA sur mes ASUS ;)
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et
Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très
bon matériel.
Oui la je confirme. Ca tiens toujours.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert
pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup
récent de toutes les données importantes.
Le Mon, 04 Dec 2006 15:38:36 +0100, Fabien LE LEZ a écrit:
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, "Eric Leconte" :
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
Tiens, c'est marrant, j'ai lu ici un post descendant Asus il n'y a pas si longtemps.
Ha bon ? ;)
Les processeurs AMD sont plutôt fiables dans l'ensemble -- sauf que certains modèles s'overclockent très mal, voire pas du tout. Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
Moi j'aime bien VIA sur mes ASUS ;)
J'ai encore un 166, un 1.4, et un 2Gh qui tourne sour carte ASUS et Pentium.
Là, par contre, je suis d'accord : à l'époque, Asus faisait du très bon matériel.
Oui la je confirme. Ca tiens toujours.
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... on pert pleins de données.
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
Et ou tu les mets tes 250 Go de données oO
Fabien LE LEZ
On Mon, 04 Dec 2006 16:38:21 +0100, "Eric Leconte" :
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
Et ou tu les mets tes 250 Go de données oO
Où tu veux. Si tu as réellement 250 Go de données utiles, la seule solution pratique risque d'être un disque dur externe.
De toutes façons, si tu n'as pas pris la peine de mettre en place un système de backup fiable, c'est que tes données n'ont guère d'importance. Donc, les perdre n'est pas grave.
On Mon, 04 Dec 2006 16:38:21 +0100, "Eric Leconte"
<eric.leconte@laposte.net>:
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup
récent de toutes les données importantes.
Et ou tu les mets tes 250 Go de données oO
Où tu veux. Si tu as réellement 250 Go de données utiles, la seule
solution pratique risque d'être un disque dur externe.
De toutes façons, si tu n'as pas pris la peine de mettre en place un
système de backup fiable, c'est que tes données n'ont guère
d'importance. Donc, les perdre n'est pas grave.
On Mon, 04 Dec 2006 16:38:21 +0100, "Eric Leconte" :
Non, on ne perd rien (sinon un peu de temps), car on a un backup récent de toutes les données importantes.
Et ou tu les mets tes 250 Go de données oO
Où tu veux. Si tu as réellement 250 Go de données utiles, la seule solution pratique risque d'être un disque dur externe.
De toutes façons, si tu n'as pas pris la peine de mettre en place un système de backup fiable, c'est que tes données n'ont guère d'importance. Donc, les perdre n'est pas grave.
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
Avec le rachat d'ATI par AMD, on peut espérer qu'AMD développe une ligne de chipsets de qualité similaire à ceux d'Intel, qui sont un atout majeur de cette ligne de processeurs.
Fabien LE LEZ wrote in message
<79c8n210fsqdqoc72atjmqs6l4n982n8f7@4ax.com>:
Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix
entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce
commencent à se développer.
Avec le rachat d'ATI par AMD, on peut espérer qu'AMD développe une ligne de
chipsets de qualité similaire à ceux d'Intel, qui sont un atout majeur de
cette ligne de processeurs.
Par contre, pour le chipset, pendant très longtemps, on a eu le choix entre Via (bof) et SiS (beurk). Mais heureusement, les chipsets nForce commencent à se développer.
Avec le rachat d'ATI par AMD, on peut espérer qu'AMD développe une ligne de chipsets de qualité similaire à ceux d'Intel, qui sont un atout majeur de cette ligne de processeurs.
Bernard
Bonjour,
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere). J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache ....
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran, j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait, les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte requise pour cela)
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Bonjour,
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis
revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je
prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne
m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres
tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de
transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache ....
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et
solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa
compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un
léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran,
j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de
mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait,
les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir
gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle
précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte
requise pour cela)
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere). J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache ....
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran, j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait, les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte requise pour cela)
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Eric Leconte
Le Wed, 06 Dec 2006 16:06:10 +0100, Bernard a écrit:
Bonjour,
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere). J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Moi non mais pendant que j'y pense, j'ai eu de tres bons echos de l'assembleur "Alienware" sur le net. Au travail on a un portable Ultra boosté pour faire tourner nos demos 3D et on en est tres content.
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p Pour le matos en lui meme je connait pas
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
Je passerais direct a 1Go au prix ou sa coute maintenant .. quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique. J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques. (Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
La j'opterais plutot pour une NVIDIA. D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;)) Sinon NVidia propose eux meme un script de compilation des sources du kernel NVIdia sur leur site. D'autre part, j'ai aussi pas mal lu de messages concernant les problemes d'instalation des cartes ATI ... mais la je ne sais pas, j'ai jamais essayé.
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran, j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait, les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte requise pour cela)
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Le Wed, 06 Dec 2006 16:06:10 +0100, Bernard <debreil@lcpc.fr> a écrit:
Bonjour,
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere).
J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis
revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je
prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne
m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres
tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de
transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache ....
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Moi non mais pendant que j'y pense, j'ai eu de tres bons echos de
l'assembleur "Alienware" sur le net.
Au travail on a un portable Ultra boosté pour faire tourner nos demos 3D
et on en est tres content.
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et
solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa
compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un
léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus
:p
Pour le matos en lui meme je connait pas
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
Je passerais direct a 1Go au prix ou sa coute maintenant .. quitte a
laisser tomber la Kingstone et prendre du generique. J'ai jamais eu de pbs
de Ram avec des barettes generiques.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
La j'opterais plutot pour une NVIDIA.
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais
surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour
linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la
distrib Ubuntu ;))
Sinon NVidia propose eux meme un script de compilation des sources du
kernel NVIdia sur leur site.
D'autre part, j'ai aussi pas mal lu de messages concernant les problemes
d'instalation des cartes ATI ... mais la je ne sais pas, j'ai jamais
essayé.
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran,
j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de
mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait,
les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir
gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle
précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte
requise pour cela)
Le Wed, 06 Dec 2006 16:06:10 +0100, Bernard a écrit:
Bonjour,
On Mon, 04 Dec 2006 14:11:11 +0100, Eric Leconte wrote:
PAr experience, La meilleur combinaison est : Pentium/ASUS (carte mere). J'ai souvent tester d'autres choses dont les Celerons et j'en suis revenu. Bien moins fiable .... alors pas pas beacoup plus cher, je prefere opter pour la qualite.
Sinon vous parliez de HDD, j'ai jamais regarde la marque, mais aucun ne m'a lache (sauf apres un choc ou un orage qui m'a griller a peu pres tout le PC .. et encore il tourne toujours en tant que disque USB de transfert car peu fiable)
Le seul danger d'un gros HDD c'est que le jour ou il lache .... Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
http://www.prenium-pc.com (j'ai bien dit "prenium" avec un "n")
Qui connaît ce site ?
Moi non mais pendant que j'y pense, j'ai eu de tres bons echos de l'assembleur "Alienware" sur le net. Au travail on a un portable Ultra boosté pour faire tourner nos demos 3D et on en est tres content.
Ils proposent plusieurs simulations. J'en ai choisi une pour voir, et solliciter vos avis, tant pour la fiabilité du matériel que pour sa compatibilité avec Linux :
- Carte mère ASUS P5LD2 SE-C (ou alternativement P5W DH Deluxe avec un léger supplément de prix)
- processeur INTEL core 2 Duo 6300 1,86 GHz
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p Pour le matos en lui meme je connait pas
- RAM 512 Mo DDR2 pc 4200 Kingston Value Ram
Je passerais direct a 1Go au prix ou sa coute maintenant .. quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique. J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques. (Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
- carte graphique ATI Radeon X300SE 128 Mo DDR tv dvi
La j'opterais plutot pour une NVIDIA. D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;)) Sinon NVidia propose eux meme un script de compilation des sources du kernel NVIdia sur leur site. D'autre part, j'ai aussi pas mal lu de messages concernant les problemes d'instalation des cartes ATI ... mais la je ne sais pas, j'ai jamais essayé.
- Disque dur 80 Go SATA Maxtor cache = 8 Mo
Le tout monté et testé pour 487 Euros ttc (sans écran). Pour l'écran, j'envisage un Hyundai 17" lcd pour 185 Euros.
Si j'opte pour cette config et cet assembleur, je leur demanderai de mettre un second disque dur en miroir pour tourner avec RAID. Au fait, les cartes mères ci-dessus mentionnées sont elles susceptibles de pouvoir gêrer RAID ? Ce n'est pas précisé dans la doc en ligne, laquelle précise pourtant que ladite carte gère Ethernet (donc pas d'autre carte requise pour cela)
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Nicolas George
"Eric Leconte" wrote in message :
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui ait trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit défectueux à leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à l'oeil inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on s'en rende compte.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers propriétaires d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir raisonnablement proche.
"Eric Leconte" wrote in message <op.tj491rmgi84l9l@kaslepie-xp>:
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus
:p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
quitte a
laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
J'ai jamais eu de pbs
de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui ait
trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit défectueux à
leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à l'oeil
inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la
machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on s'en
rende compte.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais
pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais
surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour
linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la
distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers propriétaires
d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus
l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir
raisonnablement proche.
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui ait trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit défectueux à leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à l'oeil inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on s'en rende compte.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers propriétaires d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir raisonnablement proche.
Christophe PEREZ
Le Wed, 06 Dec 2006 17:57:47 +0000, Nicolas George a écrit:
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
C'est bien ce qui se fait pour d'autres produits. J'ai connu comme ça des séries limitées de voitures qui étaient assemblées avec des pièces rebutées pour les séries normales :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 06 Dec 2006 17:57:47 +0000, Nicolas George a écrit:
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais
pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
C'est bien ce qui se fait pour d'autres produits. J'ai connu comme ça des
séries limitées de voitures qui étaient assemblées avec des pièces
rebutées pour les séries normales :-)
Le Wed, 06 Dec 2006 17:57:47 +0000, Nicolas George a écrit:
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
C'est bien ce qui se fait pour d'autres produits. J'ai connu comme ça des séries limitées de voitures qui étaient assemblées avec des pièces rebutées pour les séries normales :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Fabien LE LEZ
On Wed, 06 Dec 2006 16:06:10 +0100, Bernard :
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
Il me semble que des boutiques en ligne proposent également un travail d'assembleur. Ldlc, par exemple. Par contre, je n'ai pas testé -- je n'ai jamais réussi à acheter tous les composants d'un PC dans la même boutique.
En tout cas, il y a un site dont je ne peux pas me passer quand je monte un PC : <http://clubic.com/s>.
On Wed, 06 Dec 2006 16:06:10 +0100, Bernard <debreil@lcpc.fr>:
Je viens de trouver un assembleur sur la toile :
Il me semble que des boutiques en ligne proposent également un travail
d'assembleur. Ldlc, par exemple.
Par contre, je n'ai pas testé -- je n'ai jamais réussi à acheter tous
les composants d'un PC dans la même boutique.
En tout cas, il y a un site dont je ne peux pas me passer quand je
monte un PC : <http://clubic.com/s>.
Il me semble que des boutiques en ligne proposent également un travail d'assembleur. Ldlc, par exemple. Par contre, je n'ai pas testé -- je n'ai jamais réussi à acheter tous les composants d'un PC dans la même boutique.
En tout cas, il y a un site dont je ne peux pas me passer quand je monte un PC : <http://clubic.com/s>.
