Un professionnel : HP Compaq, avec RedHat 7.2 et Windows XP
Deux appareils perso : un IBM Thinkpad 600 avec RedHat 7.2 et Windows 98
; un très vieux Fujitsu avec RedHat 6.0 et Windows 95
et j'envisage de m'acheter un nouveau PC de table. Je souhaiterais
privilégier la fiabilité, surtout en ce qui concerne les media de
stockage (disque dur), plutôt que les performances. Par exemple, les
disques durs récents, de très grande capacité, me font un peu peur, et
d'aucuns disent que, sur ce genre de support, il y a davantage de risque
de corruption de données à court terme (2-3 ans). Il me faut, également,
m'assurer que le système soit complètement "linux friendly", qu'il
s'agisse de la carte graphique, son, ethernet etc... Je ne recherche pas
le graphisme en 3D ni la vitesse de calcul, pas plus que les performances
sonores.
Un collègue me recommande d'aller voir du côté de Sun Microsystems. Nous
y avons trouvé un PC (SUN Ultra 20 M2), proposé aux prix d'environ 600
Euros sans moniteur.
Y-aurait-il ici quelqu'un qui aurait cotoyé ce genre d'appareil de la
marque SUN ? Sinon, que recommanderiez vous ?
On 06 Dec 2006 17:57:47 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis bien longtemps...
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Yep.
Il me semble que la RAM est le composant principal d'un PC. Achète 1 Go (minimum) de RAM de marque (J'aime bien Corsair, perso, et ses prix ne sont pas excessifs), puis regarde l'argent qu'il te reste pour choisir le reste du matériel.
On 06 Dec 2006 17:57:47 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis
bien longtemps...
quitte a
laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Yep.
Il me semble que la RAM est le composant principal d'un PC.
Achète 1 Go (minimum) de RAM de marque (J'aime bien Corsair, perso, et
ses prix ne sont pas excessifs), puis regarde l'argent qu'il te reste
pour choisir le reste du matériel.
On 06 Dec 2006 17:57:47 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis bien longtemps...
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Yep.
Il me semble que la RAM est le composant principal d'un PC. Achète 1 Go (minimum) de RAM de marque (J'aime bien Corsair, perso, et ses prix ne sont pas excessifs), puis regarde l'argent qu'il te reste pour choisir le reste du matériel.
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis bien longtemps...
Parce que le Pentium M était risible ?
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:4heen2l2c7uklvb2fdah45ieirjn26u3u9@4ax.com>,
*Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis
bien longtemps...
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Au moins, c'est le premier processeur Intel pas trop risible depuis bien longtemps...
Parce que le Pentium M était risible ?
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Eric Leconte
Le Wed, 06 Dec 2006 18:57:47 +0100, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
"Eric Leconte" wrote in message :
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Oui en effet :) mais j'en suis reste a la game pentium III :p MAis ca reste du Intel ....
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Hummm ... idee non ideal certe ... mauvaise pas d'accord. Pas plus que d'opter pour des celerons, ou autres marques derivee des grandes marques. Tout le monde n'a pas le budget pour s'acheter des Rolls ;)
J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui ait trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit défectueux à leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à l'oeil inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on s'en rende compte.
Effectivement ... mais perso ca marche, et plutot bien. Maintenant, c'est sur .. que si on a les finances pour .... vaut mieux prendre de la qualité. PAr contre je ne suis pas sur que la difference de perfs soit visible au point d'y consacrer autant d'argent. MAis ce n'est qu'un avis personel.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
Fort possible :)
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers propriétaires d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir raisonnablement proche.
La je ne sais pas. Je n'ai jamais eu d'ATI d'une part parce que j'ai ete embeter pendant 6 mois avec ma Savage 4 en 640x480 sous linux en attendant les drivers, ce qui m'a pousse a acheter plutot des cartes utilisé par un max de mondes (a l'epoque c'etait des GeForces de NVidia) mais aussi parce que au boullot on a eu des problemes de compatibilite graphique avec des NVidia. Sinon quand j'ai chercher a installé des drivers sous linux pour ma NVidia, j'ai trouve plus de postes sous ATI et des reponses plus ou moins aleatoires que sous NVidia. Enfin, par retour d'experience (a sens unique) je n'ai jamais eu de problemes avec ma NVidia sur linux depuis que je l'ai. ATI je ne sais pas ... mais NVidia ca marche c'est sur :)
Le Wed, 06 Dec 2006 18:57:47 +0100, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
"Eric Leconte" wrote in message <op.tj491rmgi84l9l@kaslepie-xp>:
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves
dessus
:p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Oui en effet :) mais j'en suis reste a la game pentium III :p
MAis ca reste du Intel ....
quitte a
laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Hummm ... idee non ideal certe ... mauvaise pas d'accord. Pas plus que
d'opter pour des celerons, ou autres marques derivee des grandes marques.
Tout le monde n'a pas le budget pour s'acheter des Rolls ;)
J'ai jamais eu de pbs
de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui
ait
trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit
défectueux à
leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à
l'oeil
inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la
machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on
s'en
rende compte.
Effectivement ... mais perso ca marche, et plutot bien.
Maintenant, c'est sur .. que si on a les finances pour .... vaut mieux
prendre de la qualité.
PAr contre je ne suis pas sur que la difference de perfs soit visible au
point d'y consacrer autant d'argent.
MAis ce n'est qu'un avis personel.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne
serais
pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
Fort possible :)
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais
surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour
linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur
la
distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers
propriétaires
d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus
l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir
raisonnablement proche.
La je ne sais pas. Je n'ai jamais eu d'ATI d'une part parce que j'ai ete
embeter pendant 6 mois avec ma Savage 4 en 640x480 sous linux en attendant
les drivers, ce qui m'a pousse a acheter plutot des cartes utilisé par un
max de mondes (a l'epoque c'etait des GeForces de NVidia) mais aussi parce
que au boullot on a eu des problemes de compatibilite graphique avec des
NVidia.
Sinon quand j'ai chercher a installé des drivers sous linux pour ma
NVidia, j'ai trouve plus de postes sous ATI et des reponses plus ou moins
aleatoires que sous NVidia.
Enfin, par retour d'experience (a sens unique) je n'ai jamais eu de
problemes avec ma NVidia sur linux depuis que je l'ai. ATI je ne sais pas
... mais NVidia ca marche c'est sur :)
Le Wed, 06 Dec 2006 18:57:47 +0100, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
"Eric Leconte" wrote in message :
Je dirais pas mieux ;) ASUS + INTEL PENTIUM, J'ai fait mes preuves dessus :p
Tu es au courant que le Core 2 Duo n'est pas un Pentium ?
Oui en effet :) mais j'en suis reste a la game pentium III :p MAis ca reste du Intel ....
quitte a laisser tomber la Kingstone et prendre du generique.
Très mauvaise idée.
Hummm ... idee non ideal certe ... mauvaise pas d'accord. Pas plus que d'opter pour des celerons, ou autres marques derivee des grandes marques. Tout le monde n'a pas le budget pour s'acheter des Rolls ;)
J'ai jamais eu de pbs de Ram avec des barettes generiques.
Tu n'as peut-être pas regardé d'assez près. Je ne connais personne qui ait trouvé des barrettes génériques qui n'aient pas au moins un bit défectueux à leur vitesse nominale. Un bit défectueux, ça peut passer inaperçu à l'oeil inattentif, mais ça réduit quand même considérablement la fiabilité de la machine. Et surtout ça peut provoquer des corruptions graves sans qu'on s'en rende compte.
Effectivement ... mais perso ca marche, et plutot bien. Maintenant, c'est sur .. que si on a les finances pour .... vaut mieux prendre de la qualité. PAr contre je ne suis pas sur que la difference de perfs soit visible au point d'y consacrer autant d'argent. MAis ce n'est qu'un avis personel.
(Au fait .. ca fait quoi de plus la "Kingston" dont on parle souvent ?)
Elle est testée. Et les barrettes qui ne passent pas les tests, je ne serais pas étonné que ce soient elles qui se vendent en générique.
Fort possible :)
D'une part parce que je prefere (question de choix personnel :)) mais surtout parce qu'il existe des versions precompilé du kernel Nvidia pour linux, que l'on isntalle en moins de 5 min montre en main (du moins sur la distrib Ubuntu ;))
Il y a des paquets pour automatiser l'installation des drivers propriétaires d'ATi aussi bien que de nVidia. Et dans le cas d'ATi, il y a en plus l'espoir de pouvoir se passer de driver propriétaire dans un avenir raisonnablement proche.
La je ne sais pas. Je n'ai jamais eu d'ATI d'une part parce que j'ai ete embeter pendant 6 mois avec ma Savage 4 en 640x480 sous linux en attendant les drivers, ce qui m'a pousse a acheter plutot des cartes utilisé par un max de mondes (a l'epoque c'etait des GeForces de NVidia) mais aussi parce que au boullot on a eu des problemes de compatibilite graphique avec des NVidia. Sinon quand j'ai chercher a installé des drivers sous linux pour ma NVidia, j'ai trouve plus de postes sous ATI et des reponses plus ou moins aleatoires que sous NVidia. Enfin, par retour d'experience (a sens unique) je n'ai jamais eu de problemes avec ma NVidia sur linux depuis que je l'ai. ATI je ne sais pas ... mais NVidia ca marche c'est sur :)
Emmanuel Florac
Le Wed, 06 Dec 2006 23:32:04 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou a écrit :
Parce que le Pentium M était risible ?
Un Pentium III avec une gravure plus fine et SSE2 ? Pas qu'un peu.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Wed, 06 Dec 2006 23:32:04 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou a
écrit :
Parce que le Pentium M était risible ?
Un Pentium III avec une gravure plus fine et SSE2 ? Pas qu'un peu.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Hummm ... idee non ideal certe ... mauvaise pas d'accord.
Tu manques manifestement d'expérience pour juger.
Pas plus que d'opter pour des celerons, ou autres marques derivee des grandes marques.
Ça n'a rien à voir. Un Celeron n'est pas une marque dérivée, et ce n'est pas non plus un Pentium qui n'a pas passé sa batterie de tests.
Effectivement ... mais perso ca marche, et plutot bien.
Mouais. Je pense que tu as un bon paquet de fichiers corrompus un peu partout sur ton disque dur, et que tu n'en sais rien.
Maintenant, c'est sur .. que si on a les finances pour .... vaut mieux prendre de la qualité.
Eh bien justement, la RAM est le point le plus important, celui où il faut investir.
PAr contre je ne suis pas sur que la difference de perfs soit visible au point d'y consacrer autant d'argent.
La différence de performances est nulle. La différence de fiabilité est énorme.
MAis ce n'est qu'un avis personel.
Mal informé, donc ne valant rien.
Bernard
On Mon, 04 Dec 2006 12:40:47 +0100, Nicolas George wrote:
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux d'indiquer où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais pas si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui semble tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur purement 32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
Merci à tous pour vos avis, que j'ai étudiés attentivement. Je viens de passer commande à Prenium-pc (à Roanne, 42), avec la config que j'ai indiquée précédemment, à ceci près que j'ai opté pour 1 Go de RAM à la place de 512 (2 barrettes de 512 Kingston ValueRam). J'ai demandé 2 disques durs (pour installation en miroir avec RAID). Le tout, avec un écran plat lcd 19 pouces (de marque LG), 4 ms, contraste 1500:1, pour 995 Euros ttc, livraison comprise à domicile, garantie 1 an pièces et mo enlèvement à domicile. Pour les disques durs, je suis resté à la capacité de 80 Go, bien que sachant que je pouvais avoir des 250 Go pour un supplément très faible... en dépit de certains avis contraires, je crains que la fiabilité soit inversement proportionnelle à la taille... dans tous les cas, je n'ai pas vraiment besoin d'une aussi grande capacité, et, par ailleurs, s'il faut sauvegarder périodiquement un DD de 250 Go, c'est plus problèmatique que pour 80 Go. Les machines dont je dispose encore à ce jour ont une capacité de stockage de 12 Go et 5 Go respectivement... alors, 80 Go, d'ici à ce que je les ai remplis...
On Mon, 04 Dec 2006 12:40:47 +0100, Nicolas George wrote:
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$426a74cc@news.free.fr>:
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais
tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre
d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou
celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux
d'indiquer où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que
les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais
pas si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui
semble tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur
purement 32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
Merci à tous pour vos avis, que j'ai étudiés attentivement. Je viens de
passer commande à Prenium-pc (à Roanne, 42), avec la config que j'ai
indiquée précédemment, à ceci près que j'ai opté pour 1 Go de RAM à la
place de 512 (2 barrettes de 512 Kingston ValueRam). J'ai demandé 2
disques durs (pour installation en miroir avec RAID). Le tout, avec un
écran plat lcd 19 pouces (de marque LG), 4 ms, contraste 1500:1, pour 995
Euros ttc, livraison comprise à domicile, garantie 1 an pièces et mo
enlèvement à domicile. Pour les disques durs, je suis resté à la capacité
de 80 Go, bien que sachant que je pouvais avoir des 250 Go pour un
supplément très faible... en dépit de certains avis contraires, je crains
que la fiabilité soit inversement proportionnelle à la taille... dans
tous les cas, je n'ai pas vraiment besoin d'une aussi grande capacité,
et, par ailleurs, s'il faut sauvegarder périodiquement un DD de 250 Go,
c'est plus problèmatique que pour 80 Go. Les machines dont je dispose
encore à ce jour ont une capacité de stockage de 12 Go et 5 Go
respectivement... alors, 80 Go, d'ici à ce que je les ai remplis...
On Mon, 04 Dec 2006 12:40:47 +0100, Nicolas George wrote:
Bernard wrote in message <4573ff4e$0$14852$:
Merci pour cet avis bien précieux. S'agissant des assembleurs, pourrais tu recommander quelque chose ? (une adresse, ou encore, le genre d'entreprise à laquelle on peut s'adresser sans trop de risque, ou celles qu'il faut éviter absolument...)
À part si tu comptes acheter par correspondance, tu ferais mieux d'indiquer où tu habites pour ça.
Au fait, pourquoi recommandes tu un processeur SEMPRON 64 ? Est-ce que les processeurs INTEL n'offrent pas un peu plus de compatibilité ?
Non, il n'y a aucun problème de compatibilité. En revanche, je ne sais pas si le Sempron est plus ou moins puissant que le Celeron D, qui semble tourner dans les mêmes ordres de prix.
D'ailleurs, un 32 bits me suffirait largement.
Non. La transition a bel et bien commencé, et acheter un processeur purement 32 bits maintenant serait un manque de prévoyance.
Merci à tous pour vos avis, que j'ai étudiés attentivement. Je viens de passer commande à Prenium-pc (à Roanne, 42), avec la config que j'ai indiquée précédemment, à ceci près que j'ai opté pour 1 Go de RAM à la place de 512 (2 barrettes de 512 Kingston ValueRam). J'ai demandé 2 disques durs (pour installation en miroir avec RAID). Le tout, avec un écran plat lcd 19 pouces (de marque LG), 4 ms, contraste 1500:1, pour 995 Euros ttc, livraison comprise à domicile, garantie 1 an pièces et mo enlèvement à domicile. Pour les disques durs, je suis resté à la capacité de 80 Go, bien que sachant que je pouvais avoir des 250 Go pour un supplément très faible... en dépit de certains avis contraires, je crains que la fiabilité soit inversement proportionnelle à la taille... dans tous les cas, je n'ai pas vraiment besoin d'une aussi grande capacité, et, par ailleurs, s'il faut sauvegarder périodiquement un DD de 250 Go, c'est plus problèmatique que pour 80 Go. Les machines dont je dispose encore à ce jour ont une capacité de stockage de 12 Go et 5 Go respectivement... alors, 80 Go, d'ici à ce que je les ai remplis...
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Emmanuel Florac* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Parce que le Pentium M était risible ?
Un Pentium III avec une gravure plus fine et SSE2 ? Pas qu'un peu.
Développe.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:pan.2006.12.07.09.33.51.874318@imaginet.fr>,
*Emmanuel Florac* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Parce que le Pentium M était risible ?
Un Pentium III avec une gravure plus fine et SSE2 ? Pas qu'un peu.
