> Tu veux pas plutôt un 450D avec un Sigma 120-400?
>http://cjoint.com/?flwDoXCMac
Pas assez de flou pour GR...
François.
Pas mal...
Guy
Jean-Pierre Roche
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
Sais-tu qu'un rouge gorge se posait à moins d'un mètre de moi, il y a 2 ans quand je jardinais ? Bon, c'est vrai avec un 80 mm c'est encore un peu loin... Avec les mouettes c'est possible pas farouches en Bretagne...
Le 70-200 me plairait bien, bien sur... Mais il faudra que j'économise...
Pour la photo d'animaux, des focales (équivalentes) de 300 à 600 mm semblent plus adaptées... On peut trouver des exceptions mais rarement bien originales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
Sais-tu qu'un rouge gorge se posait à moins d'un mètre de moi, il y a
2 ans quand je jardinais ? Bon, c'est vrai avec un 80 mm c'est encore
un peu loin... Avec les mouettes c'est possible pas farouches en
Bretagne...
Le 70-200 me plairait bien, bien sur... Mais il faudra que
j'économise...
Pour la photo d'animaux, des focales (équivalentes) de 300 à
600 mm semblent plus adaptées...
On peut trouver des exceptions mais rarement bien originales.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sais-tu qu'un rouge gorge se posait à moins d'un mètre de moi, il y a 2 ans quand je jardinais ? Bon, c'est vrai avec un 80 mm c'est encore un peu loin... Avec les mouettes c'est possible pas farouches en Bretagne...
Le 70-200 me plairait bien, bien sur... Mais il faudra que j'économise...
Pour la photo d'animaux, des focales (équivalentes) de 300 à 600 mm semblent plus adaptées... On peut trouver des exceptions mais rarement bien originales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
Avec les mouettes c'est possible pas farouches en Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
Avec les mouettes c'est possible pas farouches en
Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire
rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est
intéressante qu'à ces focales, ça demande
patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion
sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Avec les mouettes c'est possible pas farouches en Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Guy
On 12 mai, 15:08, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
> Avec les mouettes c'est possible pas farouches en > Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Assez d'accord avec ton point de vue. Cela demande plus d'efforts c'est sur mais quand on en réussit une on est très content ! Et puis les photos sont différentes !
http://www.grenault.net/photos/tourte1.htm
Avec un 35 mm... Pas trop difficile là ! Le plus dur était de monter l'escabeau...
Guy
On 12 mai, 15:08, Stephane Legras-Decussy
<killyours...@yesnocancel.com> wrote:
Le 12/05/2010 14:40, Guy a écrit :
> Avec les mouettes c'est possible pas farouches en
> Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire
rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est
intéressante qu'à ces focales, ça demande
patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion
sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Assez d'accord avec ton point de vue. Cela demande plus d'efforts
c'est sur mais quand on en réussit une on est très content ! Et puis
les photos sont différentes !
http://www.grenault.net/photos/tourte1.htm
Avec un 35 mm... Pas trop difficile là ! Le plus dur était de monter
l'escabeau...
> Avec les mouettes c'est possible pas farouches en > Bretagne...
j'ai eu de la mouette impossible à faire rentrer entièrement dans le cadre au 35mm...
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
Assez d'accord avec ton point de vue. Cela demande plus d'efforts c'est sur mais quand on en réussit une on est très content ! Et puis les photos sont différentes !
http://www.grenault.net/photos/tourte1.htm
Avec un 35 mm... Pas trop difficile là ! Le plus dur était de monter l'escabeau...
Guy
Jean-Pierre Roche
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux pratiquent tout simplement dans nos régions... Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à l'occasion :
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pour moi la photo de bestioles n'est
intéressante qu'à ces focales, ça demande
patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion
sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour
touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux
pratiquent tout simplement dans nos régions...
Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à
l'occasion :
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pour moi la photo de bestioles n'est intéressante qu'à ces focales, ça demande patience, appâts, télécommandes...
la 5 000 000 ème photo de lion sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux pratiquent tout simplement dans nos régions... Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à l'occasion :
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> pour moi la photo de bestioles n'est > intéressante qu'à ces focales, ça demande > patience, appâts, télécommandes...
> la 5 000 000 ème photo de lion > sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux pratiquent tout simplement dans nos régions... Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à l'occasion :
On 12 mai, 15:37, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> pour moi la photo de bestioles n'est
> intéressante qu'à ces focales, ça demande
> patience, appâts, télécommandes...
> la 5 000 000 ème photo de lion
> sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour
touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux
pratiquent tout simplement dans nos régions...
Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à
l'occasion :
Le 12/05/2010 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> pour moi la photo de bestioles n'est > intéressante qu'à ces focales, ça demande > patience, appâts, télécommandes...
> la 5 000 000 ème photo de lion > sous son baobab au 400mm... quel ennui...
On n'est pas obligé d'aller faire le safari photo pour touristes friqués... Bien des passionnés de photos d'animaux pratiquent tout simplement dans nos régions... Je n'en fais pas partie mais il m'arrive de pratiquer à l'occasion :
