Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon
boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu
l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier
pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la
génération suivante de boîtiers grand public...
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et
ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour
son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Vu autrement un amateur à tout intérêt à acheter un bon boîtier grand public et à le renouveler assez souvent. Vu l'évolution rapide de la technique, acheter cher un boîtier pro ou semi-pro n'a pas d'intérêt : il sera dépassé par la génération suivante de boîtiers grand public...
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Jean-Pierre Roche
Le 11/05/2010 17:02, Benoit a écrit :
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
Hélas la comparaison ne vaut rien... Un reflex d'il y a 5 ans est largué par le modèle qui vient de sortir, quel que soit son prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/05/2010 17:02, Benoit a écrit :
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et
ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour
son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
Hélas la comparaison ne vaut rien... Un reflex d'il y a 5
ans est largué par le modèle qui vient de sortir, quel que
soit son prix...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Vu autrement il y a ceux qui changent de Twingo tous les ans et ceux qui changent de Mercedes à chaque génération. On en a toujours pour son argent, il suffit d'aimer ce qu'on achète.
Hélas la comparaison ne vaut rien... Un reflex d'il y a 5 ans est largué par le modèle qui vient de sortir, quel que soit son prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean_
Jean-Pierre Roche avait soumis l'idée :
Un reflex d'il y a 5 ans est largué par le modèle qui vient de sortir
Oui, et... ??
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banquier. Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessité de changer.
Jean-Pierre Roche avait soumis l'idée :
Un reflex d'il y a 5 ans est largué par le modèle qui vient de sortir
Oui, et... ??
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins
aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son
banquier. Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex
d'il y a 5 ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas
la nécessité de changer.
Un reflex d'il y a 5 ans est largué par le modèle qui vient de sortir
Oui, et... ??
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banquier. Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessité de changer.
Jean-Pierre Roche
Le 11/05/2010 18:14, Jean_ a écrit :
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banquier. Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessité de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/05/2010 18:14, Jean_ a écrit :
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins
aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banquier.
Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5
ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessité
de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un
amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir
un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec
la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet
(montre, voiture, etc suivant affinités).
Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut
acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on
pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution
technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moins aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banquier. Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessité de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 11/05/2010 18:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris. Mais j'ai commis une erreur funeste. J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom, au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en changer. Hélas, hélas, hélas... En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser. Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC. Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit, léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au saut du nid.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 11/05/2010 18:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à
acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la
jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec
n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités).
Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des
optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers
au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à
comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris.
Mais j'ai commis une erreur funeste.
J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom,
au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en
changer. Hélas, hélas, hélas...
En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser.
Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC.
Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon
viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit,
léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au
saut du nid.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris. Mais j'ai commis une erreur funeste. J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom, au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en changer. Hélas, hélas, hélas... En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser. Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC. Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit, léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au saut du nid.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Guy
On 11 mai, 18:35, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 11/05/2010 18:14, Jean_ a écrit :
> Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moi ns > aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
> Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banq uier. > Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 > ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessi té > de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me demande si JPR ne se sent pas "attaqué" par ces nullités d'amateurs et qu'il se situe, Lui, au rang très supérieur des "Pros" ?
Simple idée venue en lisant ces échanges...
Guy
On 11 mai, 18:35, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 11/05/2010 18:14, Jean_ a écrit :
> Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moi ns
> aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
> Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banq uier.
> Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5
> ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessi té
> de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un
amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir
un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec
la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet
(montre, voiture, etc suivant affinités).
Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut
acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on
pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution
technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me demande si JPR ne se sent pas "attaqué" par ces nullités
d'amateurs et qu'il se situe, Lui, au rang très supérieur des "Pros" ?
> Un "pro" est en compétition avec ses confrères et doit faire au moi ns > aussi bien qu'eux si il veut vendre ses photos.
> Un "amateur" n'est en compétition qu'avec lui-même et avec son banq uier. > Si les deux lui disent que ses photos faites avec le réflex d'il y a 5 > ans sont encore satisfaisantes aujourd'hui, il ne voit pas la nécessi té > de changer.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me demande si JPR ne se sent pas "attaqué" par ces nullités d'amateurs et qu'il se situe, Lui, au rang très supérieur des "Pros" ?
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris. Mais j'ai commis une erreur funeste. J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom, au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en changer. Hélas, hélas, hélas... En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser. Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC. Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit, léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au saut du nid.
Tu veux pas plutôt un 450D avec un Sigma 120-400?
http://cjoint.com/?flwDoXCMac
-- Bertrand
On 11/05/2010 19:05, Ghost-Rider wrote:
Le 11/05/2010 18:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à
acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la
jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec
n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités).
Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des
optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers
au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à
comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris.
Mais j'ai commis une erreur funeste.
J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom,
au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en
changer. Hélas, hélas, hélas...
En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser.
Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC.
Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon
viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit,
léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au
saut du nid.
Je ne vois toujours pas où se trouve l'intérêt, pour un amateur, à acheter un modèle pro ou semi-pro. A part avoir un bel objet et se la jouer. Mais ça n'a aucun rapport avec la photo, on peut le faire avec n'importe quel objet (montre, voiture, etc suivant affinités). Si on veut mettre de l'argent dans la *photo*, mieux vaut acheter des optiques de qualité derrière lesquelles on pourra changer les boîtiers au gré de l'évolution technique... Bizarre que ça semble si difficile à comprendre !
Non, ça n'est pas difficile à comprendre, même moi, je l'ai compris. Mais j'ai commis une erreur funeste. J'ai acheté il y a bientôt 10 ans un Olympus E10 et un E20 dont le zoom, au demeurant excellent, est fixe sur le boîtier. Pas question d'en changer. Hélas, hélas, hélas... En plus, ce sont des appareils increvables, impossible de les casser. Alors je vais rêver devant les vitrines de la FNAC. Le Sony alpha 850 me plairait bien, tiens... 24 MP, plein format, un bon viseur, plein de bonnes choses... ou bien un Olympus E620, tout petit, léger, avec un zoom 70-300 (140-600) pour prendre mes petits oiseaux au saut du nid.
Tu veux pas plutôt un 450D avec un Sigma 120-400?
http://cjoint.com/?flwDoXCMac
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 11/05/2010 22:30, Ofnuts a écrit :
Tu veux pas plutôt un 450D avec un Sigma 120-400? http://cjoint.com/?flwDoXCMac
Hé, hé, hé, en oubliant à dessein les Canon, j'étais sûr de te faire sortir du bois...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 11/05/2010 22:30, Ofnuts a écrit :
Tu veux pas plutôt un 450D avec un Sigma 120-400?
http://cjoint.com/?flwDoXCMac
Hé, hé, hé, en oubliant à dessein les Canon, j'étais sûr de te faire
sortir du bois...
