Choix d'un boîtier. Canon 40D ou autre ? Neuf ou occasion ?
42 réponses
Dominique
Bonjour,
Mon fidèle 300D me suit depuis déjà de nombreuses années mais quand je
vois le piqué des nouveaux boîtiers, je me dis que son capteur en 6 MP
est peut-être un peu vieux...
Le photographe en bas de chez moi (Shop Photo) me propose un 40D
d'occasion, 7500 déclenchements, un an de garantie à 450 € et un 5D un
peu plus ancien avec 6 mois de garantie à 750 €.
J'hésite, j'hésite d'autant que je n'ai pas immédiatement vu de
différences significatives entre les deux boîtiers avec mes optiques
notamment un Sigma 120-400.
Le gros de mes images : des portraits à distance et des paysages avec
une optique Canon en 17-85.
Alors, aidez-moi à trancher :-)
Merci et bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Un boîtier de qualité de par la définition qu'il peut donner, demande un objectif capable de suivre cette définition. On ne place pas un kit de base sur un APN "hautes performances", le résultat obtenu sera encore pire qu'avec ton 300D.
-- £g
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4fb47658$0$12505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à
privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais
retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un
professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon
compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les
sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne"
photo, c'est l'objectif.
Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Un boîtier de qualité de par la définition qu'il peut donner, demande un
objectif capable de suivre cette définition.
On ne place pas un kit de base sur un APN "hautes performances", le
résultat obtenu sera encore pire qu'avec ton 300D.
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Un boîtier de qualité de par la définition qu'il peut donner, demande un objectif capable de suivre cette définition. On ne place pas un kit de base sur un APN "hautes performances", le résultat obtenu sera encore pire qu'avec ton 300D.
-- £g
grenault
Le 17/05/2012 08:47, £g a écrit :
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.> -- £g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe. Deux choses importantes : le capteur et l'objectif.
Voir : http://choix-appareil-photo.blogspot.fr/ peut aider un peu ?
Guy
Le 17/05/2012 08:47, £g a écrit :
"Dominique"<zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4fb47658$0$12505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à
privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais
retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un
professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon
compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les
sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne"
photo, c'est l'objectif.
Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.>
--
£g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le
photographe. Deux choses importantes : le capteur et l'objectif.
Voir : http://choix-appareil-photo.blogspot.fr/ peut aider un peu ?
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.> -- £g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe. Deux choses importantes : le capteur et l'objectif.
Voir : http://choix-appareil-photo.blogspot.fr/ peut aider un peu ?
Guy
Jean-Pierre Roche
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Dans la photo numérique, haut de gamme ne veut rien dire en termes de performances pures. Le super top haut de gamme d'il y a quelques années est complètement dépassé par un modèle grand public récent... Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro d'occasion un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et éventuellement la vitesse en rafale. C'est utile pour la photo d'action ou de sujets en mouvement rapide (animaux dans la nature par exemple). Dans tous les autres cas, les plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir... Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix
là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de
mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par
un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un
bon compromis.
Dans la photo numérique, haut de gamme ne veut rien dire en
termes de performances pures. Le super top haut de gamme
d'il y a quelques années est complètement dépassé par un
modèle grand public récent...
Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro
d'occasion un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et
éventuellement la vitesse en rafale. C'est utile pour la
photo d'action ou de sujets en mouvement rapide (animaux
dans la nature par exemple). Dans tous les autres cas, les
plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir...
Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Dans la photo numérique, haut de gamme ne veut rien dire en termes de performances pures. Le super top haut de gamme d'il y a quelques années est complètement dépassé par un modèle grand public récent... Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro d'occasion un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et éventuellement la vitesse en rafale. C'est utile pour la photo d'action ou de sujets en mouvement rapide (animaux dans la nature par exemple). Dans tous les autres cas, les plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir... Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/05/12 09:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro d'occasion un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et éventuellement la vitesse en rafale. C'est utile pour la photo d'action ou de sujets en mouvement rapide (animaux dans la nature par exemple). Dans tous les autres cas, les plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir... Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
Que penses-tu du D3200 ? Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300. À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal avec le viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un second boitier aps-c ça serait sympa, ça fait des focales différentes. Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans l'ombre, c'est terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de tous les tests qui montrent le bruit à différentes sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les conditions réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une lumière blanche.
Noëlle Adam
Le 17/05/12 09:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro d'occasion
un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et éventuellement la
vitesse en rafale. C'est utile pour la photo d'action ou de sujets en
mouvement rapide (animaux dans la nature par exemple). Dans tous les
autres cas, les plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir...
Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
Que penses-tu du D3200 ?
Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300.
À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal avec le
viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un second boitier aps-c ça
serait sympa, ça fait des focales différentes.
Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans l'ombre, c'est
terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de tous les tests qui montrent
le bruit à différentes sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les
conditions réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une
lumière blanche.
Il n'y a que quelques bonnes raisons d'acheter un modèle pro d'occasion un peu ancien : l'ergonomie, le viseur, l'AF et éventuellement la vitesse en rafale. C'est utile pour la photo d'action ou de sujets en mouvement rapide (animaux dans la nature par exemple). Dans tous les autres cas, les plus courants pour la plupart des amateurs, s'abstenir... Et mettre l'argent dans des optiques de qualité.
Que penses-tu du D3200 ? Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300. À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal avec le viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un second boitier aps-c ça serait sympa, ça fait des focales différentes. Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans l'ombre, c'est terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de tous les tests qui montrent le bruit à différentes sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les conditions réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une lumière blanche.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 17/05/2012 10:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Que penses-tu du D3200 ?
Pas grand chose : je ne l'ai pas essayé. Pas grand monde non plus mais on peut voir des images sur dpreview qui sont assez spectaculaires : jusqu'à 3200 ISO il semble faire jeu égal, voire mieux qu'un D3X ! Pour le comportement "en vrai" faut voir... A part ça c'est quand même un boîtier d'entrée de gamme. Perso je vais attendre un modèle avec écran orientable, AF et fonctions plus complètes, utilisant un capteur similaire, pour envisager un achat...
Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300. À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal avec le viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un second boitier aps-c ça serait sympa, ça fait des focales différentes.
Les viseurs d'entrée de gamme c'est encore un cran au dessous du D300... Cela dit on s'y fait (pour une utilisation en AF !).
Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans l'ombre, c'est terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de tous les tests qui montrent le bruit à différentes sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les conditions réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une lumière blanche.
Il y a du progrès amha et puis malgré tout jusqu'au A3 ça le fait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/05/2012 10:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Que penses-tu du D3200 ?
Pas grand chose : je ne l'ai pas essayé. Pas grand monde non
plus mais on peut voir des images sur dpreview qui sont
assez spectaculaires : jusqu'à 3200 ISO il semble faire jeu
égal, voire mieux qu'un D3X !
Pour le comportement "en vrai" faut voir...
A part ça c'est quand même un boîtier d'entrée de gamme.
Perso je vais attendre un modèle avec écran orientable, AF
et fonctions plus complètes, utilisant un capteur similaire,
pour envisager un achat...
Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300.
À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal
avec le viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un
second boitier aps-c ça serait sympa, ça fait des focales
différentes.
Les viseurs d'entrée de gamme c'est encore un cran au
dessous du D300... Cela dit on s'y fait (pour une
utilisation en AF !).
Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans
l'ombre, c'est terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de
tous les tests qui montrent le bruit à différentes
sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les conditions
réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une
lumière blanche.
Il y a du progrès amha et puis malgré tout jusqu'au A3 ça le
fait...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/05/2012 10:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Que penses-tu du D3200 ?
Pas grand chose : je ne l'ai pas essayé. Pas grand monde non plus mais on peut voir des images sur dpreview qui sont assez spectaculaires : jusqu'à 3200 ISO il semble faire jeu égal, voire mieux qu'un D3X ! Pour le comportement "en vrai" faut voir... A part ça c'est quand même un boîtier d'entrée de gamme. Perso je vais attendre un modèle avec écran orientable, AF et fonctions plus complètes, utilisant un capteur similaire, pour envisager un achat...
Pendant que mon D700 est en réparation, J'utilise un D300. À l'utilisation ça va parfaitement, même si j'ai plus de mal avec le viseur. Je trouve aussi que tout compte fait, un second boitier aps-c ça serait sympa, ça fait des focales différentes.
Les viseurs d'entrée de gamme c'est encore un cran au dessous du D300... Cela dit on s'y fait (pour une utilisation en AF !).
Par contre le bruit ! Dammed, au dessus de 1000 isos dans l'ombre, c'est terrible. Je filtre, je filtre. Le souci de tous les tests qui montrent le bruit à différentes sensibilités, c'est que ça a peu à voir avec les conditions réelles : ce sont des scènes éclairées à donf avec une lumière blanche.
Il y a du progrès amha et puis malgré tout jusqu'au A3 ça le fait...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jaune devant, marron derrière
grenault wrote :
Le 17/05/2012 08:47, £g a écrit :
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 ¤...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.> -- £g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe.
tu fais donc des photos de connard.
Voir : http://choix-appareil-ducon.blogprout.fr/ peut aider un peu ?
Guy
encore une saloperie de site de merde où tu fais ta pub, ducon?
grenault wrote :
Le 17/05/2012 08:47, £g a écrit :
"Dominique"<zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4fb47658$0$12505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à
privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix là, je vais
retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un
professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon
compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 ¤...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les
sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne"
photo, c'est l'objectif.
Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.>
--
£g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le
photographe.
tu fais donc des photos de connard.
Voir : http://choix-appareil-ducon.blogprout.fr/ peut aider un peu ?
Guy
encore une saloperie de site de merde où tu fais ta pub, ducon?
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 ¤. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 ¤...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.> -- £g
Je dirais même plus : ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe.
tu fais donc des photos de connard.
Voir : http://choix-appareil-ducon.blogprout.fr/ peut aider un peu ?
Guy
encore une saloperie de site de merde où tu fais ta pub, ducon?
Stephane Legras-Decussy
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
ce serait cher sur ebay mais ça peut se justifier s'il est garanti un an...
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 €...
ce serait cher sur ebay mais ça peut se justifier s'il est garanti
un an...
Les viseurs d'entrée de gamme c'est encore un cran au dessous du D300... Cela dit on s'y fait (pour une utilisation en AF !).
Je n'ai jamais réussi à me faire au viseur du D70. Le viseur du D300 est nettement meilleur et celui du D700 est bien.
Il y a du progrès
Oui, mais l'acheteur n'est pas vraiment informé des générations de capteur.
Noëlle Adam
Ofnuts
On 05/17/2012 08:47 AM, £g wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Pour donner une idée, le 40D et le 450D chez Canon, c'est essentiellement la même électronique (Capteur, AF...). Le 40D a un boitier plus costaud, le 450 a un LiveView. je me suis posé la question à l'époque (40D en fin de vie commerciale, ou 450D qui venait de sortir), j'ai pris le 450D, et le liveview m'a plus servi que l'anti-ruissellement (pourtant je prend pas mal de photo sous lal pli ou en bord de mer).
-- Bertrand
On 05/17/2012 08:47 AM, £g wrote:
"Dominique"<zzz@aol.com> a écrit dans le message de news:
4fb47658$0$12505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à
privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais
retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un
professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon
compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les
sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne"
photo, c'est l'objectif.
Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Pour donner une idée, le 40D et le 450D chez Canon, c'est
essentiellement la même électronique (Capteur, AF...). Le 40D a un
boitier plus costaud, le 450 a un LiveView. je me suis posé la question
à l'époque (40D en fin de vie commerciale, ou 450D qui venait de
sortir), j'ai pris le 450D, et le liveview m'a plus servi que
l'anti-ruissellement (pourtant je prend pas mal de photo sous lal pli ou
en bord de mer).
"Dominique" a écrit dans le message de news: 4fb47658$0$12505$
Le 16/05/2012 21:16, padpub a écrit :
Quel est ton budget max ? Pour un boitier j'aurais tendance à privilégier un boitier neuf...
Mon budget serait d'environ 500 €. Mais en neuf à ce prix là, je vais retomber dans les équivalents plus modernes de mon 300D.
Alors, je me dis que du haut de gamme en occasion, vendu par un professionnel qui me donne une garantie, ça peut être un bon compromis.
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
Rien n'est simple en ce bas monde :-)
Peut-être est-il urgent d'attendre.. mais attendre quoi ? D'avoir les sous pour m'acheter un boîtier neuf ? Pourquoi pas!
Bonne journée,
On te le dis et répète, ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne" photo, c'est l'objectif. Même le top des boîtier ne pourra dépasser la qualité de ton objectif.
Pour donner une idée, le 40D et le 450D chez Canon, c'est essentiellement la même électronique (Capteur, AF...). Le 40D a un boitier plus costaud, le 450 a un LiveView. je me suis posé la question à l'époque (40D en fin de vie commerciale, ou 450D qui venait de sortir), j'ai pris le 450D, et le liveview m'a plus servi que l'anti-ruissellement (pourtant je prend pas mal de photo sous lal pli ou en bord de mer).
-- Bertrand
Ofnuts
On 05/17/2012 02:22 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un 40D à 450 €...
ce serait cher sur ebay mais ça peut se justifier s'il est garanti un an...
Ca fait encore très cher pour la garantie. A-t-il une chance sur 4 d'avoir une panne sérieuse?
-- Bertrand
On 05/17/2012 02:22 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/05/2012 05:54, Dominique a écrit :
Mais Ofnuts et Stéphane Legras Decussy semblent trouver un peu cher un
40D à 450 €...
ce serait cher sur ebay mais ça peut se justifier s'il est garanti
un an...
Ca fait encore très cher pour la garantie. A-t-il une chance sur 4
d'avoir une panne sérieuse?
