bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes
vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre
dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
jdd
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si... jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes
vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre
dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si... jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/09/2020 13:44, jdd a écrit :
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de téléphone tenu à la main ?
Le 02/09/2020 13:44, jdd a écrit :
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de
téléphone tenu à la main ?
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de téléphone tenu à la main ?
jdd
Le 02/09/2020 à 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 13:44, jdd a écrit :
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de téléphone tenu à la main ?
il n'y a que toi qui tremblotte... et je ne demande pas du 4k hdr, du full hd est bien suffisant. des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook... s'agit pas non plus de lives d'une heure noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal, ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu) jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2020 à 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 13:44, jdd a écrit :
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de
téléphone tenu à la main ?
il n'y a que toi qui tremblotte... et je ne demande pas du 4k hdr, du
full hd est bien suffisant.
des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook...
s'agit pas non plus de lives d'une heure
noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les
prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans
qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal, ce qui
n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
Le 02/09/2020 à 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 13:44, jdd a écrit :
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
bien sur que si...
interet d'une superbe image 4K HDR avec un cadrage tremblotant de téléphone tenu à la main ?
il n'y a que toi qui tremblotte... et je ne demande pas du 4k hdr, du full hd est bien suffisant. des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook... s'agit pas non plus de lives d'une heure noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal, ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/09/2020 15:40, jdd a écrit :
il n'y a que toi qui tremblotte...
le mieux que je puisse faire en stabilité téléphone c'est ça : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIcoMHCf040_dauphin.webm (dauphins à la plage, il y a 15 jours...) ça n'a aucun interet autre que prouver à ma gosse que c'était vrai... ça fini à la poubelle, une fois vu (je l'ai restauré de la corbeille pour la montrer) la tenue main est bien visible.
et je ne demande pas du 4k hdr, du full hd est bien suffisant.
pour de la video "témoignage" comme j'ai fait, du 720p largement. qu'est-ce qui ne va pas alors avec tes téléphones ? tu n'arrives pas à obtenir cette qualité ? la video de dauphin vient d'un nokia 1 à 70 €, lumière pourrie du soir en contre-jour. (j'ai recompressé en webm pour corriger un bug d'orientation)
des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook...
oui, c'est pour ça que facebook c'est une decheterie inregardable.
noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ? sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute prétention qualitative ?
Le 02/09/2020 15:40, jdd a écrit :
il n'y a que toi qui tremblotte...
le mieux que je puisse faire en stabilité téléphone c'est ça :
ça n'a aucun interet autre que prouver à ma gosse que c'était vrai...
ça fini à la poubelle, une fois vu (je l'ai restauré de la corbeille
pour la montrer)
la tenue main est bien visible.
et je ne demande pas du 4k hdr, du
full hd est bien suffisant.
pour de la video "témoignage" comme j'ai fait, du 720p largement.
qu'est-ce qui ne va pas alors avec tes téléphones ? tu n'arrives pas à
obtenir cette qualité ? la video de dauphin vient d'un nokia 1 à 70 €,
lumière pourrie du soir en contre-jour.
(j'ai recompressé en webm pour corriger un bug d'orientation)
des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook...
oui, c'est pour ça que facebook c'est une decheterie inregardable.
noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les
prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans
qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
ce qui
n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ?
sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute
prétention qualitative ?
le mieux que je puisse faire en stabilité téléphone c'est ça : https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIcoMHCf040_dauphin.webm (dauphins à la plage, il y a 15 jours...) ça n'a aucun interet autre que prouver à ma gosse que c'était vrai... ça fini à la poubelle, une fois vu (je l'ai restauré de la corbeille pour la montrer) la tenue main est bien visible.
et je ne demande pas du 4k hdr, du full hd est bien suffisant.
pour de la video "témoignage" comme j'ai fait, du 720p largement. qu'est-ce qui ne va pas alors avec tes téléphones ? tu n'arrives pas à obtenir cette qualité ? la video de dauphin vient d'un nokia 1 à 70 €, lumière pourrie du soir en contre-jour. (j'ai recompressé en webm pour corriger un bug d'orientation)
des vidéos faites comme ça, j'en ai tous les jours sur mon facebook...
oui, c'est pour ça que facebook c'est une decheterie inregardable.
noter que personne n'utilise de steadycam (chez les amateurs), les prétendus "stabilisateurs" sont des "gimbals", c'est à dire des cardans qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ? sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute prétention qualitative ?
jdd
Le 02/09/2020 à 16:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 15:40, jdd a écrit :
qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
en fait, non. Ce n'est pas forcément le cadrage le plus agréable (et j'ai largement testé)
ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ?
quand on se déplace avec l'appareil, par opposition à un pied...
sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute prétention qualitative ?
vidéo <> photo je ne sais pas si tu pourra le voir, c'est passé à la moulinette facebook et c'est la première que j'ai trouvé, pas la meilleure, probablement tourné avec un I-phone https://www.facebook.com/live4u31/videos/pcb.663869797554461/310904393352554 jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2020 à 16:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 15:40, jdd a écrit :
qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
en fait, non. Ce n'est pas forcément le cadrage le plus agréable (et
j'ai largement testé)
ce qui
n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ?
quand on se déplace avec l'appareil, par opposition à un pied...
sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute
prétention qualitative ?
vidéo <> photo
je ne sais pas si tu pourra le voir, c'est passé à la moulinette
facebook et c'est la première que j'ai trouvé, pas la meilleure,
probablement tourné avec un I-phone
Le 02/09/2020 à 16:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2020 15:40, jdd a écrit :
qui permettent tout au plus de maintenir l'appareil horizontal
ce qui est la moindre des choses quand on cadre !
en fait, non. Ce n'est pas forcément le cadrage le plus agréable (et j'ai largement testé)
ce qui n'a rien d'indispensable dans un usage mobile (j'en ai eu un, vite revendu)
c'est quoi "l'usage mobile" ?
quand on se déplace avec l'appareil, par opposition à un pied...
sortir avec un appareil photo, c'est mobile... on arrête toute prétention qualitative ?
vidéo <> photo je ne sais pas si tu pourra le voir, c'est passé à la moulinette facebook et c'est la première que j'ai trouvé, pas la meilleure, probablement tourné avec un I-phone https://www.facebook.com/live4u31/videos/pcb.663869797554461/310904393352554 jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/09/2020 17:02, jdd a écrit :
vidéo <> photo
et pourquoi ? au nom de quoi faire de la video ce serait abandonner tout prétention qualitative, en particulier la stabilité du cadrage, qui est quand même le seul point de différence avec une photo ! si tu te satisfait d'une video tenue à la main, tu te satisfais aussi d'une photo 2 Mpix sur un téléphone.
au niveau du cadrage et mouvement, c'est poubelle direct. c'est de la video souvenir de tata Monique... le 720p suffit.
Le 02/09/2020 17:02, jdd a écrit :
vidéo <> photo
et pourquoi ?
au nom de quoi faire de la video ce serait abandonner tout prétention
qualitative, en particulier la stabilité du cadrage, qui est quand même
le seul point de différence avec une photo !
si tu te satisfait d'une video tenue à la main, tu te satisfais aussi
d'une photo 2 Mpix sur un téléphone.
et pourquoi ? au nom de quoi faire de la video ce serait abandonner tout prétention qualitative, en particulier la stabilité du cadrage, qui est quand même le seul point de différence avec une photo ! si tu te satisfait d'une video tenue à la main, tu te satisfais aussi d'une photo 2 Mpix sur un téléphone.
au niveau du cadrage et mouvement, c'est poubelle direct. c'est de la video souvenir de tata Monique... le 720p suffit.
efji
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré. -- F.J.
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes
vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre
dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
heu...
D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très
bien.
Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75%
des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un
tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 02/09/2020 à 18:01, efji a écrit :
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux... -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 02/09/2020 à 18:01, efji a écrit :
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes
vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre
dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
heu...
D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très
bien.
Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75%
des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un
tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux...
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux... -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 02/09/2020 à 19:03, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/09/2020 à 18:01, efji a écrit :
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux...
Non, même pas. N'importe quel dialogue de film de n'importe quel genre est filmé comme ça. Le pied a disparu du cinéma avec la nouvelle vague. -- F.J.
Le 02/09/2020 à 19:03, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/09/2020 à 18:01, efji a écrit :
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes
vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre
dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam
n'a aucun sens...
heu...
D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très
bien.
Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75%
des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un
tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux...
Non, même pas. N'importe quel dialogue de film de n'importe quel genre
est filmé comme ça. Le pied a disparu du cinéma avec la nouvelle vague.
Le 02/09/2020 à 13:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/09/2020 17:57, jdd a écrit :
certains font quand même mieux, j'ai des amis qui font d'excellentes vidéo avec leur téléphone (mais à des pris que je ne veux pas mettre dans un appareil que je trimbale tous les jours)
surtout que faire une video top qualité image, sans pied ou steadycam n'a aucun sens...
heu... D'abord il y a des petits stabilisateurs de smartphone qui marchent très bien. Ensuite si on regarde le cinéma des 40 dernières années, à la louche 75% des plans sont faits sans pied ni steadycam. Et même souvent avec un tremblement de caméra outrageusement exagéré.
Pour faire réaliste, reportage dangereux...
Non, même pas. N'importe quel dialogue de film de n'importe quel genre est filmé comme ça. Le pied a disparu du cinéma avec la nouvelle vague. -- F.J.
