bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise. -- F.J.
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise. -- F.J.
Benoît
Le 29 août 2020 à 15:48, efji a raconté :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
C'est pas beau le grain numérique. Ça fait photo ratée. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 29 août 2020 à 15:48, efji a raconté :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
>>
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
C'est pas beau le grain numérique. Ça fait photo ratée.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
C'est pas beau le grain numérique. Ça fait photo ratée. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp
La mienne, à 100%
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp
Alors ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ? -- F.J.
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp
La mienne, à 100%
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp
Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit.
Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les
performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ? -- F.J.
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon 24-105, à 25600 ISO. http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG Ça te va ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête
comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon
24-105, à 25600 ISO.
http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG
Ça te va ?
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon 24-105, à 25600 ISO. http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG Ça te va ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx
Le 29/08/2020 à 16:34, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
Le 29/08/2020 à 16:34, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp
La mienne, à 100%
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp
Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit.
Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les
performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
jdd
Le 29/08/2020 à 18:52, Thierry Houx a écrit :
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
le grand max n'existe pas quand la question est "photo ou rien". J'essaie au maximum de ne pas dépasser 12500, mais ce n'est pas toujours possible. Je constate quand même qu'on peut obtenir une image regardable à 25000 isos, alors qu'on a rien d'utilisable à la sensibilité maximale annoncée par un 5DMKIII (100.000isos). J'en déduis que Panasonic est plus honnête que Canon... jdd -- http://dodin.org
Le 29/08/2020 à 18:52, Thierry Houx a écrit :
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
le grand max n'existe pas quand la question est "photo ou rien".
J'essaie au maximum de ne pas dépasser 12500, mais ce n'est pas toujours
possible. Je constate quand même qu'on peut obtenir une image regardable
à 25000 isos, alors qu'on a rien d'utilisable à la sensibilité maximale
annoncée par un 5DMKIII (100.000isos). J'en déduis que Panasonic est
plus honnête que Canon...
Le plus loin que je sois allé doit être 6400 ISO, c'est AMHA un grand max.
le grand max n'existe pas quand la question est "photo ou rien". J'essaie au maximum de ne pas dépasser 12500, mais ce n'est pas toujours possible. Je constate quand même qu'on peut obtenir une image regardable à 25000 isos, alors qu'on a rien d'utilisable à la sensibilité maximale annoncée par un 5DMKIII (100.000isos). J'en déduis que Panasonic est plus honnête que Canon... jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 29/08/2020 à 16:34, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
3200 ? Le D7000 va bien au delà, mais ça dépend du sujet. Non retouchées : 12800 ISO : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDr7Nq1XpU_D7000-24143-ISO-12800.JPG 25600 ISO : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDsbkDVWkU_D7000-24144-ISO-25600.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 16:34, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 16:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:48, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 15:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout
ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation
malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la
vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être
difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp
La mienne, à 100%
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp
Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit.
Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les
performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
3200 ? Le D7000 va bien au delà, mais ça dépend du sujet.
Non retouchées :
12800 ISO :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDr7Nq1XpU_D7000-24143-ISO-12800.JPG
25600 ISO :
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDsbkDVWkU_D7000-24144-ISO-25600.JPG
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Kif kif dans la daube. La mienne est sous ex (le 1/16000 ça doit être difficile à faire précisément), ce qui la pénalise.
La tienne, à 100% : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDovVPnxAU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-125730.bmp La mienne, à 100% https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDoxeGAxrU_Capture-plein-%C3%A9cran-29082020-161945.bmp Alors ?
Alors rien. Aucune des deux n'est utilisable pour quoique ce soit. Je pense que pour tester un appareil il vaut mieux se concentrer sur les performances à sensibilité raisonnable et utilisable. 3200 iso ?
3200 ? Le D7000 va bien au delà, mais ça dépend du sujet. Non retouchées : 12800 ISO : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDr7Nq1XpU_D7000-24143-ISO-12800.JPG 25600 ISO : https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDsbkDVWkU_D7000-24144-ISO-25600.JPG -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 29/08/2020 à 16:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon 24-105, à 25600 ISO. http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG Ça te va ?
C'est parfait et ça confirme par l'expérience que la logique mathématique permet de prévoir. Il y a une augmentation de la qualité quand on passe du µ4/3 à l'APS et une augmentation de la qualité quand on passe de l'APS au FF. Et c'est bien prévisible, car toutes choses égales par ailleurs (ou plus ou moins égales, ne chipotons pas) le bruit électronique augmente nécessairement quand la taille des photosites diminue, c'est inévitable. Ce phénomène est mis en évidence par l'augmentation du coefficient d'accroissement des dimensions du capteur pour obtenir une image sur écran de dimensions similaires. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 16:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 29/08/2020 à 12:26, efji a écrit :
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête
comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie !
Attention 8 MO.
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon
24-105, à 25600 ISO.
http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG
Ça te va ?
C'est parfait et ça confirme par l'expérience que la logique
mathématique permet de prévoir.
Il y a une augmentation de la qualité quand on passe du µ4/3 à l'APS et
une augmentation de la qualité quand on passe de l'APS au FF.
Et c'est bien prévisible, car toutes choses égales par ailleurs (ou plus
ou moins égales, ne chipotons pas) le bruit électronique augmente
nécessairement quand la taille des photosites diminue, c'est inévitable.
Ce phénomène est mis en évidence par l'augmentation du coefficient
d'accroissement des dimensions du capteur pour obtenir une image sur
écran de dimensions similaires.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :)
Et voici le D7000 à 25600 ISO, tout auto, sans AUCUNE manipulation malhonnête comme c'est courant ici, pas de truc, pas de combine, la vérité vraie ! Attention 8 MO. https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDnxjIYppU_D7000-31656.JPG
Tiens, mon petit G-R : brute de décoffrage, Canon 5D MkII + Canon 24-105, à 25600 ISO. http://archaero.com/TAMPON/Canon-5DMkII-0241.JPG Ça te va ?
C'est parfait et ça confirme par l'expérience que la logique mathématique permet de prévoir. Il y a une augmentation de la qualité quand on passe du µ4/3 à l'APS et une augmentation de la qualité quand on passe de l'APS au FF. Et c'est bien prévisible, car toutes choses égales par ailleurs (ou plus ou moins égales, ne chipotons pas) le bruit électronique augmente nécessairement quand la taille des photosites diminue, c'est inévitable. Ce phénomène est mis en évidence par l'augmentation du coefficient d'accroissement des dimensions du capteur pour obtenir une image sur écran de dimensions similaires. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
