Je souhaiterai me m'essayer =E0 la photographie.
J'aimerai connaitre vos avis quant au choix d'un appareil pour un
budget autour des 200 euros.
Si vous pensez que ce budget est insuffisant merci de me donner une
fourchette plus correcte.
Merci par avance pour toute r=E9p=F4nse ou conseil.
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil idéal existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui aurait la compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju 770, le capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du Panasonic LX2 et son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui bien sûr deviendrait un 24mm en mode 16:9... ;-)
A++ -- Christian
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
l'appareil idéal n'existe pas encore... :-)
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil idéal
existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui aurait la
compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju 770, le
capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du Panasonic LX2 et
son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui bien sûr deviendrait
un 24mm en mode 16:9... ;-)
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil idéal existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui aurait la compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju 770, le capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du Panasonic LX2 et son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui bien sûr deviendrait un 24mm en mode 16:9... ;-)
A++ -- Christian
Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
l'appareil idéal n'existe pas encore... :-)
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil idéal existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui aurait la compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju 770, le capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du Panasonic LX2 et son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui bien sûr deviendrait un 24mm en mode 16:9... ;-)
tu oublies le mode video du Canon S2 et le prix d'un Kodak bas de gamme ! :-)
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil
idéal existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui
aurait la compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju
770, le capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du
Panasonic LX2 et son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui
bien sûr deviendrait un 24mm en mode 16:9... ;-)
tu oublies le mode video du Canon S2
et le prix d'un Kodak bas de gamme ! :-)
D'autant plus dommage que la plupart des composants de l'appareil idéal existent déjà ; personnellement je rêve d'un appareil qui aurait la compacité, la résistance et l'étanchéité de l'Olympus Mju 770, le capteur des Fuji (F30 et consorts), le stabilisateur du Panasonic LX2 et son curseur 4:3/3:2/16:9 et le 28-280mm du TZ3 (qui bien sûr deviendrait un 24mm en mode 16:9... ;-)
tu oublies le mode video du Canon S2 et le prix d'un Kodak bas de gamme ! :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4650c093$0$32008$
pour les photos souvenirs, je me limite très souvent au 2Mp (1600x1200). largement suffisant, et puis le stockage c'est tellement galère... :-(
perso je sais pas à l'avance si une photo sera "souvenir" ou bien une p**ain de super bonne photo... :-)
Jean-Claude Ghislain
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ?
J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150 anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle rare, le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à 250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion... http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet et puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55
jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros
ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai
remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement
de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les
mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup
plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ?
J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons
l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à
moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150
anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle rare,
le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à
250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion...
http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem
j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les
performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet et
puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont
débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je
suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une
créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un
Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire
l'affaire.
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ?
J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150 anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle rare, le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à 250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion... http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet et puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
C'est pas le problème de la taille de la carte, encore que les APN d'entrée de gamme ne gèrent pas tous les grandes tailles, c'est un problème de taux de compression. Par moments, une photo de petite taille (disons 3Mpixels) conviendrait mieux, mais avec un taux de compression très faible : je fais des diaporamas sur DVD pour une assoication, et je vois nettement, après compression DVD, les différences de qualité des images. Sur mon Canon, tous les taux de compression sont accessibles à toutes les tailles d'images. Pas sur le Fuji 31d du copain, et ça m'ennuie, il a des soucis de cadrage, et si on corrige ça, les photos sont bruitées sur mon écran, un 20"et même sur le 12" de son iBook quand on fait un diaporama.
Fichtre !
Le bébé ne naîtra pas deux fois :=))
Bon ici il est 3 heures du mat, je suis un peu à bout de course et je compte aller me coucher. Mais je ne comprends pas grand-chose à ta prose qui mélange différents concepts ou plutôt je comprends que tu te mélanges les pinceaux (JC non, ça c'est pas sympa), je veux plutôt dire qu'il faut qu'on en discute, car ton post manque de... de... disons de pertinence.
et je vois nettement, après compression DVD, les différences de qualité des images
Voilà qui mérite d'être développé et éclairci...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est pas le problème de la taille de la carte, encore que les APN
d'entrée de gamme ne gèrent pas tous les grandes tailles, c'est un
problème de taux de compression. Par moments, une photo de petite
taille (disons 3Mpixels) conviendrait mieux, mais avec un taux de
compression très faible : je fais des diaporamas sur DVD pour une
assoication, et je vois nettement, après compression DVD, les
différences de qualité des images. Sur mon Canon, tous les taux de
compression sont accessibles à toutes les tailles d'images. Pas sur le
Fuji 31d du copain, et ça m'ennuie, il a des soucis de cadrage, et si
on corrige ça, les photos sont bruitées sur mon écran, un 20"et même
sur le 12" de son iBook quand on fait un diaporama.
Fichtre !
Le bébé ne naîtra pas deux fois :=))
Bon ici il est 3 heures du mat, je suis un peu à bout de course et je
compte aller me coucher. Mais je ne comprends pas grand-chose à ta prose
qui mélange différents concepts ou plutôt je comprends que tu te
mélanges les pinceaux (JC non, ça c'est pas sympa), je veux plutôt dire
qu'il faut qu'on en discute, car ton post manque de... de... disons de
pertinence.
et je vois nettement, après compression DVD, les différences de
qualité des images
C'est pas le problème de la taille de la carte, encore que les APN d'entrée de gamme ne gèrent pas tous les grandes tailles, c'est un problème de taux de compression. Par moments, une photo de petite taille (disons 3Mpixels) conviendrait mieux, mais avec un taux de compression très faible : je fais des diaporamas sur DVD pour une assoication, et je vois nettement, après compression DVD, les différences de qualité des images. Sur mon Canon, tous les taux de compression sont accessibles à toutes les tailles d'images. Pas sur le Fuji 31d du copain, et ça m'ennuie, il a des soucis de cadrage, et si on corrige ça, les photos sont bruitées sur mon écran, un 20"et même sur le 12" de son iBook quand on fait un diaporama.
Fichtre !
Le bébé ne naîtra pas deux fois :=))
Bon ici il est 3 heures du mat, je suis un peu à bout de course et je compte aller me coucher. Mais je ne comprends pas grand-chose à ta prose qui mélange différents concepts ou plutôt je comprends que tu te mélanges les pinceaux (JC non, ça c'est pas sympa), je veux plutôt dire qu'il faut qu'on en discute, car ton post manque de... de... disons de pertinence.
et je vois nettement, après compression DVD, les différences de qualité des images
Voilà qui mérite d'être développé et éclairci...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Olivier B.
On 20 May 2007 13:08:30 -0700, Lakota78 wrote:
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On 20 May 2007 13:08:30 -0700, Lakota78 <Lakota78@hotmail.fr> wrote:
Mettons nous d'accord.
Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex.
Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande
un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en
est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers
tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un
appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de
trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse
toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le
conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer
pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire
de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un
compact ou un petit bridge
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Sun, 20 May 2007 23:50:15 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
mais il est certain qu'un débutant peut commencer avec un reflex, c'est comme apprendre à conduire avec un 4x4 mercedes... du velour...
alors là c'est pas évident, quand on a un grosse bagnole on rentre pas dans toutes les places, on a peur de se la faire piquer, avec les apn certains ont les meme problemes, un gros appareil ça reste plus souvent à la maison car cela ne trouve de place ni dans la poche ni dans le sac de madame et qu'on a pas envie de se ballader tout le temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper un sac en plus sur tout le voyage.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 20 May 2007 23:50:15 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
mais il est certain qu'un débutant peut commencer
avec un reflex, c'est comme apprendre à conduire avec
un 4x4 mercedes... du velour...
alors là c'est pas évident, quand on a un grosse bagnole on rentre pas
dans toutes les places, on a peur de se la faire piquer, avec les apn
certains ont les meme problemes, un gros appareil ça reste plus
souvent à la maison car cela ne trouve de place ni dans la poche ni
dans le sac de madame et qu'on a pas envie de se ballader tout le
temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper
un sac en plus sur tout le voyage.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 20 May 2007 23:50:15 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
mais il est certain qu'un débutant peut commencer avec un reflex, c'est comme apprendre à conduire avec un 4x4 mercedes... du velour...
alors là c'est pas évident, quand on a un grosse bagnole on rentre pas dans toutes les places, on a peur de se la faire piquer, avec les apn certains ont les meme problemes, un gros appareil ça reste plus souvent à la maison car cela ne trouve de place ni dans la poche ni dans le sac de madame et qu'on a pas envie de se ballader tout le temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper un sac en plus sur tout le voyage.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
JPW
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ? .........
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
bon je n'ai pas vu ça comme ça je suis arrivé au milieu de la discussion je lis vaut mieux un compact qu'un reflex pour apprendre et là j'affirme sans aucune ambiguité : foutaises !
en 1966 à 18 ans j'ai économisé pour acheter une retinette 1B mais j'ai du mal à e souvenir des prix des motivations des choix possibles.....
au niveau des pinards j'exhibe assez volontiers mes beuveries devant ordi http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg http://www.jpw.fr/tests/gevrey1.jpg http://www.jpw.fr/tests/gevrey2.jpg etc... mais j'aime également la découverte de flacons plus accessibles le bordeau supérieur d'aldi à 1.70 euros en a bluffé plus d'un et plus encore un cabernet sauvignon du chili à 1.99 roros ils exigent cependant une certaine préparation. mais il plus facile de trouver de bons vins en y mettant plus cher.
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55
jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros
ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai
remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement
de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les
mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup
plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ?
.........
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je
suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une
créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un
Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire
l'affaire.
bon je n'ai pas vu ça comme ça
je suis arrivé au milieu de la discussion
je lis vaut mieux un compact qu'un reflex pour apprendre
et là j'affirme sans aucune ambiguité : foutaises !
en 1966 à 18 ans j'ai économisé pour acheter une retinette 1B
mais j'ai du mal à e souvenir des prix des motivations des choix
possibles.....
au niveau des pinards j'exhibe assez volontiers mes beuveries devant ordi
http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg
http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg
http://www.jpw.fr/tests/gevrey1.jpg
http://www.jpw.fr/tests/gevrey2.jpg
etc...
mais j'aime également la découverte de flacons plus accessibles
le bordeau supérieur d'aldi à 1.70 euros en a bluffé plus d'un
et plus encore un cabernet sauvignon du chili à 1.99 roros
ils exigent cependant une certaine préparation.
mais il plus facile de trouver de bons vins en y mettant plus cher.
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ? .........
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
bon je n'ai pas vu ça comme ça je suis arrivé au milieu de la discussion je lis vaut mieux un compact qu'un reflex pour apprendre et là j'affirme sans aucune ambiguité : foutaises !
en 1966 à 18 ans j'ai économisé pour acheter une retinette 1B mais j'ai du mal à e souvenir des prix des motivations des choix possibles.....
au niveau des pinards j'exhibe assez volontiers mes beuveries devant ordi http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg http://www.jpw.fr/tests/aou.jpg http://www.jpw.fr/tests/gevrey1.jpg http://www.jpw.fr/tests/gevrey2.jpg etc... mais j'aime également la découverte de flacons plus accessibles le bordeau supérieur d'aldi à 1.70 euros en a bluffé plus d'un et plus encore un cabernet sauvignon du chili à 1.99 roros ils exigent cependant une certaine préparation. mais il plus facile de trouver de bons vins en y mettant plus cher.
jpw
JPW
"Olivier B." a écrit
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
désolé j'ai pris le fil en cours de route le lis un truc : mieux vaut un compact ou un reflex pour apprendre pour un débutant et je répond à cette question c'est évident qu'à 200 roros il n'y a pas de reflex donc la question n'a pas à se poser ...point !
si elle est posée malgré tout je me permet alors de répondre
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil c'est 1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex 2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
jpw
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit
Mettons nous d'accord.
Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex.
Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande
un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en
est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers
tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
désolé j'ai pris le fil en cours de route le lis un truc :
mieux vaut un compact ou un reflex pour apprendre
pour un débutant et je répond à cette question
c'est évident qu'à 200 roros il n'y a pas de reflex
donc la question n'a pas à se poser ...point !
si elle est posée malgré tout je me permet alors de répondre
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un
appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de
trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse
toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le
conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer
pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire
de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un
compact ou un petit bridge
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil
c'est
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité :
avantage reflex
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
désolé j'ai pris le fil en cours de route le lis un truc : mieux vaut un compact ou un reflex pour apprendre pour un débutant et je répond à cette question c'est évident qu'à 200 roros il n'y a pas de reflex donc la question n'a pas à se poser ...point !
si elle est posée malgré tout je me permet alors de répondre
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil c'est 1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex 2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
