Je souhaiterai me m'essayer =E0 la photographie.
J'aimerai connaitre vos avis quant au choix d'un appareil pour un
budget autour des 200 euros.
Si vous pensez que ce budget est insuffisant merci de me donner une
fourchette plus correcte.
Merci par avance pour toute r=E9p=F4nse ou conseil.
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil c'est 1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex 2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
Il y a des compacts permettant de désactiver les automatismes (enfin il y eut, mon Canon Pwershot G2 le faisait). Et je pense en effet que pour apprendre il vaut mieux ce type d'appareil. Maintenant n'ayant aucune connaissance de ce qui se fait actuellement je ne pourrais pas conseilelr un modèle.
-- Erwan
"JPW" <jpraffarin@jpw.fr> écrivait :
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil
c'est
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité :
avantage reflex
Il y a des compacts permettant de désactiver les automatismes (enfin il
y eut, mon Canon Pwershot G2 le faisait). Et je pense en effet que pour
apprendre il vaut mieux ce type d'appareil. Maintenant n'ayant aucune
connaissance de ce qui se fait actuellement je ne pourrais pas
conseilelr un modèle.
j'ai une tout autre vision : apprendre la photo au niveau de l'appareil c'est 1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex 2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
Il y a des compacts permettant de désactiver les automatismes (enfin il y eut, mon Canon Pwershot G2 le faisait). Et je pense en effet que pour apprendre il vaut mieux ce type d'appareil. Maintenant n'ayant aucune connaissance de ce qui se fait actuellement je ne pourrais pas conseilelr un modèle.
-- Erwan
Alf92
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident. conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le viseur dépasse rarement les 95%. de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un tiers d'aide au cadrage.
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-) mais tout dépends de l'approche : pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident.
conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de
l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le viseur
dépasse rarement les 95%.
de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un
tiers d'aide au cadrage.
2°) apprendre à maitriser les paramètres
vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-)
mais tout dépends de l'approche :
pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident. conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le viseur dépasse rarement les 95%. de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un tiers d'aide au cadrage.
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-) mais tout dépends de l'approche : pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 46514b7b$0$16851$
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident. conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le viseur dépasse rarement les 95%.
ça c'est pas un problème réel
de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un tiers d'aide au cadrage.
ça c'est bien ça existe sur le d70/d80 mais pas sur le d40 c'est surement le grand défaut
les visées sur ecran aident à se rendre compte des différences de contraste sur l'image mais le contrôle à postériori sur l'écran de contrôle du reflex suffit
sinon la compo sur un écran e compact à bout de bras avec un peu de soleil ça me sembles pas facile
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-) mais tout dépends de l'approche : pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
je te suis totalement on parle sans arrêt des règlages manuels alors qu'en fait c'est pas très important ...
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
46514b7b$0$16851$426a74cc@news.free.fr...
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident.
conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de
l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le
viseur dépasse rarement les 95%.
ça c'est pas un problème réel
de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un
tiers d'aide au cadrage.
ça c'est bien ça existe sur le d70/d80 mais pas sur le d40
c'est surement le grand défaut
les visées sur ecran aident à se rendre compte des
différences de contraste sur l'image
mais le contrôle à postériori sur l'écran de contrôle du reflex suffit
sinon la compo sur un écran e compact à bout de bras avec un peu de soleil
ça me sembles pas facile
2°) apprendre à maitriser les paramètres
vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-)
mais tout dépends de l'approche :
pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
je te suis totalement on parle sans arrêt des règlages manuels
alors qu'en fait c'est pas très important ...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 46514b7b$0$16851$
1°) apprendre à cadre/composer son image : avantage au reflex
pas évident. conpacts disposent (presque) tous d'un large écran qui couvre 100% de l'image réelement capturée, ce qui n'est aps le cas des reflex don le viseur dépasse rarement les 95%.
ça c'est pas un problème réel
de plus bon nombre de cmpact permet d'afficher une grille un tiers / un tiers d'aide au cadrage.
ça c'est bien ça existe sur le d70/d80 mais pas sur le d40 c'est surement le grand défaut
les visées sur ecran aident à se rendre compte des différences de contraste sur l'image mais le contrôle à postériori sur l'écran de contrôle du reflex suffit
sinon la compo sur un écran e compact à bout de bras avec un peu de soleil ça me sembles pas facile
2°) apprendre à maitriser les paramètres vitesse/ouverture/sensibilité : avantage reflex
là c'est ûr... :-) mais tout dépends de l'approche : pour moi la photo c'est d'abord le cadrage / composition.
je te suis totalement on parle sans arrêt des règlages manuels alors qu'en fait c'est pas très important ...
jpw
John Kelly
Lakota78 wrote:
Je souhaiterai me m'essayer à la photographie. J'aimerai connaitre vos avis quant au choix d'un appareil pour un budget autour des 200 euros. Si vous pensez que ce budget est insuffisant merci de me donner une fourchette plus correcte. Merci par avance pour toute répônse ou conseil.
Pas facile, hein? La longueur de ce fil montre une fois de plus combien il est peu aisé de conseiller un appareil tant les critères de choix reposent sur des notions personnelles. Bien souvent on est bien plus perdu après avoir suivi le fil qu'avant d'avoir posé la question :-).
Peut-être que si vous voulez faire de la photo autrement que de la photo instantanée (de souvenir), serait-il bon de vous laisser le temps de la réflexion et de l'apprentissage qui permettra de cerner plus facilement 'appareil (ou les) qui correspond(ent) le mieux à vos souhaits. Ce fil est une étape, il vous oblige à réfléhir et c'est déjà un excellent pas :-), il a le mérite d'avoir ouvert la voie de la diversité ... John
Lakota78 wrote:
Je souhaiterai me m'essayer à la photographie.
J'aimerai connaitre vos avis quant au choix d'un appareil pour un
budget autour des 200 euros.
Si vous pensez que ce budget est insuffisant merci de me donner une
fourchette plus correcte.
Merci par avance pour toute répônse ou conseil.
Pas facile, hein? La longueur de ce fil montre une fois de plus combien il
est peu aisé de conseiller un appareil tant les critères de choix reposent
sur des notions personnelles. Bien souvent on est bien plus perdu après
avoir suivi le fil qu'avant d'avoir posé la question :-).
Peut-être que si vous voulez faire de la photo autrement que de la photo
instantanée (de souvenir), serait-il bon de vous laisser le temps de la
réflexion et de l'apprentissage qui permettra de cerner plus facilement
'appareil (ou les) qui correspond(ent) le mieux à vos souhaits. Ce fil est
une étape, il vous oblige à réfléhir et c'est déjà un excellent pas :-), il
a le mérite d'avoir ouvert la voie de la diversité ...
John
Je souhaiterai me m'essayer à la photographie. J'aimerai connaitre vos avis quant au choix d'un appareil pour un budget autour des 200 euros. Si vous pensez que ce budget est insuffisant merci de me donner une fourchette plus correcte. Merci par avance pour toute répônse ou conseil.
Pas facile, hein? La longueur de ce fil montre une fois de plus combien il est peu aisé de conseiller un appareil tant les critères de choix reposent sur des notions personnelles. Bien souvent on est bien plus perdu après avoir suivi le fil qu'avant d'avoir posé la question :-).
Peut-être que si vous voulez faire de la photo autrement que de la photo instantanée (de souvenir), serait-il bon de vous laisser le temps de la réflexion et de l'apprentissage qui permettra de cerner plus facilement 'appareil (ou les) qui correspond(ent) le mieux à vos souhaits. Ce fil est une étape, il vous oblige à réfléhir et c'est déjà un excellent pas :-), il a le mérite d'avoir ouvert la voie de la diversité ... John
Ricco
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
entre les deux : un bridge. certain te diront que c'est le pire des deux mondes. pour moi c'est le meilleur. exemples : Fuji S6500, Panasonic FZ50, Canon S5is,...
je suis moi même être satisfait de mon R1, parce que j'accède a tous les réglages possibles, ou tout auto, le grand angle m'est très suffisant, bon, je n'ai pas un zoom puissant en télé, mais je ne me suis jamais vraiment servi de télé puissant ou alors tellement ponctuellement . la visée non reflex je m'en fiche, le viseur electronique me convient très bien, au moins on y voit quelque chose. l' écran orientable me permet de viser discrètement si je veux, comme sur un 6 x 6. l'optique est excellente, on reproche sa taille a ce modèle, elle est dictée par la taille de l'optique. je ne dis pas que ce soit la panacée, mais ça a bien des avantages. mais le modèle ne se fait plus.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Mettons nous d'accord.
Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex.
Et quel reflex conseilleriez vous ?
entre les deux : un bridge.
certain te diront que c'est le pire des deux mondes.
pour moi c'est le meilleur.
exemples : Fuji S6500, Panasonic FZ50, Canon S5is,...
je suis moi même être satisfait de mon R1, parce que j'accède a tous les
réglages possibles, ou tout auto, le grand angle m'est très suffisant, bon,
je n'ai pas un zoom puissant en télé, mais je ne me suis jamais vraiment
servi de télé puissant ou alors tellement ponctuellement .
la visée non reflex je m'en fiche, le viseur electronique me convient très
bien, au moins on y voit quelque chose.
l' écran orientable me permet de viser discrètement si je veux, comme sur un
6 x 6.
l'optique est excellente, on reproche sa taille a ce modèle, elle est dictée
par la taille de l'optique.
je ne dis pas que ce soit la panacée, mais ça a bien des avantages.
mais le modèle ne se fait plus.
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
entre les deux : un bridge. certain te diront que c'est le pire des deux mondes. pour moi c'est le meilleur. exemples : Fuji S6500, Panasonic FZ50, Canon S5is,...
je suis moi même être satisfait de mon R1, parce que j'accède a tous les réglages possibles, ou tout auto, le grand angle m'est très suffisant, bon, je n'ai pas un zoom puissant en télé, mais je ne me suis jamais vraiment servi de télé puissant ou alors tellement ponctuellement . la visée non reflex je m'en fiche, le viseur electronique me convient très bien, au moins on y voit quelque chose. l' écran orientable me permet de viser discrètement si je veux, comme sur un 6 x 6. l'optique est excellente, on reproche sa taille a ce modèle, elle est dictée par la taille de l'optique. je ne dis pas que ce soit la panacée, mais ça a bien des avantages. mais le modèle ne se fait plus.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4650c093$0$32008$
pour les photos souvenirs, je me limite très souvent au 2Mp (1600x1200). largement suffisant, et puis le stockage c'est tellement galère... :-(
perso je sais pas à l'avance si une photo sera "souvenir" ou bien une p**ain de super bonne photo... :-)
moi non plus, c'est pourquoi je suis toujours au top . quant au stockage, je voyais il y a peu des Maxtor 500 Gi a 69 chez Carouf
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ? J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150 anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle rare, le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à 250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion... http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet et puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
je trouve que ca synthètise bien le pb, j'ai eu un SRT 101 en 1968.Je ne me souvins pas du prix mais j'ai acheté a credit
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55
jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros
ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai
remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était
approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex
SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas
sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme
appareil ?
J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons
l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à
moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150
anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle
rare, le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à
250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion...
http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem
j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les
performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet
et puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont
débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je
suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une
créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un
Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire
l'affaire.
je trouve que ca synthètise bien le pb, j'ai eu un SRT 101 en 1968.Je ne me
souvins pas du prix mais j'ai acheté a credit
depuis 600 roros environ pour un d40 et son zoom 18-55 jusqu'au d40x avec un 18-200 vr à 1500 euros ce sont de très bonnes solutions
Je ne disconviens pas de la validité de ces solutions, mais...
En 1974, à 14 ans et après avoir économisé un temps certain, j'ai remplacé mon Robot par un Riaflex dont la valeur était approximativement de 350 euros, le Minolta SRT-101 ou le Rolleiflex SL35 était dans les mêmes prix. Si j'avais 14 ans aujourd'hui, pas sûr que je sois beaucoup plus riche, que devrais-je me payer comme appareil ? J'ai une connaissance qui est un oenologue réputé, les grandes maisons l'appellent et pourtant, en Belgique, il a publié le guide des vins à moins de 150 francs (je ne me souviens plus du titre exact et 150 anciens francs belges = 3,72 euros). Sa marotte, dégoter la perle rare, le meilleur compromis entre le prix et la qualité.
Bien qu'ayant utilisé du matériel très coûteux, comme des tireuses à 250000 euros ou mon cher Noct-Nikkor qui même en occasion... http://cgi.ebay.com/Nikon-Noct-Nikkor-AI-S-58mm-1-1-2-58-f1-2-AIS_W0QQitemZ260119932212QQihZ016QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem j'ai aussi la marotte du meilleur compromis entre le prix et les performances, c'est mon côté éternel adolescent, j'aime le côté jouet et puis, nombre de héros de la musique, du cinéma ou de la photo, ont débuté avec du matériel rudimentaire.
Si j'avais 14 ans aujourd'hui je me paierais un bridge, un Fuji car je suis un Morlock qui ne sort que la nuit, si j'étais un Eloi, une créature diurne, je prendrais probablement un Canon, même si un Panasonic, un Sony ou un Olympus pourrait éventuellement faire l'affaire.
je trouve que ca synthètise bien le pb, j'ai eu un SRT 101 en 1968.Je ne me souvins pas du prix mais j'ai acheté a credit
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
On 20 May 2007 13:08:30 -0700, Lakota78 wrote:
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
comme a l'ancienne sur un 6 x 6 position nuages, position soleil, une seule vitesse 125 ième, et charger et decharger en lumière atténuée -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
On 20 May 2007 13:08:30 -0700, Lakota78 <Lakota78@hotmail.fr> wrote:
Mettons nous d'accord.
Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex.
Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande
un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en
est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers
tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un
appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de
trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse
toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le
conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer
pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire
de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un
compact ou un petit bridge
comme a l'ancienne sur un 6 x 6 position nuages, position soleil, une seule
vitesse 125 ième, et charger et decharger en lumière atténuée
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Mettons nous d'accord. Vaut il mieux commencer avec un compact ou avec un reflex. Et quel reflex conseilleriez vous ?
personnellement je trouve que ça par en biberine comme fil, tu demande un appareil pour t'essayer à la photographie budet 200 euros et on en est à te proposer du reflex, un peu comme si pour faire tes premiers tours de pistes tu te payais une formule1 au lieu d'un kart.
s'essayer à la photographie pour moi veut dire qu'il te faut un appareil polyvalent (donc pas un reflex) et pas gros pour eviter de trops le laisser à la maison (donc pas un reflex) afin que tu puisse toucher à tout (y compris la démoniaque video) dans un peu toutes le conditions, apres quelques mois ou années tu pourras alors changer pour un appareil qui cadrera avec ton usage: faire des photo ou faire de la photo, c'est pas pareil.
personnellement je te conseille donc plustot de commencer avec un compact ou un petit bridge
comme a l'ancienne sur un 6 x 6 position nuages, position soleil, une seule vitesse 125 ième, et charger et decharger en lumière atténuée -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
on a pas envie de se ballader tout le
temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper un sac en plus sur tout le voyage.
et manquer de se faire dépouiller comme il m'est arrivé récemment, déjà on se fait dépouiller ou assassiner pour un téléphone portable alors avec un appareil visible.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
on a pas envie de se ballader tout le
temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper
un sac en plus sur tout le voyage.
et manquer de se faire dépouiller comme il m'est arrivé récemment, déjà on
se fait dépouiller ou assassiner pour un téléphone portable alors avec un
appareil visible.
temps avec ce gros machin bien visible en bandouillere ou de se taper un sac en plus sur tout le voyage.
et manquer de se faire dépouiller comme il m'est arrivé récemment, déjà on se fait dépouiller ou assassiner pour un téléphone portable alors avec un appareil visible.
