Deux choses: - les études qui tiennent le discours que le commanditaire veut entendre, je n'en ai que trop vu, alors l'information "précise et fiable", j'ai un doute.
Ca montre que tu ne sais pas de quoi il s'agit... Je ne parle pas des "études" d'agences de pub.
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte ses produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on adapte le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa merveille au grand public, on a de bonnes chances de se planter.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Deux choses:
- les études qui tiennent le discours que le commanditaire veut
entendre, je n'en ai que trop vu, alors l'information "précise et
fiable", j'ai un doute.
Ca montre que tu ne sais pas de quoi il s'agit...
Je ne parle pas des "études" d'agences de pub.
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être
complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte ses
produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on adapte
le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa
merveille au grand public, on a de bonnes chances de se planter.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Deux choses: - les études qui tiennent le discours que le commanditaire veut entendre, je n'en ai que trop vu, alors l'information "précise et fiable", j'ai un doute.
Ca montre que tu ne sais pas de quoi il s'agit... Je ne parle pas des "études" d'agences de pub.
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte ses produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on adapte le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa merveille au grand public, on a de bonnes chances de se planter.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
C'est d'ailleurs pour ça qu'il est en rupture de stock dès sa livraison; Ca fait une belle frange :-))))
Quand il y a peu d'exemplaires disponibles on est tout de suite en rupture... Amha le K10 n'intéresse ni l'amateur de base (trop gros, trop lourd, trop complexe) ni le professionnel (pas de gamme d'optiques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est d'ailleurs pour ça qu'il est en rupture de stock dès sa livraison;
Ca fait une belle frange :-))))
Quand il y a peu d'exemplaires disponibles on est tout de
suite en rupture... Amha le K10 n'intéresse ni l'amateur de
base (trop gros, trop lourd, trop complexe) ni le
professionnel (pas de gamme d'optiques).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est d'ailleurs pour ça qu'il est en rupture de stock dès sa livraison; Ca fait une belle frange :-))))
Quand il y a peu d'exemplaires disponibles on est tout de suite en rupture... Amha le K10 n'intéresse ni l'amateur de base (trop gros, trop lourd, trop complexe) ni le professionnel (pas de gamme d'optiques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
a
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste une grossière erreur que la pratique renvoie dans le domaine des rêves infantiles...
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de négatifs recadrés. Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Sauf évidemment si on aime les photos un peu naze. Tous les goûts sont dans la nature.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de mépris ...
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon. Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques. Bonne journée
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand vous en aurez fait le tour ...
C'est juste une grossière erreur que la pratique renvoie
dans le domaine des rêves infantiles...
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se
tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de
pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de
négatifs recadrés.
Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré
un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Sauf évidemment si on aime les photos un peu naze. Tous les
goûts sont dans la nature.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez
de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de
mépris ...
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon.
Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous
concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a
aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques.
Bonne journée
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand
vous en aurez fait le tour ...
C'est juste une grossière erreur que la pratique renvoie dans le domaine des rêves infantiles...
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de négatifs recadrés. Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Sauf évidemment si on aime les photos un peu naze. Tous les goûts sont dans la nature.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de mépris ...
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon. Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques. Bonne journée
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand vous en aurez fait le tour ...
-- @rian
Vincent Becker
Il suffit de modifier 2, 3 parametres de base et les jpeg du K10 sont tres bon :-)
tu modifies quoi? J'en ai un, ça m'intéresse :-) (super boîtier par ailleurs).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il suffit de modifier 2, 3 parametres de base et les jpeg du K10 sont
tres bon :-)
tu modifies quoi? J'en ai un, ça m'intéresse :-) (super boîtier par
ailleurs).
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Il suffit de modifier 2, 3 parametres de base et les jpeg du K10 sont tres bon :-)
tu modifies quoi? J'en ai un, ça m'intéresse :-) (super boîtier par ailleurs).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Roche
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de négatifs recadrés. Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Vous avez lu des injures dans ce que j'ai écrit ? Je les cherche... Pour le reste croyez bien qu'en quelques dizaines d'années de pratique j'ai vu pas mal de recadrages... Il n'en reste pas moins que compter sur ça pour faire de bonnes photos est une erreur fondamentale.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de mépris ...
Vous aimez l'eau tiède ? Désolé je ne suis pas adepte. Je dis ce que je pense ce n'est ni arrogance ni mépris.
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon. Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques.
De quoi parlez-vous ? Je n'ai rien contre les capteurs 10 Mpixels ou plus je dis simplement que c'est pour aider à faire (éventuellement) de meilleures photos. Pas pour s'autoriser à cadrer comme une buse.
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand vous en aurez fait le tour ...
Bah c'est probablement (en l'état actuel) un bon appareil pour amateur. Mais pas la dernière merveille du monde comme certains semblent le croire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se
tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de
pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de
négatifs recadrés.
Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré
un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Vous avez lu des injures dans ce que j'ai écrit ? Je les
cherche...
Pour le reste croyez bien qu'en quelques dizaines d'années
de pratique j'ai vu pas mal de recadrages... Il n'en reste
pas moins que compter sur ça pour faire de bonnes photos est
une erreur fondamentale.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez
de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de
mépris ...
Vous aimez l'eau tiède ? Désolé je ne suis pas adepte. Je
dis ce que je pense ce n'est ni arrogance ni mépris.
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon.
Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous
concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a
aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques.
De quoi parlez-vous ? Je n'ai rien contre les capteurs 10
Mpixels ou plus je dis simplement que c'est pour aider à
faire (éventuellement) de meilleures photos. Pas pour
s'autoriser à cadrer comme une buse.
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand
vous en aurez fait le tour ...
Bah c'est probablement (en l'état actuel) un bon appareil
pour amateur. Mais pas la dernière merveille du monde comme
certains semblent le croire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Alors là, vous allez trop loin et vous insultez ceux qui se tournent vers le K10. Pire, vous injuriez également les générations de pros et d'amateurs qui ont tiré des posters et des agrandissements de négatifs recadrés. Vous injuriez aussi ceux qui extraient d'un bon fichier recadré un bon agrandissement relatif. Pas besoin de dépasser le A4 ;-)
Vous avez lu des injures dans ce que j'ai écrit ? Je les cherche... Pour le reste croyez bien qu'en quelques dizaines d'années de pratique j'ai vu pas mal de recadrages... Il n'en reste pas moins que compter sur ça pour faire de bonnes photos est une erreur fondamentale.
Personne ne conteste vos compétences professionnelles. Descendez de votre escabeau, SVP. Rien ne vous autorise tant d'arrogance et de mépris ...
Vous aimez l'eau tiède ? Désolé je ne suis pas adepte. Je dis ce que je pense ce n'est ni arrogance ni mépris.
Merci pour vos commentaires sur les boîtiers Nikon. Oui, le K10 est très mal barré. Et, surtout, prouvez-nous concrètement, et si possible gentiment, que le capteur de 10 Mpix n'a aucun avenir sur les boîtiers reflex numériques.
De quoi parlez-vous ? Je n'ai rien contre les capteurs 10 Mpixels ou plus je dis simplement que c'est pour aider à faire (éventuellement) de meilleures photos. Pas pour s'autoriser à cadrer comme une buse.
p.s: On attend avec impatience votre prochain article sur le K10 quand vous en aurez fait le tour ...
Bah c'est probablement (en l'état actuel) un bon appareil pour amateur. Mais pas la dernière merveille du monde comme certains semblent le croire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
(...)
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte ses produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on adapte le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa merveille au grand public, on a de bonnes chances de se planter.
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
(...)
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être
complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte
ses produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on
adapte le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa merveille au
grand public, on a de bonnes chances de se planter.
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour
une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour
des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion
des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash).
Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes
appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
- de même, je n'ai que trop vu de solutions dites "grand public" être complètement inadaptée à leur public cible, donc croire qu'on adapte ses produits au "grand public" est une utopie. Je dirais plutôt qu'on adapte le grand public aux produits qu'on veut lui vendre.
Bah non effectivement, si on veut à tout prix vendre sa merveille au grand public, on a de bonnes chances de se planter.
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
Jean-Pierre Roche
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est le grand public. Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la sensibilité. Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit dernier sur ses genoux, il appuie sur le bitonio et la zolie photo apparait sur l'écran arrière. J'exagère à peine : c'est l'esprit.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour
une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour
des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion
des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash).
Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes
appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est
le grand public.
Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la
sensibilité. Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit
dernier sur ses genoux, il appuie sur le bitonio et la zolie
photo apparait sur l'écran arrière.
J'exagère à peine : c'est l'esprit.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est le grand public. Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la sensibilité. Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit dernier sur ses genoux, il appuie sur le bitonio et la zolie photo apparait sur l'écran arrière. J'exagère à peine : c'est l'esprit.
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est le grand public. Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la sensibilité. Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit dernier sur ses genoux, il appuie sur le bitonio et la zolie photo apparait sur l'écran arrière. J'exagère à peine : c'est l'esprit.
Je suis tellement à côté de la plaque que pas plus tard que ce Noël, je suis (quasi) le seul à avoir fait des photos (avec un reflex), les autres membres de la famille ayant rapidement capitulé faute de pouvoir "caser tout le monde sur la même photo" et agacés par le piètre résultat des flashs intégrés. Ils se fichaient effectivement pas mal du *pourquoi*, mais je t'assure que ça râlait sec sur les limitations de ces appareils...
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour
une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour
des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne
gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash).
Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes
appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est le grand
public.
Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la sensibilité.
Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit dernier sur ses genoux,
il appuie sur le bitonio et la zolie photo apparait sur l'écran arrière.
J'exagère à peine : c'est l'esprit.
Je suis tellement à côté de la plaque que pas plus tard que ce Noël, je
suis (quasi) le seul à avoir fait des photos (avec un reflex), les
autres membres de la famille ayant rapidement capitulé faute de pouvoir
"caser tout le monde sur la même photo" et agacés par le piètre résultat
des flashs intégrés.
Ils se fichaient effectivement pas mal du *pourquoi*, mais je t'assure
que ça râlait sec sur les limitations de ces appareils...
Ben non. Pour rester en charte, regarde les compacts numériques: pour une utilisation "grand public", il faudrait un vrai grand-angle (pour des photos de groupe/d'assemblée avec faible recul) et une bonne gestion des hautes sensibilités (pour pouvoir se passer de flash). Et malgré que ce soient les sempiternels points faibles de ces mêmes appareils, on ne peut pas dire qu'ils ne se vendent pas...
C'estr bien ce que je dis : tu n'as aucune idée de ce qu'est le grand public. Le grand public se fiche éperdument du grand angle et de la sensibilité. Il est à 3 m de belle maman qui tient le petit dernier sur ses genoux, il appuie sur le bitonio et la zolie photo apparait sur l'écran arrière. J'exagère à peine : c'est l'esprit.
Je suis tellement à côté de la plaque que pas plus tard que ce Noël, je suis (quasi) le seul à avoir fait des photos (avec un reflex), les autres membres de la famille ayant rapidement capitulé faute de pouvoir "caser tout le monde sur la même photo" et agacés par le piètre résultat des flashs intégrés. Ils se fichaient effectivement pas mal du *pourquoi*, mais je t'assure que ça râlait sec sur les limitations de ces appareils...
Jean-Pierre Roche
Ils se fichaient effectivement pas mal du *pourquoi*, mais je t'assure que ça râlait sec sur les limitations de ces appareils...
On peut toujours trouver des contre-exemples mais crois-moi le tableau de j'ai brossé est statistiquement exact...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ils se fichaient effectivement pas mal du *pourquoi*, mais je t'assure
que ça râlait sec sur les limitations de ces appareils...
On peut toujours trouver des contre-exemples mais crois-moi
le tableau de j'ai brossé est statistiquement exact...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
