Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat: bonnes photos et pas de problemes ;-)
Ca n'a rien à voir : d'abord ça fait 50 % de mieux sur le prix ce qui n'est pas rien et ensuite tu n'as ni la compacité
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
ni le faible poids
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
ni la facilité d'utilisation.
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Si la Clio ne te plaît pas tu achètes un 4X4 ?
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Et puis pas de problèmes ça reste à démontrer.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat:
bonnes photos et pas de problemes ;-)
Ca n'a rien à voir : d'abord ça fait 50 % de mieux sur le prix ce qui
n'est pas rien et ensuite tu n'as ni la compacité
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de
mes paluches ;-)
ni le faible poids
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre
boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
ni la facilité d'utilisation.
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Si la Clio ne te plaît pas tu achètes un 4X4 ?
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Et puis pas de problèmes ça reste à démontrer.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!!
on verra bien si ça dure.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de
ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et
d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance
quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat: bonnes photos et pas de problemes ;-)
Ca n'a rien à voir : d'abord ça fait 50 % de mieux sur le prix ce qui n'est pas rien et ensuite tu n'as ni la compacité
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
ni le faible poids
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
ni la facilité d'utilisation.
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Si la Clio ne te plaît pas tu achètes un 4X4 ?
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Et puis pas de problèmes ça reste à démontrer.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
jpw
"ed" a écrit dans le message de news: 458e4f6f$0$27412$
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat: bonnes
photos et pas de problemes ;-)
pas si évident, car le k10 ne dispose pas aujourd'ui d'objectifs à mis au point rapide (demain oui mais probablement chers)
jpw
"ed" <ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
458e4f6f$0$27412$ba4acef3@news.orange.fr...
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout
s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat: bonnes
photos et pas de problemes ;-)
pas si évident,
car le k10 ne dispose pas aujourd'ui d'objectifs à mis au point rapide
(demain oui mais probablement chers)
"ed" a écrit dans le message de news: 458e4f6f$0$27412$
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
Alors on rajoute un petit peu de sous et on prnds un K10: resultat: bonnes
photos et pas de problemes ;-)
pas si évident, car le k10 ne dispose pas aujourd'ui d'objectifs à mis au point rapide (demain oui mais probablement chers)
jpw
Jean-Pierre Roche
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur effectivement... mais bon.
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi un télé de bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200. Mais ce n'est pas ce qu'achète le grand public...
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Toi peut-être. Le débutant à qui s'adresse un D40 si.
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Un exemple à ne pas suivre donc.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un reflex est uniquement une question de chance ou de malchance. Dès demain ton K10 peut être hors d'usage. Comme les Pentax de certains qui se sont plaints ici même... Si Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne les utiliseraient pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de
mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur
effectivement... mais bon.
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre
boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi
un télé de bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200.
Mais ce n'est pas ce qu'achète le grand public...
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Toi peut-être. Le débutant à qui s'adresse un D40 si.
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Un exemple à ne pas suivre donc.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!!
on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de
ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et
d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance
quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un
reflex est uniquement une question de chance ou de
malchance. Dès demain ton K10 peut être hors d'usage. Comme
les Pentax de certains qui se sont plaints ici même... Si
Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne les
utiliseraient pas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur effectivement... mais bon.
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi un télé de bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200. Mais ce n'est pas ce qu'achète le grand public...
K10 tres simple à utiliser, je vois pas de probleme
Toi peut-être. Le débutant à qui s'adresse un D40 si.
exact (2 4x4 à la maison :-)) )
Un exemple à ne pas suivre donc.
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un reflex est uniquement une question de chance ou de malchance. Dès demain ton K10 peut être hors d'usage. Comme les Pentax de certains qui se sont plaints ici même... Si Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne les utiliseraient pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ed
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur effectivement... mais bon.
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi un télé de bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200. Mais ce n'est pas ce qu'achète le grand public...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un reflex est uniquement une question de chance ou de malchance. Dès demain ton K10 peut être hors d'usage. Bah oui, et que ce soit Pentax, Nikon ou Canon, c'est du pareil au meme;
y'a pas que le debut de vie d'ailleurs
Comme les Pentax de certains qui se sont plaints
T'en as compté combien...?
ici même... Si Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne les utiliseraient pas...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
M'enfin, je suis pas sectaire comme toi: cet été j'avais prevu de m'acheter un 400D (tout en regardant quand meme entre le D80 et le D200) Puis j'ai vu le Pentax: repondant à tous mes criteres: j'ai acheté; je suis donc passé d'Olympus à Pentax sans passer par la case Cakon :-)) mais rien ne dit que dans quelques années j'y viendrais pas ;-)
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de
mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur
effectivement... mais bon.
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité
n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre
boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne
facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi un télé de
bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200. Mais ce n'est pas ce
qu'achète le grand public...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!!
on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un
seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de
ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations
(et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de
chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un reflex est
uniquement une question de chance ou de malchance. Dès demain ton K10
peut être hors d'usage.
Bah oui, et que ce soit Pentax, Nikon ou Canon, c'est du pareil au meme;
y'a pas que le debut de vie d'ailleurs
Comme les Pentax de certains qui se sont plaints
T'en as compté combien...?
ici même... Si Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne
les utiliseraient pas...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
M'enfin, je suis pas sectaire comme toi: cet été j'avais prevu de
m'acheter un 400D (tout en regardant quand meme entre le D80 et le D200)
Puis j'ai vu le Pentax: repondant à tous mes criteres: j'ai acheté; je
suis donc passé d'Olympus à Pentax sans passer par la case Cakon :-))
mais rien ne dit que dans quelques années j'y viendrais pas ;-)
la compacité du K10 est pile ce qu'il me faut, adaptée à la taille de mes paluches ;-)
? si tu te prends pour l'apha et l'oméga du consommateur effectivement... mais bon.
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
le poids il est pas mal donné par l'objectif; la difference entre boitier devient peu sensible en proportion avec un tele de bonne facture...
Faudrait peut-être comprendre de quoi il s'agit... Pour moi un télé de bonne facture c'est uniquement un 2.8/70-200. Mais ce n'est pas ce qu'achète le grand public...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Bah apres un mois d'utilisation et plein de photos, aucun probleme!!! on verra bien si ça dure.
C'est pas de ton petit cas personnel dont on cause.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
Mais c'est pas parce que tu as un parti-pris Nikon, que c'est mieux de ce point de vue: un copain vient de renvoyer son D200 en reparations (et d'ailleurs son Canon 1Ds MarkII est en panne aussi ) pas de chance quand on mets autant de pognons dans du matos ...
Faut arrêter la moquette... La panne en début de vie d'un reflex est uniquement une question de chance ou de malchance. Dès demain ton K10 peut être hors d'usage. Bah oui, et que ce soit Pentax, Nikon ou Canon, c'est du pareil au meme;
y'a pas que le debut de vie d'ailleurs
Comme les Pentax de certains qui se sont plaints
T'en as compté combien...?
ici même... Si Canon et Nikon ne faisaient que des bouses les pros ne les utiliseraient pas...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
M'enfin, je suis pas sectaire comme toi: cet été j'avais prevu de m'acheter un 400D (tout en regardant quand meme entre le D80 et le D200) Puis j'ai vu le Pentax: repondant à tous mes criteres: j'ai acheté; je suis donc passé d'Olympus à Pentax sans passer par la case Cakon :-)) mais rien ne dit que dans quelques années j'y viendrais pas ;-)
Jean-Pierre Roche
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien d'autre...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de 1000 euros dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit en haute sensibilité...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes d'optiques et la disponibilité des accessoires... Et les performances en AF pour ceux qui en ont besoin...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité
n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien
d'autre...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de
1000 euros dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un
seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit
en haute sensibilité...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes
d'optiques et la disponibilité des accessoires... Et les
performances en AF pour ceux qui en ont besoin...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien d'autre...
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de 1000 euros dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit en haute sensibilité...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes d'optiques et la disponibilité des accessoires... Et les performances en AF pour ceux qui en ont besoin...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ed
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien d'autre...
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de 1000 euros dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit en haute sensibilité...
Exposition Ok Bruit: equivalent à un D80 ...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes d'optiques et la disponibilité des accessoires... Et les performances en AF pour ceux qui en ont besoin...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à la masse globale des acheteurs ...?
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité
n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien d'autre...
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de 1000 euros
dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour
la majorité des utilisateurs :-)
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et
un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit en haute
sensibilité...
Exposition Ok
Bruit: equivalent à un D80 ...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes d'optiques et la
disponibilité des accessoires... Et les performances en AF pour ceux qui
en ont besoin...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à
la masse globale des acheteurs ...?
Ca veut simplement dire que c'est à chacun de juger et la compacité n'est pas un argument absolu pour ou contre un appareil ...
On parle de l'achat d'un premier reflex numérique, de rien d'autre...
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
C'est pas ce que tu conseillais il y a quelques posts...?
Voir plus haut. Peu d'amateurs sont prêts à mettre plus de 1000 euros dans une optique et à en transporter une de 1.5 kg.
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Dans mon cas, il y a aussi une cinquantaine d'autres utilisateurs, et un seul cas de pb (panne du flash, appareil remplacé)
C'est pas de ça que je causais mais plutôt exposition, bruit en haute sensibilité...
Exposition Ok Bruit: equivalent à un D80 ...
Un excellent travail marketing de Cakon :-)))
Mais bien sûr : on compare quand tu veux les gammes d'optiques et la disponibilité des accessoires... Et les performances en AF pour ceux qui en ont besoin...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à la masse globale des acheteurs ...?
Tallguy
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
euh...
ah bon ? Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...) Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur des deux miens mais pour le reste ils sont ravis. Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme "largement largué" me parait bien excessif... La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir des jpg directement exploitables ! On peut préférer Nikon pour des tas de raisons respectables, notamment certains objectifs particuliers dans le domaine de la photo sportive par ex. mais on en a déjà parlé... Tous mes copains photographes de presse de province ont des Nikon (j'ai aussi des copains noirs, c'est dire si je ne suis pas raciste ;-)) Avertissement : - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - (on ne sait jamais, par ces temps de politiquement correct il faut être prudent :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout
s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
euh...
ah bon ?
Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...)
Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons
photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres
qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur
des deux miens mais pour le reste ils sont ravis.
Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme
"largement largué" me parait bien excessif...
La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir
des jpg directement exploitables !
On peut préférer Nikon pour des tas de raisons respectables,
notamment certains objectifs particuliers dans le domaine
de la photo sportive par ex. mais on en a déjà parlé...
Tous mes copains photographes de presse de province ont des
Nikon (j'ai aussi des copains noirs, c'est dire si je ne suis pas
raciste ;-))
Avertissement :
- ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un
private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke -
(on ne sait jamais, par ces temps de politiquement correct il faut
être prudent :-)
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
euh...
ah bon ? Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...) Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur des deux miens mais pour le reste ils sont ravis. Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme "largement largué" me parait bien excessif... La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir des jpg directement exploitables ! On peut préférer Nikon pour des tas de raisons respectables, notamment certains objectifs particuliers dans le domaine de la photo sportive par ex. mais on en a déjà parlé... Tous mes copains photographes de presse de province ont des Nikon (j'ai aussi des copains noirs, c'est dire si je ne suis pas raciste ;-)) Avertissement : - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - ceci est un private joke - (on ne sait jamais, par ces temps de politiquement correct il faut être prudent :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Jerome Lambert
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Ou un Pentax K100 ...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout
s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
??? Tu pourrais développer, stp?
Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Jean-Pierre Roche
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle d'entrée de gamme fera aussi bien les choses...
Exposition Ok Bruit: equivalent à un D80 ...
On parlait des modèles d'entrée de gamme. Là la cause est entendue...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à la masse globale des acheteurs ...?
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par un modèle beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se justifie si on l'équipe d'optiques performantes sinon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour
la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle
d'entrée de gamme fera aussi bien les choses...
Exposition Ok
Bruit: equivalent à un D80 ...
On parlait des modèles d'entrée de gamme. Là la cause est
entendue...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à
la masse globale des acheteurs ...?
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par
un modèle beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se
justifie si on l'équipe d'optiques performantes sinon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle d'entrée de gamme fera aussi bien les choses...
Exposition Ok Bruit: equivalent à un D80 ...
On parlait des modèles d'entrée de gamme. Là la cause est entendue...
Inutile pour la majorité des utilisateurs; combien de pro par rapport à la masse globale des acheteurs ...?
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par un modèle beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se justifie si on l'équipe d'optiques performantes sinon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
euh... ah bon ? Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...) Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur des deux miens mais pour le reste ils sont ravis. Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme "largement largué" me parait bien excessif...
Il suffit de comparer des choses comme la balance des blancs, l'exposition et le bruit. Tout ça en auto, mode d'utilisation le plus courant d'un reflex d'entrée de gamme. Et clairement un D40 fournit de meilleurs résultats qu'un K100 ou similaire. Evidemment un photographe amateur qui expose saura corriger l'exposition et le reste. L'amateur de base non ou n'en aura pas le courage : il préfèrera l'appareil qui donne le meilleur pourcentage de photos directement utilisables...
La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir des jpg directement exploitables !
Bah c'est sûr que tous les reflex actuels donnent des jpeg directement exploitables. C'est pas vraiment ça le problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
euh...
ah bon ?
Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...)
Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons
photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres
qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur
des deux miens mais pour le reste ils sont ravis.
Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme
"largement largué" me parait bien excessif...
Il suffit de comparer des choses comme la balance des
blancs, l'exposition et le bruit. Tout ça en auto, mode
d'utilisation le plus courant d'un reflex d'entrée de gamme.
Et clairement un D40 fournit de meilleurs résultats qu'un
K100 ou similaire.
Evidemment un photographe amateur qui expose saura corriger
l'exposition et le reste. L'amateur de base non ou n'en aura
pas le courage : il préfèrera l'appareil qui donne le
meilleur pourcentage de photos directement utilisables...
La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir
des jpg directement exploitables !
Bah c'est sûr que tous les reflex actuels donnent des jpeg
directement exploitables. C'est pas vraiment ça le problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
euh... ah bon ? Je n'ai pas de K100 (pour les raisons que l'on sait...) Mais j'ai déjà deux amis proches, très sourcilleux, bons photographes amateurs, dont l'un expose régulièrement ses oeuvres qui en sont très contents, ils regrettent un peu le viseur des deux miens mais pour le reste ils sont ravis. Pour l'avoir eu en mains et fait quelques essais, le terme "largement largué" me parait bien excessif...
Il suffit de comparer des choses comme la balance des blancs, l'exposition et le bruit. Tout ça en auto, mode d'utilisation le plus courant d'un reflex d'entrée de gamme. Et clairement un D40 fournit de meilleurs résultats qu'un K100 ou similaire. Evidemment un photographe amateur qui expose saura corriger l'exposition et le reste. L'amateur de base non ou n'en aura pas le courage : il préfèrera l'appareil qui donne le meilleur pourcentage de photos directement utilisables...
La qualité reconnue des Pentax est justement de fournir des jpg directement exploitables !
Bah c'est sûr que tous les reflex actuels donnent des jpeg directement exploitables. C'est pas vraiment ça le problème.
