Désolé mais je ne vois pas le rapport entre le coût de la vie, les statistiques plus ou moins officielles sur ce sujet et les chiffres de vente des produits électroniques grand public. Si vous pouvez m'expliquer, je suis tout ouie.
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Je crains que si vous ignorez les chiffres fournis, par exemple par GFK, vous ne soyez un mauvais commerçant si votre commerce se situe dans le domaine grand public... En tout cas, Nikon ne semble pas avoir trop de mal à vider ses entrepots puisque bon nombre de ses produits sont en rupture de stock...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti. Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-) John
Jean-Pierre Roche wrote:
Désolé mais je ne vois pas le rapport entre le coût de la
vie, les statistiques plus ou moins officielles sur ce sujet
et les chiffres de vente des produits électroniques grand
public. Si vous pouvez m'expliquer, je suis tout ouie.
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Je crains que si vous ignorez les chiffres fournis, par
exemple par GFK, vous ne soyez un mauvais commerçant si
votre commerce se situe dans le domaine grand public... En
tout cas, Nikon ne semble pas avoir trop de mal à vider ses
entrepots puisque bon nombre de ses produits sont en rupture
de stock...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock.
Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de
toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous
interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de
stratégie ou de marketing?
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le
domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa
gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement,
comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet
égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est
loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je
ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais
rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté
recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains
accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma
possession ;-)
John
Désolé mais je ne vois pas le rapport entre le coût de la vie, les statistiques plus ou moins officielles sur ce sujet et les chiffres de vente des produits électroniques grand public. Si vous pouvez m'expliquer, je suis tout ouie.
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Je crains que si vous ignorez les chiffres fournis, par exemple par GFK, vous ne soyez un mauvais commerçant si votre commerce se situe dans le domaine grand public... En tout cas, Nikon ne semble pas avoir trop de mal à vider ses entrepots puisque bon nombre de ses produits sont en rupture de stock...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti. Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-) John
John Kelly
John Kelly wrote:
... un tord que ....
Le tort tue ... et parfois je me montre tordu... Pardon
John Kelly wrote:
... un tord que ....
Le tort tue ... et parfois je me montre tordu...
Pardon
Le tort tue ... et parfois je me montre tordu... Pardon
Jean-Pierre Roche
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer certains équipements (certes pas forcément amateur). La perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock.
Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de
toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous
interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de
stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin
d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le
domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa
gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement,
comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet
égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est
loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer
certains équipements (certes pas forcément amateur). La
perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je
ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais
rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté
recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du
logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains
accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma
possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour
l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer certains équipements (certes pas forcément amateur). La perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer certains équipements (certes pas forcément amateur). La perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers. Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien connu. Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
Jean-Pierre Roche wrote:
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock.
Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus
car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela
ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce
soit en termes de stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin
d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais
dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis
aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire.
Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon
n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse
pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant
pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer
certains équipements (certes pas forcément amateur). La
perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et
surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus
fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que
de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un
leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du
logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de
certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait
déjà en ma possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour
l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous
tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers.
Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous
crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas
embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien
connu.
Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision
Qui trop embrasse...
Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock. Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce soit en termes de stratégie ou de marketing?
? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...
Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire. Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant pour un observateur averti.
Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer certains équipements (certes pas forcément amateur). La perte de vitesse non.
Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un leader.
J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...
Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait déjà en ma possession ;-)
Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers. Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien connu. Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers. Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien connu. Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
C'est à dire que je ne vois pas trop où se situe l'innovation technique de la concurrence... A moins de considérer un anti-poussière douteux comme une innovation. Pour la stabilisation, Canon et Nikon ont fait le choix de l'intégrer aux optiques : c'est du haut de gamme (donc plus cher) mais ça a aussi des avantages spécifiques. Si on cherche chez Nikon on peut trouver des choses dont on parle peu mais qui sont fort utiles : le quadrillage du verre de visée commutable, le réducteur de bruit réglable, etc... Bon appétit aussi ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous
tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers.
Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous
crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas
embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien
connu.
Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
C'est à dire que je ne vois pas trop où se situe
l'innovation technique de la concurrence... A moins de
considérer un anti-poussière douteux comme une innovation.
Pour la stabilisation, Canon et Nikon ont fait le choix de
l'intégrer aux optiques : c'est du haut de gamme (donc plus
cher) mais ça a aussi des avantages spécifiques.
Si on cherche chez Nikon on peut trouver des choses dont on
parle peu mais qui sont fort utiles : le quadrillage du
verre de visée commutable, le réducteur de bruit réglable,
etc...
Bon appétit aussi ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers. Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien connu. Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.
C'est à dire que je ne vois pas trop où se situe l'innovation technique de la concurrence... A moins de considérer un anti-poussière douteux comme une innovation. Pour la stabilisation, Canon et Nikon ont fait le choix de l'intégrer aux optiques : c'est du haut de gamme (donc plus cher) mais ça a aussi des avantages spécifiques. Si on cherche chez Nikon on peut trouver des choses dont on parle peu mais qui sont fort utiles : le quadrillage du verre de visée commutable, le réducteur de bruit réglable, etc... Bon appétit aussi ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
idiosyncrazy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emqhoo$oe7$
Sony a racheté l'activité photo de Minolta (qui a abandonné la photo).
Dommage, il me semble que c'était une excellente marque, n'ayant rien à envier aux deux "monstres" Canon / Nikon (j'avais longuement hésité entre le Canon EOS300 et, je crois, le Minolta Dynax 505).
En gros on a le choix entre Canon, Nikon, Olympus, Pentax et Sony pour l'achat d'un reflex. Ensuite chacun ses critères... Il n'y a pas de mauvais modèle seulement des choix effectés par les constructeurs et qui correspondent plus ou moins à ce qu'on cherche. Sachant par ailleurs que seuls Canon et Nikon (et Olympus mais à un degré moindre) ont une offre vraiment complète (gamme d'optiques et d'accesssoires).
Donc les Sony ne sont pas compatibles avec les optiques Minolta ?
(Juste par curiosité, vous faites quel type de photo à titre personnel ?)
Je fais surtout des photos pro...
Oui, bien sûr, mais plutôt photo "reportage", "artistique"... ?
Les photos personnelles c'est quand j'ai le temps c'est à dire assez rarement en ce moment.
J'ai vu aussi qu'il n'avait pas de testeur de profondeur de champ (dont disposait mon Canon EOS300, mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion d'explorer tout ça) ; est-ce une fonction importante, pour qui souhaite faire de la photo "sérieuse" ?
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable.
OK, thanks.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: emqhoo$oe7$1@talisker.lacave.net...
Sony a racheté l'activité photo de Minolta (qui a abandonné
la photo).
Dommage, il me semble que c'était une excellente marque, n'ayant rien à
envier aux deux "monstres" Canon / Nikon (j'avais longuement hésité entre le
Canon EOS300 et, je crois, le Minolta Dynax 505).
En gros on a le choix entre Canon, Nikon,
Olympus, Pentax et Sony pour l'achat d'un reflex. Ensuite
chacun ses critères... Il n'y a pas de mauvais modèle
seulement des choix effectés par les constructeurs et qui
correspondent plus ou moins à ce qu'on cherche. Sachant par
ailleurs que seuls Canon et Nikon (et Olympus mais à un
degré moindre) ont une offre vraiment complète (gamme
d'optiques et d'accesssoires).
Donc les Sony ne sont pas compatibles avec les optiques Minolta ?
(Juste par curiosité, vous faites quel type de photo à titre personnel
?)
Je fais surtout des photos pro...
Oui, bien sûr, mais plutôt photo "reportage", "artistique"... ?
Les photos personnelles
c'est quand j'ai le temps c'est à dire assez rarement en ce
moment.
J'ai vu aussi qu'il n'avait pas de testeur de profondeur de champ (dont
disposait mon Canon EOS300, mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion
d'explorer tout ça) ; est-ce une fonction importante, pour qui souhaite
faire de la photo "sérieuse" ?
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je
ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu
de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable.
OK, thanks.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emqhoo$oe7$
Sony a racheté l'activité photo de Minolta (qui a abandonné la photo).
Dommage, il me semble que c'était une excellente marque, n'ayant rien à envier aux deux "monstres" Canon / Nikon (j'avais longuement hésité entre le Canon EOS300 et, je crois, le Minolta Dynax 505).
En gros on a le choix entre Canon, Nikon, Olympus, Pentax et Sony pour l'achat d'un reflex. Ensuite chacun ses critères... Il n'y a pas de mauvais modèle seulement des choix effectés par les constructeurs et qui correspondent plus ou moins à ce qu'on cherche. Sachant par ailleurs que seuls Canon et Nikon (et Olympus mais à un degré moindre) ont une offre vraiment complète (gamme d'optiques et d'accesssoires).
Donc les Sony ne sont pas compatibles avec les optiques Minolta ?
(Juste par curiosité, vous faites quel type de photo à titre personnel ?)
Je fais surtout des photos pro...
Oui, bien sûr, mais plutôt photo "reportage", "artistique"... ?
Les photos personnelles c'est quand j'ai le temps c'est à dire assez rarement en ce moment.
J'ai vu aussi qu'il n'avait pas de testeur de profondeur de champ (dont disposait mon Canon EOS300, mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion d'explorer tout ça) ; est-ce une fonction importante, pour qui souhaite faire de la photo "sérieuse" ?
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable.
OK, thanks.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
franeric
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable. je ne sais pas ce que ca donne sur les reflex numèriques, mais il y a ca
sur les argentiques et comme en diaphragment on n'y voit plus rien, la table de profondeur de champ, finalement o en revenait là
ricco
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je
ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu
de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable.
je ne sais pas ce que ca donne sur les reflex numèriques, mais il y a ca
sur les argentiques et comme en diaphragment on n'y voit plus rien, la table
de profondeur de champ, finalement o en revenait là
Selon moi c'est peu utile. J'en ai sur mes boîtiers mais je ne me souviens plus de l'avoir utilisé... Ca dépend un peu de sa pratique. En tout cas c'est pas du tout indispensable. je ne sais pas ce que ca donne sur les reflex numèriques, mais il y a ca
sur les argentiques et comme en diaphragment on n'y voit plus rien, la table de profondeur de champ, finalement o en revenait là
ricco
ed
tiens, à lire certaines affirmations, je pensais...
Lesquelles précisément ?
Certains messages du 24 par exemple ...
tiens, à lire certaines affirmations, je pensais...
