??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une génération antérieure aux D40, D80 ou 400D. Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute sensibilité.
??? Tu pourrais développer, stp?
Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une
génération antérieure aux D40, D80 ou 400D.
Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute
sensibilité.
??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une génération antérieure aux D40, D80 ou 400D. Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute sensibilité.
??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une génération antérieure aux D40, D80 ou 400D. Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute sensibilité.
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait question.
??? Tu pourrais développer, stp?
Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une génération
antérieure aux D40, D80 ou 400D.
Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute sensibilité.
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit
d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait
question.
??? Tu pourrais développer, stp? Parce que j'ai un K100D, et je n'ai rien remarqué d'anormal...
Il n'y a rien d'anormal. Simplement le K100 est d'une génération antérieure aux D40, D80 ou 400D. Tout est un peu moins bon, en particulier le bruit en haute sensibilité.
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait question.
Jean-Pierre Roche
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait question.
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu. Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit
d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait
question.
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos
directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est
meilleure...
Statistiquement bien entendu.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On est bien d'accord, mais c'est le passage "Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes" qui me posait question.
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu. Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ed
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Et alors ? prefere le Pentax :-)
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle d'entrée de gamme fera aussi bien les choses...
Pour la majorité des utilisateurs, probable, mais probable aussi qu'un bon compact leur suffira :-)
Par ailleurs il y a de tres bons objectifs sans aller forcement dans les USM chez conon ou ailleurs Bon, n'empeche que j'attends la sortie des Pentax SDM ...on verra bien le prix ...
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par un modèle beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se justifie si on l'équipe d'optiques performantes sinon...
Oeuf corse
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex
???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Et alors ?
prefere le Pentax :-)
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour
la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle d'entrée de
gamme fera aussi bien les choses...
Pour la majorité des utilisateurs, probable, mais probable aussi qu'un
bon compact leur suffira :-)
Par ailleurs il y a de tres bons objectifs sans aller forcement dans les
USM chez conon ou ailleurs
Bon, n'empeche que j'attends la sortie des Pentax SDM ...on verra bien
le prix ...
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par un modèle
beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se justifie si on l'équipe
d'optiques performantes sinon...
Et alors, ça compte pas la prise en main quand c'est un premier reflex ???
Et celle du D40 est tout à fait bonne...
Et alors ? prefere le Pentax :-)
Donc on s'en fout des gammes hyper large, et des USM hors de prix pour la majorité des utilisateurs :-)
Alors pourquoi acheter un boîtier 1000 euros ? Un modèle d'entrée de gamme fera aussi bien les choses...
Pour la majorité des utilisateurs, probable, mais probable aussi qu'un bon compact leur suffira :-)
Par ailleurs il y a de tres bons objectifs sans aller forcement dans les USM chez conon ou ailleurs Bon, n'empeche que j'attends la sortie des Pentax SDM ...on verra bien le prix ...
Et combien d'acheteurs qui seront pleinement satisfaits par un modèle beaucoup moins cher qu'un K10 ? Un tel modèle se justifie si on l'équipe d'optiques performantes sinon...
Oeuf corse
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Achète un D40, pas cher, très bien pour démarrer dans le reflex...
Bonsoir
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100. Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40 ??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu. Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex 6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien sûr). Si cela continue, les bridges, question de prix et de défauts, vont vite être délaissés ;-°) Merci de m'aider à y voir plus clair. Cordialement. Bonnes fêtes ..
Achète un D40, pas cher, très bien pour démarrer dans le
reflex...
Bonsoir
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100.
Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40
??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu.
Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex
6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien
sûr).
Si cela continue, les bridges, question de prix et de défauts, vont vite
être délaissés ;-°)
Merci de m'aider à y voir plus clair. Cordialement.
Bonnes fêtes ..
Achète un D40, pas cher, très bien pour démarrer dans le reflex...
Bonsoir
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100. Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40 ??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu. Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex 6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien sûr). Si cela continue, les bridges, question de prix et de défauts, vont vite être délaissés ;-°) Merci de m'aider à y voir plus clair. Cordialement. Bonnes fêtes ..
-- @rian
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
et ... malgré un "capteur 10 Mpix" ? Pourquoi toujours des capteurs de moins de 8 Mpix chez Nikon et Canon ?
Sur tout un tas de critères Pentax est assez largement largué... Surtout s'il s'agit d'obtenir de bonnes photos avec un minimum de problèmes.
et ... malgré un "capteur 10 Mpix" ? Pourquoi toujours des capteurs de moins de 8 Mpix chez Nikon et Canon ?
-- @rian
markorki
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment, mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement
utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure...
Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il
fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les
autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les
numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un
x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la
latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment,
mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs
essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut
vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire
dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort
nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment, mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
pat
ah , je ne parlais pas de nikon, il y a d'autre marques.
Pat
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emlb7a$24fu$
oui mais bof pour la compatibilite des objos!
Quand tu démarres tu n'as pas d'objos donc la compatibilité...
y a bien mieux en occase pour le meme prix et moins cher
Ca c'est faux. Il suffit de l'avoir essayé pour le constater... Un D70 est plus prestigieux mais en retrait sur pas mal de points dont le bruit.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ah , je ne parlais pas de nikon, il y a d'autre marques.
Pat
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: emlb7a$24fu$1@talisker.lacave.net...
oui mais bof pour la compatibilite des objos!
Quand tu démarres tu n'as pas d'objos donc la compatibilité...
y a bien mieux en occase pour le meme prix et moins cher
Ca c'est faux. Il suffit de l'avoir essayé pour le constater... Un D70 est
plus prestigieux mais en retrait sur pas mal de points dont le bruit.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ah , je ne parlais pas de nikon, il y a d'autre marques.
Pat
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: emlb7a$24fu$
oui mais bof pour la compatibilite des objos!
Quand tu démarres tu n'as pas d'objos donc la compatibilité...
y a bien mieux en occase pour le meme prix et moins cher
Ca c'est faux. Il suffit de l'avoir essayé pour le constater... Un D70 est plus prestigieux mais en retrait sur pas mal de points dont le bruit.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ed
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment, mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
Non, il faut avoir des oeilleres marquées Cakon :-)))
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement
utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure...
Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il
fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les
autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les
numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un
x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la
latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment,
mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs
essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut
vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire
dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort
nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
Non, il faut avoir des oeilleres marquées Cakon :-)))
Pour l'amateur lambda, un D40 sortira plus de photos directement utilisables qu'un K100 : l'exposition est meilleure... Statistiquement bien entendu.
Cet argument me semble 100% spécieux. Exposition meilleure? en quoi, il fait du HDR en natif ?
Parce que le muliti-zone du K100 expose **parfaitement** autant que les autres, le problème le plus difficile, qui frappe **tous** les numériques actuels, même reflex, excellent et pas chers (avee un P et un x) ou excellents et chers et donc "supérieurs" (avec un "on"), est la latitude de pose. Alors qu'il y ait 346 zones analysées (amis comment, mon MArx ??) ou seulement une vingtaine, le braketting et plusieurs essais sont recommandé dès que le "pondéré central" ne suffit plus.
Par ailleurs l'utilisation est plus simple amha.
??!!! ;-) Arriver à trouver l'utilisation du K100 compliquée, il faut vraiment être pro, les amateurs n'y arrivent pas ;-)
Par "amateur", j'entends budget non pro, mais "qui aime", c'est-à-dire dépassant le niveau de l'instamatic sans réglage, et capable de l'effort nécessaire à **essayer** de faire une bonne photo.
Non, il faut avoir des oeilleres marquées Cakon :-)))
Jean-Pierre Roche
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100. Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40 ??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu. Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex 6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien sûr).
6 Mpixels suffisent amha à la plupart des utilisations amateur. Combien de tirages supérieurs au 30X45 un amateur fait-il effectuer par an ? Et un D40 offre un niveau de bruit sans comparaison avec un bridge 10 Mpixels... Sans parler de la réactivité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100.
Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40
??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu.
Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex
6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien
sûr).
6 Mpixels suffisent amha à la plupart des utilisations
amateur. Combien de tirages supérieurs au 30X45 un amateur
fait-il effectuer par an ? Et un D40 offre un niveau de
bruit sans comparaison avec un bridge 10 Mpixels...
Sans parler de la réactivité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nous avions apprécié la présentation très complète du Sony Alpha 100. Est-il possible de présenter dans le même esprit le K10, voire le D40 ??Je découvre que la résolution du capteur n'est pas le critère absolu. Quelles sont les "mauvaises-bonnes" raisons du prestige d'un bon reflex 6 millions, devant un "bon" bridge" de 10 millions ?? (en pixels, bien sûr).
6 Mpixels suffisent amha à la plupart des utilisations amateur. Combien de tirages supérieurs au 30X45 un amateur fait-il effectuer par an ? Et un D40 offre un niveau de bruit sans comparaison avec un bridge 10 Mpixels... Sans parler de la réactivité.
