Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Choix d' un reflex numerique

Choix d' un reflex numerique

136 réponses
Avatar
felix
Bonsoir à tous,

L'achat de son premier reflex c'est pas évident !!!

ma sélection le Pentax K10 et Nikon D80;

j'aimerai avoir les avis des utilisateurs de ces 2 boîtiers

Merci d'avance

Joyeux Noël à tous

Félix
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
7 8 9 10 11
Avatar
Jean-Pierre Roche


Donc les Sony ne sont pas compatibles avec les optiques Minolta ?


Si, la monture reste identique, elle a seulement changé de
nom... Le Sony Alpha 100 est un Minolta largement revu et
corrigé.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche


Lesquelles précisément ?

Certains messages du 24 par exemple ...



Je doute d'avoir porté le moindre jugement sur les
*performances* du K10. J'ai simplement parlé de ses
*caractéristiques* et de son prix ce qui ne demande pas de
l'avoir essayé...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/


Avatar
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:

C'est à dire que je ne vois pas trop où se situe
l'innovation technique de la concurrence... A moins de
considérer un anti-poussière douteux comme une innovation.
Pour la stabilisation, Canon et Nikon ont fait le choix de
l'intégrer aux optiques : c'est du haut de gamme (donc plus
cher) mais ça a aussi des avantages spécifiques.
Si on cherche chez Nikon on peut trouver des choses dont on
parle peu mais qui sont fort utiles : le quadrillage du
verre de visée commutable, le réducteur de bruit réglable,
etc...
Bon appétit aussi ;-)


Sur le terrain du grand public qui fait l'objet de notre propos,
l'adéquation est simple: le plus pour le moins.
C'est à dire le matériel le plus performant ou complet "possible" pour le
prix le moins cher "possible".
Sans rentrer par trop dans le détail, je ne vois pas Nikon se détacher
singulièrement, je le vois encore moins comme l'exemple phare que tous les
autres cherchent à imiter tant bien que mal.
A cet égard, à titre d'exemple, ce n'est pas grâce à moi tout même que
nombre de regards se portent sur le K10D et si des yeux lorgnent dans cette
direction c'est que le phare ne brille pas assez par ailleurs. En conclusion
si Nikon veut vider ses entrepots, il lui faudra égaler ou faire mieux,
autrement dit il suit ... mais il n'entraîne pas.

Merci, c'était bon ;-)

Avatar
ed


Lesquelles précisément ?

Certains messages du 24 par exemple ...




Je doute d'avoir porté le moindre jugement sur les *performances* du
K10. J'ai simplement parlé de ses *caractéristiques* et de son prix ce
qui ne demande pas de l'avoir essayé...

Si, si, tu as parmé de facilité d'utilisation ... pour ça, il faut

'utiliser' , non ??



Avatar
Jean-Pierre Roche

A cet égard, à titre d'exemple, ce n'est pas grâce à moi tout même que
nombre de regards se portent sur le K10D et si des yeux lorgnent dans cette
direction c'est que le phare ne brille pas assez par ailleurs.


Il ne faut pas croire que ce qu'on voit devant sa fenêtre
est forcément significatif de la marche du monde... Le K10
attire manifestement les amateurs qui veulent s'offrir un
appareil qui les distingue du vulgum pecus sans payer le
prix exigé par Canon ou Nikon pour un modèle de gamme
similaire. Ca ne veut pas dire grand chose en terme de
ventes grand public. Qui risque de préférer un appareil
simple, compact et léger...
Pour la qualité d'image, DPReview donne 7.5 au K10, 8.5 au
D40. Même si ce n'est qu'un avis parmi d'autres, il faut se
souvenir que la fiche technique d'un appareil ne dit pas
vraiment comment il marche en pratique...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Jean-Pierre Roche

Si, si, tu as parmé de facilité d'utilisation ... pour ça, il faut
'utiliser' , non ??


Pas vraiment : en comparant les menus et les commandes on
peut se faire une idée. Et un appareil qui se situe plutôt
comme "appareil expert" est forcément plus complexe à
utiliser qu'un modèle délibérément simplifié à destination
du grand public. Pour tout dire, j'ai pris le K10 en main
même si je n'ai pas encore vraiment essayé (ce qui ne
saurait tarder).

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
idiosyncrazy
"John Kelly" a écrit dans le message de news:
45910902$0$2109$
Jean-Pierre Roche wrote:

Parfois il suffit, comme l'écrit G-MC, d'élargir son champ de vision


Qui trop embrasse...

Pentax, pour ne pas évoquer Nikon est également en rupture de stock.
Les appareils qu'ils n'ont pas fabriqué, ne peuvent pas être vendus
car de toute évidence on ne peut pas les trouver en entrepôt. Cela
ne vous interpelle t-il pas d'une manière ou d'une autre, que ce
soit en termes de stratégie ou de marketing?


? j'ai un gros doute sur ce point ! Rater des ventes de fin
d'année pour cause de marketing me semble plutôt improbable...

Quant à Nikon, indéniablement il était leader en argentique. Mais
dans le domaine du numérique j'ai comme un doute et je ne dis
aucunement que sa gamme soit de mauvaise facture, bien au contraire.
Il m'apparaît seulement, comme à d'autres sans doute, que Nikon
n'innove pas ou peu et, qu'à cet égard il est en perte de vitesse
pas rapport à ses concurrents, ce qui est loin d'être insignifiant
pour un observateur averti.


Nikon n'innove pas ? Il est pourtant le seul à proposer
certains équipements (certes pas forcément amateur). La
perte de vitesse non.

Je ne préjuge de rien, j'observe pour l'instant et c'est tout. Et
surtout je ne voudrais pas avoir l'air de donner des conseils à plus
fort que moi, mais rien ne m'empêche de penser que c'est un tord que
de négliger le côté recherche. Innover est une nécessité pour un
leader.


J'attends de voir l'équivalent du fish-eye, du 18-200VR, du
logiciel Capture NX chez la concurrence. Jusqu'ici rien...

Enfin pour illustrer mon propos, si le Nikon D200 disposait de
certains accessoires (de série sur d'autres moins chers), il serait
déjà en ma possession ;-)


Le D200 est bien (j'en ai un) mais on parlait de reflex pour
l'amateur et ce n'en est pas vraiment un ;-)



J'apprécie trop nombre de vos interventions et vos compétences et, si vous
tenez à avoir le dernier mot je vous le laisse volontiers.
Mais en citant quelqu'un d'autre en la circonstance car de plus je vous
crois assez intelligent pour comprendre que citer un propos n'est pas
embrasser: " vous n'aurez pas ma liberté de penser ..." ;-), refrain bien
connu.



ARRGGGHHH NNNNOOOOON !! PAS CAAAAA !!

Sans déc', sérieux, c'est trop abusé, chanmé, grâââve...
Ca déchire sa mère, et m'afflige et me nâââvre !...*

C'est comme si, un crétin de DJ Susmabeat (c'est un exemple, ne soyez pas
bouche bée) ayant commis nouvellement une version techno-hardcore de la
Traviata -- ça existe très probablement ! -- et le "Grand Public" assimilant
désormais ladite Traviata audit DJ Susmabeat, vous faisiez une allusion au
"refrain bien connu" : « TCHAK-A-POUM TCHAK-A-POUM TCHAK-A-POUM l'amour est
POUM-POUM-TCHAK enfant de bohème POUM-POUM-TCHAK il n'a jamais jamais
POUM-POUM-TCHAK connu de loi POUM-POUM-TCHAK si tu ne m'aim...
POUM-POUM-TCHAK ...mes pas je t'ai... POUM-POUM-TCHAK ...me si tu
m'...POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK N-KSSS
N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK N-KSSS N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK N-KSSS N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK N-KSSS N-KSSS N-KSSS
POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK N-KSSS
N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK N-KSSS N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK N-KSSS N-KSSS N-KSSS POUM-POUM-TCHAK
POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK POUM-POUM-TCHAK... »


==> AaaaaaarrRRRRRRGGGGHHHH !...


(* On dirait du Jean Racine ! ;^D Du reste, dans les tragédies de Jeannot,
n'arrivait-il pas, bien souvent, que l'on déchirât** sa mère ?)


Enfin, notre échange relevait des stats et non pas d'un reflex.




M'est avis que le dit échange est un peu parti en couille, par suite de
quiproquos à répétition, et, dirons-nous, d'une certaine crispation qui
n'avait pas lieu d'être -- l'un parlant de ce qui EST, l'autre de ce qui
DEVRAIT ÊTRE, comment se pouvait-il que l'on conciliât** les deux positions
?! Au moins, il semble que ce soit un groupe de discussion où la courtoisie
est de mise : le point Godwin n'a point été atteint ! ;^p (Je m'interroge
néanmoins : une allusion à Florent Pagny n'est-elle pas assimilable à un
point Godwin, même édulcoré ?!)






** Pour détendre (enfin, façon de parler...) :

----- Original Message -----
From: idiosyncrazy
Newsgroups: fr.rec.tv.series, fr.lettres.ecriture
Sent: Thursday, December 21, 2006 3:54 PM
Subject: Re: 24H chrono

"Hicks" a écrit dans le message de
news: 4589cbbe$0$2581$
Quant à Tony, il eût été préférable qu'il ne survécût point à
l'explosion qui tua Michelle.

[...]


G., membre du comité Pour l'Épargne et la Noblesse de l'Imparfait
du Subjonctif


Es-tu un gros membre de ce comité ?


Un membre moyen, je dirais ; mais certains membres de la branche dure ont
des liquidités impressionnantes. Leur présence parmi nous est séminale,
indubitablement. Nous sommes fiers de les exhiber, de les avoir en notre
sein : en voilà qui ont su faire leur trou. La plupart d'entre eux sont
également parties prenantes du Comité d'Optimisation des Usages
Intersticiels de la Langue Lue et Ecrite. Quel que soit l'état de votre
bourse, je vous incite d'ailleurs à adhérer à ces parties (qui, hélas,
tendent à se vider, par suite de la multiplication des mouvements, et
d'incessants va-et-vient de leurs membres), sûr que vous opinerez à leurs
inébranlables con-vit-ctions.



Avatar
idiosyncrazy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: emqi8q$prt$

Et quel serait, sinon le top, un meilleur choix à prix modéré ?


Dans la gamme des 600 euros, le D40. Dans la gamme des 1000
euros le choix est plus large. Perso je préfèrerais un
boîtier simple et une bonne optique... Sinon mon préféré
actuel est le D80 : très bon viseur, excellente ergonomie.
Je n'ai pas encore essayé le Pentax K10 : à voir...



D'accord mais, euh... Ma question était ici : si l'on opte pour un Nikon
D40, étant donné que vous estimez que l'objectif standard est « correct
(mais pas le top évidemment !) », quel serait, pour un budget restant
relativement modéré, un meilleur choix d'optique.



Meilleur (ou plus homogène) selon vous que les modèles que j'ai cités ?
Quelles sont en gros les qualités/défauts principaux de ces trois
modèles ?



Le problème avec les compacts c'est le bruit. Dans ce
domaine Fuji est de loin le meilleur.



OK.


Les Canon Ixus sont des appareils tout auto seulement,



Oui, j'ai vu ça... (J'étais sur le point de me décider pour ce modèle, qui
fait l'objet d'une critique dithyrambique sur LesNumeriques.com -- « c'est
le compact ultime... » -- or cette carence m'a fortement dissuadé.)


le LX2 est un modèle
intéressant si on n'a pas un gros besoin en hautes
sensibilités. Assez différent mais intéressant aussi le
Canon G7 (même faiblesse en haute sensibilité).



Oui, il a un look assez "old-fashioned" ! Mais c'est plutôt original, et
d'après que l'ergonomie est excellente.
Bon, je vais (re)fwwwiner tout ça...


Oui, et il me semble qu'aucun reflex ne permet de prendre des vidéos,
n'ayant pas de camescope cette fonction ne me serait sans doute pas
inutile


; raison de plus qui me fait hésiter.


La vidéo c'est autre chose...



Oui, certes ! Mais, « faute de grives... » Une fonction vidéo correcte ne me
déplairait pas, en attendant que j'aie assez de sous (et de réels besoins)
pour m'offrir un camescope. Donc c'est bien ça, aucun reflex ne le permet,
seulement les compacts et les "bridge" ?



--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/



Avatar
Jean-Pierre Roche

D'accord mais, euh... Ma question était ici : si l'on opte pour un Nikon
D40, étant donné que vous estimez que l'objectif standard est « correct
(mais pas le top évidemment !) », quel serait, pour un budget restant
relativement modéré, un meilleur choix d'optique.


Dans le domaine de l'optique pas de miracle : pour du
vraiment bon c'est cher ou très cher. Les zooms grand public
comme le Nikon 18-55 sont bons mais ont un rapport de zoom
limité et ils ne sont pas lumineux... 5.6 en position
télé... Donc pour avoir mieux on peut choisir soit un zoom
plus lumineux comme le Sigma 2.8/18-50 ou le Tamron
équivalent soit un zoom avec un rapport plus important :
Nikon 18-135, Sigma 18-200 (tout ça vers les 400 euros) et
le top le Nikon 18-200 VR (mais 800 euros).

Oui, certes ! Mais, « faute de grives... » Une fonction vidéo correcte ne me
déplairait pas, en attendant que j'aie assez de sous (et de réels besoins)
pour m'offrir un camescope. Donc c'est bien ça, aucun reflex ne le permet,
seulement les compacts et les "bridge" ?


Non : ils utilisent des capteurs optimisés pour la photo. Et
la visée reflex ne permet pas la vidéo. Vidéo impossible.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
anneleguennec
ElPaulo wrote:


Donc... tu n'es déjà pas "Grand Public".
Du moins, dans le domaine de l'info.
Le "Grand Public" n'a pas DES ordinateurs chers.


Le grand public est à la ménagère de 50 ans ce que sont fantasmes de
marketteux et fantasmes de marketteux.

7 8 9 10 11