L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Je n'ai pas dit que le D7100 était un boîtier pro mais qu'il avait une ergonomie de boîtier pro... Surtout si on ajoute le grip.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et la mémorisation de deux configurations.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à
voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer
du d90 au d5100.
Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx,
une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions
souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...)
qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série
5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et
la mémorisation de deux configurations.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me
sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !)
et qui est absent sur la série 5xxx.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et la mémorisation de deux configurations.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 09/06/2013 09:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et la mémorisation de deux configurations.
Ça c'est pratique. J'ai deux configurations (mes modes scènes) : - U1 : chasse photo pour les oiseaux, en semi-auto - U2 : macro pour les insectes, en manuel Ça règle tout en un cran de molette : vitesse, diaphragme, iso, limite iso, flash, type d'autofocus, plage d'autofocus etc.., mais on garde la main pour modifier si besoin est.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le 09/06/2013 09:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à
voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer
du d90 au d5100.
Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx,
une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions
souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...)
qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série
5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et la
mémorisation de deux configurations.
Ça c'est pratique. J'ai deux configurations (mes modes scènes) :
- U1 : chasse photo pour les oiseaux, en semi-auto
- U2 : macro pour les insectes, en manuel
Ça règle tout en un cran de molette : vitesse, diaphragme, iso, limite
iso, flash, type d'autofocus, plage d'autofocus etc..,
mais on garde la main pour modifier si besoin est.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me
sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !)
et qui est absent sur la série 5xxx.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Sans oublier la possibilité de réaffecter les commandes et la mémorisation de deux configurations.
Ça c'est pratique. J'ai deux configurations (mes modes scènes) : - U1 : chasse photo pour les oiseaux, en semi-auto - U2 : macro pour les insectes, en manuel Ça règle tout en un cran de molette : vitesse, diaphragme, iso, limite iso, flash, type d'autofocus, plage d'autofocus etc.., mais on garde la main pour modifier si besoin est.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Elohan
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau. Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau.
Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau. Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
Georges SOLIGNAC
Le 09/06/2013 10:45, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau. Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
On n'est jamais obligé de choisir la pleine taille !
Les menus du 7100 permettent de choisir la taille de l'image - en format DX (24 x 16) - 6 000 x 4 000 : 24 Mpx - 4 496 x 3 000 : 13,5 Mpx - 2 992 x 2 000 : 6 Mpx - en format 1,3 (18 x 12) - 4 800 x 3 200 : 15 Mpx - 3 600 x 2 400 : 8,6 Mpx - 2 400 x 1 600 : 3,8 Mpx
L'enregistrement en raw peut se faire en 12 ou en 14 bits -- Georges Solignac
Le 09/06/2013 10:45, Elohan a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau.
Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
On n'est jamais obligé de choisir la pleine taille !
Les menus du 7100 permettent de choisir la taille de l'image
- en format DX (24 x 16)
- 6 000 x 4 000 : 24 Mpx
- 4 496 x 3 000 : 13,5 Mpx
- 2 992 x 2 000 : 6 Mpx
- en format 1,3 (18 x 12)
- 4 800 x 3 200 : 15 Mpx
- 3 600 x 2 400 : 8,6 Mpx
- 2 400 x 1 600 : 3,8 Mpx
L'enregistrement en raw peut se faire en 12 ou en 14 bits
--
Georges Solignac
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Pourquoi 16 puisque le 7100 en offre 24 ? Et surtout en 14 bits.
Le monsieur a déjà expliqué qu'il lui faudrait mettre son PC à niveau. Pour un gain qualitatif qui reste à démontrer.
On n'est jamais obligé de choisir la pleine taille !
Les menus du 7100 permettent de choisir la taille de l'image - en format DX (24 x 16) - 6 000 x 4 000 : 24 Mpx - 4 496 x 3 000 : 13,5 Mpx - 2 992 x 2 000 : 6 Mpx - en format 1,3 (18 x 12) - 4 800 x 3 200 : 15 Mpx - 3 600 x 2 400 : 8,6 Mpx - 2 400 x 1 600 : 3,8 Mpx
L'enregistrement en raw peut se faire en 12 ou en 14 bits -- Georges Solignac
Ghost-Rider
Le 08/06/2013 09:08, jdanield a écrit :
C'est pas pour moi... encore que
mais une amie me demande lequel choisir. je crois qu'elle a un D60 pour l'instant
Un peu de littérature : http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm
Le 08/06/2013 09:08, jdanield a écrit :
C'est pas pour moi... encore que
mais une amie me demande lequel choisir. je crois qu'elle a un D60 pour
l'instant
Un peu de littérature :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm
Le 09/06/13 08:23, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
comme je le disais tu n'as pas pigé
Je me demande déjà si toi tu comprends ce que tu déblatère...
-- François.
jfc
Le 08/06/2013 22:43, Ghost-Rider a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont (...)
un truc dont on ne cause pas assez est la dynamique. De la capacité à récupérer des détails dans les zones sombres ou cramées.
il y a eu vers 2007..2009 des évolutions significatives par rapport aux appareils antérieurs dont témoignent les D3, D700, D90 et Cie, ensuite c'est moins significatif. On comprend la perplexité à changer un appareil dont la technique est arrivée à maturité. Une des petites mais non négligeable avancée est l'amélioration de la dynamique. Et là le D7000 (7100) se distingue du D90 en passant de 12,5Evs à 13,9Evs (D7100 : 13,7), pas loin du record actuel du D800 et ses 14,4Evs. Le K5 sur ce point fait jeu égal avec le 7000, question de génération.
Canon 5DIII (11,7 Evs) contre Nikon D800 (14,4Evs) http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon, par Tristan Shu : http://tinyurl.com/muyy4lh
Le 08/06/2013 22:43, Ghost-Rider a écrit :
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la
différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont (...)
un truc dont on ne cause pas assez est la dynamique. De la capacité à
récupérer des détails dans les zones sombres ou cramées.
il y a eu vers 2007..2009 des évolutions significatives par rapport aux
appareils antérieurs dont témoignent les D3, D700, D90 et Cie, ensuite
c'est moins significatif. On comprend la perplexité à changer un
appareil dont la technique est arrivée à maturité.
Une des petites mais non négligeable avancée est l'amélioration de la
dynamique. Et là le D7000 (7100) se distingue du D90 en passant de
12,5Evs à 13,9Evs (D7100 : 13,7), pas loin du record actuel du D800 et
ses 14,4Evs. Le K5 sur ce point fait jeu égal avec le 7000, question de
génération.
Canon 5DIII (11,7 Evs) contre Nikon D800 (14,4Evs)
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon, par Tristan Shu :
http://tinyurl.com/muyy4lh
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont (...)
un truc dont on ne cause pas assez est la dynamique. De la capacité à récupérer des détails dans les zones sombres ou cramées.
il y a eu vers 2007..2009 des évolutions significatives par rapport aux appareils antérieurs dont témoignent les D3, D700, D90 et Cie, ensuite c'est moins significatif. On comprend la perplexité à changer un appareil dont la technique est arrivée à maturité. Une des petites mais non négligeable avancée est l'amélioration de la dynamique. Et là le D7000 (7100) se distingue du D90 en passant de 12,5Evs à 13,9Evs (D7100 : 13,7), pas loin du record actuel du D800 et ses 14,4Evs. Le K5 sur ce point fait jeu égal avec le 7000, question de génération.
Canon 5DIII (11,7 Evs) contre Nikon D800 (14,4Evs) http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon, par Tristan Shu : http://tinyurl.com/muyy4lh
