ma crainte est que mon ami ai du mal à maitriser la bête :-(, mais là ça doit bien être kif kif
Niveau complexité c'est similaire. En revanche prévoir de l'espace de stockage si on travaille en raw...
Sans oublier un pc performant...
je ne crois pas que le problème se pose, il doit pas savoir ce que c'est que le RAW :-)
son souci est qu'il fait des photos de concert (comme moi) et que son appareil n'est pas assez sensible.
je lui conseille d'acheter un 50mm à 1.8, mais il veut absolument un zoom.
vues ses finances, il vaudrait sans doute mieux qu'il suive mes conseils, mais ce n'est pas trop son genre :-(
jdd
J'en parle plus bas à JPR : il y a le D5100 qui est d'un excellent rapport qualité/prix : on trouve le boîtier à 399¤. Son capteur, le même que le D7000, est un des meilleurs sortis en aps-c. Si j'ai bon souvenir, le D60 est de la même catégorie que le D5100 à moins qu'il ne s'agisse du D50.
Le 08/06/13 10:48, jdanield a écrit :
Le 08/06/2013 10:35, JMR a écrit :
Le 08/06/13 09:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/06/2013 09:38, jdanield a écrit :
ma crainte est que mon ami ai du mal à maitriser la bête
:-(, mais là ça doit bien être kif kif
Niveau complexité c'est similaire. En revanche prévoir de l'espace de
stockage si on travaille en raw...
Sans oublier un pc performant...
je ne crois pas que le problème se pose, il doit pas savoir ce que c'est
que le RAW :-)
son souci est qu'il fait des photos de concert (comme moi) et que son
appareil n'est pas assez sensible.
je lui conseille d'acheter un 50mm à 1.8, mais il veut absolument un zoom.
vues ses finances, il vaudrait sans doute mieux qu'il suive mes
conseils, mais ce n'est pas trop son genre :-(
jdd
J'en parle plus bas à JPR : il y a le D5100 qui est d'un excellent
rapport qualité/prix : on trouve le boîtier à 399¤. Son capteur, le même
que le D7000, est un des meilleurs sortis en aps-c.
Si j'ai bon souvenir, le D60 est de la même catégorie que le D5100 à
moins qu'il ne s'agisse du D50.
ma crainte est que mon ami ai du mal à maitriser la bête :-(, mais là ça doit bien être kif kif
Niveau complexité c'est similaire. En revanche prévoir de l'espace de stockage si on travaille en raw...
Sans oublier un pc performant...
je ne crois pas que le problème se pose, il doit pas savoir ce que c'est que le RAW :-)
son souci est qu'il fait des photos de concert (comme moi) et que son appareil n'est pas assez sensible.
je lui conseille d'acheter un 50mm à 1.8, mais il veut absolument un zoom.
vues ses finances, il vaudrait sans doute mieux qu'il suive mes conseils, mais ce n'est pas trop son genre :-(
jdd
J'en parle plus bas à JPR : il y a le D5100 qui est d'un excellent rapport qualité/prix : on trouve le boîtier à 399¤. Son capteur, le même que le D7000, est un des meilleurs sortis en aps-c. Si j'ai bon souvenir, le D60 est de la même catégorie que le D5100 à moins qu'il ne s'agisse du D50.
Pleinair
Le 08/06/13 11:04, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je suis épaté (de lapin) par un tel argumentaire
Moi, c'est le tient qui m’épate (au beurre)...
-- François.
Le 08/06/13 11:04, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
Le 08/06/13 11:04, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je suis épaté (de lapin) par un tel argumentaire
Moi, c'est le tient qui m’épate (au beurre)...
-- François.
Ghost-Rider
Le 08/06/2013 12:34, JMR a écrit :
De problèmes de back et front focus tels qu'on doive renvoyer l'appareil au SAV (une ou plusieurs fois...) Enfin ça c'est réparable. L'autre problème : flou de bougé en basse vitesse du à un déclenchement trop "nerveux" qui provoque des vibrations; résolu sur le 7100 semble-t-il. Et je trouve cela interpellant car ce serait plutôt un défaut de conception/fabrication irrémédiable contrairement au problème de focus. Je fais part ici de ce que j'ai lu sur plusieurs forum et pas que par quelques utilisateurs isolés. Cela me préoccupe car j'ai un D90 et *j'envisage * de changer.
Je suis passé du D90 + 18/200 au D7000 + 18/300 et je n'ai pas regretté ce changement une seule seconde. On a abondamment parlé ici de ces problèmes de back et front-focus du D7000. Je n'en ai jamais souffert, ni du problème des vibrations. J'avais voulu régler moi-même l'autofocus de mon D7000. J'ai mis une heure à le caler à +5 avec une règle oblique. Le SAV Nikon l'a réglé à -3 ! C'est dire qu'il faut être circonspect... Le D7000 n'est pas seulement un D90 évolué, il nécessite aussi un nouvel apprentissage et une lecture approfondie du mode d'emploi.
Je suis un peu agacé par cette course aux mégapixels donc j'exclus le 7100. Quant au 7000 j'hésite sérieusement vu les problèmes ci-dessus (je précise que je n'ai jamais vu de statistiques à ce sujet).
En son temps j'ai longuement analysé les échanges sur les forums. Il n'en est rien resté de véritablement probant, les intervenants négligeant de préciser par exemple s'ils avaient utilisé l'autofocus en priorité mise au point, ou en priorité déclenchement *qui est l'option par défaut*, ni s'ils avaient utilisé ou non l'option de retard au changement de la MAP *qui est aussi l'option par défaut*, deux réglages qui changent évidemment tout dans des conditions limites. Le fonctionnement de l'AF du D7000 n'est pas simple et nécessite une sérieuse étude du mode d'emploi.
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent pour qui travaille en raw mais venant du D90 je crains pour l'ergonomie...donc je suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000, c'est un pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un pentamiroir sur le D5100 (95% et x0,8). L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
Le 08/06/2013 12:34, JMR a écrit :
De problèmes de back et front focus tels qu'on doive renvoyer l'appareil
au SAV (une ou plusieurs fois...) Enfin ça c'est réparable.
L'autre problème : flou de bougé en basse vitesse du à un déclenchement
trop "nerveux" qui provoque des vibrations; résolu sur le 7100 semble-t-il.
Et je trouve cela interpellant car ce serait plutôt un défaut de
conception/fabrication irrémédiable contrairement au problème de focus.
Je fais part ici de ce que j'ai lu sur plusieurs forum et pas que par
quelques utilisateurs isolés.
Cela me préoccupe car j'ai un D90 et *j'envisage * de changer.
Je suis passé du D90 + 18/200 au D7000 + 18/300 et je n'ai pas regretté
ce changement une seule seconde.
On a abondamment parlé ici de ces problèmes de back et front-focus du
D7000. Je n'en ai jamais souffert, ni du problème des vibrations.
J'avais voulu régler moi-même l'autofocus de mon D7000. J'ai mis une
heure à le caler à +5 avec une règle oblique. Le SAV Nikon l'a réglé à
-3 ! C'est dire qu'il faut être circonspect...
Le D7000 n'est pas seulement un D90 évolué, il nécessite aussi un nouvel
apprentissage et une lecture approfondie du mode d'emploi.
Je suis un peu agacé par cette course aux mégapixels donc j'exclus le 7100.
Quant au 7000 j'hésite sérieusement vu les problèmes ci-dessus (je
précise que je n'ai jamais vu de statistiques à ce sujet).
En son temps j'ai longuement analysé les échanges sur les forums. Il
n'en est rien resté de véritablement probant, les intervenants
négligeant de préciser par exemple s'ils avaient utilisé l'autofocus en
priorité mise au point, ou en priorité déclenchement *qui est l'option
par défaut*, ni s'ils avaient utilisé ou non l'option de retard au
changement de la MAP *qui est aussi l'option par défaut*, deux réglages
qui changent évidemment tout dans des conditions limites.
Le fonctionnement de l'AF du D7000 n'est pas simple et nécessite une
sérieuse étude du mode d'emploi.
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent pour qui
travaille en raw mais venant du D90 je crains pour l'ergonomie...donc je
suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000, c'est un
pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un pentamiroir sur le
D5100 (95% et x0,8).
L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
De problèmes de back et front focus tels qu'on doive renvoyer l'appareil au SAV (une ou plusieurs fois...) Enfin ça c'est réparable. L'autre problème : flou de bougé en basse vitesse du à un déclenchement trop "nerveux" qui provoque des vibrations; résolu sur le 7100 semble-t-il. Et je trouve cela interpellant car ce serait plutôt un défaut de conception/fabrication irrémédiable contrairement au problème de focus. Je fais part ici de ce que j'ai lu sur plusieurs forum et pas que par quelques utilisateurs isolés. Cela me préoccupe car j'ai un D90 et *j'envisage * de changer.
Je suis passé du D90 + 18/200 au D7000 + 18/300 et je n'ai pas regretté ce changement une seule seconde. On a abondamment parlé ici de ces problèmes de back et front-focus du D7000. Je n'en ai jamais souffert, ni du problème des vibrations. J'avais voulu régler moi-même l'autofocus de mon D7000. J'ai mis une heure à le caler à +5 avec une règle oblique. Le SAV Nikon l'a réglé à -3 ! C'est dire qu'il faut être circonspect... Le D7000 n'est pas seulement un D90 évolué, il nécessite aussi un nouvel apprentissage et une lecture approfondie du mode d'emploi.
Je suis un peu agacé par cette course aux mégapixels donc j'exclus le 7100. Quant au 7000 j'hésite sérieusement vu les problèmes ci-dessus (je précise que je n'ai jamais vu de statistiques à ce sujet).
En son temps j'ai longuement analysé les échanges sur les forums. Il n'en est rien resté de véritablement probant, les intervenants négligeant de préciser par exemple s'ils avaient utilisé l'autofocus en priorité mise au point, ou en priorité déclenchement *qui est l'option par défaut*, ni s'ils avaient utilisé ou non l'option de retard au changement de la MAP *qui est aussi l'option par défaut*, deux réglages qui changent évidemment tout dans des conditions limites. Le fonctionnement de l'AF du D7000 n'est pas simple et nécessite une sérieuse étude du mode d'emploi.
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent pour qui travaille en raw mais venant du D90 je crains pour l'ergonomie...donc je suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000, c'est un pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un pentamiroir sur le D5100 (95% et x0,8). L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
Jean-Pierre Roche
Le 08/06/2013 15:08, Ghost-Rider a écrit :
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent pour qui travaille en raw mais venant du D90 je crains pour l'ergonomie...donc je suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000, c'est un pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un pentamiroir sur le D5100 (95% et x0,8). L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre. Tout dépend de l'usage et de ses habitudes. Sinon pas de problème de vibrations sur le D7100 mais, comme la définition est très élevée, si on veut du très net il faut en tirer les conséquences...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/06/2013 15:08, Ghost-Rider a écrit :
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent
pour qui
travaille en raw mais venant du D90 je crains pour
l'ergonomie...donc je
suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000,
c'est un pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un
pentamiroir sur le D5100 (95% et x0,8).
L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se
compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre. Tout
dépend de l'usage et de ses habitudes.
Sinon pas de problème de vibrations sur le D7100 mais, comme
la définition est très élevée, si on veut du très net il
faut en tirer les conséquences...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il ne me resterait donc que le 5100 qui semble excellent pour qui travaille en raw mais venant du D90 je crains pour l'ergonomie...donc je suis un peu "coincé "!!!
Regarde bien le viseur, car sur le D90 comme sur le D7000, c'est un pentaprisme (98% et x0,96 sur le D7000) et c'est un pentamiroir sur le D5100 (95% et x0,8). L'ergonomie sera en retrait, c'est certain.
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre. Tout dépend de l'usage et de ses habitudes. Sinon pas de problème de vibrations sur le D7100 mais, comme la définition est très élevée, si on veut du très net il faut en tirer les conséquences...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gode Shave The Ghouisne
Pleinair a voituré :
Le 08/06/13 11:04, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je suis épaté (de lapin) par un tel argumentaire
Moi, c'est le tient qui m’épate (au beurre)...
je ne vais certainement pas argumenter pour un truc dont je n'ai rien à secouer (les nouilles mais tu ne vas pas piger)
Pleinair a voituré :
Le 08/06/13 11:04, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je suis épaté (de lapin) par un tel argumentaire
Moi, c'est le tient qui m’épate (au beurre)...
je ne vais certainement pas argumenter pour un truc dont je n'ai rien à
secouer (les nouilles mais tu ne vas pas piger)
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
JMR
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx. Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare
pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s,
D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs"
en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre
elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100.
Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série
de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées (
type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur
l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le
temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la
série 5xxx.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx. Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ghost-Rider
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon. Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E. TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Oui, c'est très appréciable. Le seul réglage qui m'oblige à passer par les menus, c'est la sensibilité iso maxi que je choisis en plus de la sensibilité nominale qui, elle, est en accès direct par bouton. Mais je me suis fait un menu spécial utilisateur qui limite les manips. Tous les autres réglages courants se font par bouton, comme sur le D90.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx.
Cet écran est très utile puisqu'on n'a pas besoin de basculer sur l'écran arrière. On gagne beaucoup de temps. L'horizon artificiel aussi est très utile en architecture, surtout si on porte des lunettes à foyer variable.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont les deux menus persos U1 et U2 qui me sont très utiles aussi. Les menus scènes aussi, même si tout le monde les voue aux gémonies. Le déclenchement discret aussi. Sans oublier les 39 collimateurs (contre 11 au D90) qui permettent une composition plus précise des photos en flous/nets. Comme celle-ci où j'ai volontairement choisi de faire le point sur l'araignée. http://cjoint.com/13jn/CFiwPa3DyXU_d7000_05477-002_1.jpg
Le 08/06/2013 21:45, JMR a écrit :
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare
pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s,
D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs"
en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre
elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100.
Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série
de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées (
type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur
l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Oui, c'est très appréciable.
Le seul réglage qui m'oblige à passer par les menus, c'est la
sensibilité iso maxi que je choisis en plus de la sensibilité nominale
qui, elle, est en accès direct par bouton.
Mais je me suis fait un menu spécial utilisateur qui limite les manips.
Tous les autres réglages courants se font par bouton, comme sur le D90.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le
temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la
série 5xxx.
Cet écran est très utile puisqu'on n'a pas besoin de basculer sur
l'écran arrière. On gagne beaucoup de temps.
L'horizon artificiel aussi est très utile en architecture, surtout si on
porte des lunettes à foyer variable.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la
différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont les deux menus persos U1 et U2 qui me
sont très utiles aussi.
Les menus scènes aussi, même si tout le monde les voue aux gémonies.
Le déclenchement discret aussi.
Sans oublier les 39 collimateurs (contre 11 au D90) qui permettent une
composition plus précise des photos en flous/nets.
Comme celle-ci où j'ai volontairement choisi de faire le point sur
l'araignée.
http://cjoint.com/13jn/CFiwPa3DyXU_d7000_05477-002_1.jpg
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon. Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E. TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx.
Oui, c'est très appréciable. Le seul réglage qui m'oblige à passer par les menus, c'est la sensibilité iso maxi que je choisis en plus de la sensibilité nominale qui, elle, est en accès direct par bouton. Mais je me suis fait un menu spécial utilisateur qui limite les manips. Tous les autres réglages courants se font par bouton, comme sur le D90.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx.
Cet écran est très utile puisqu'on n'a pas besoin de basculer sur l'écran arrière. On gagne beaucoup de temps. L'horizon artificiel aussi est très utile en architecture, surtout si on porte des lunettes à foyer variable.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Ben tu sais, entre les 12,3 MP du D90 et les 16,9 Mp du D7000, la différence ne se voit sur un écran de 2 MP que si on recadre déjà pas mal.
Un des avantages du D7000, ce sont les deux menus persos U1 et U2 qui me sont très utiles aussi. Les menus scènes aussi, même si tout le monde les voue aux gémonies. Le déclenchement discret aussi. Sans oublier les 39 collimateurs (contre 11 au D90) qui permettent une composition plus précise des photos en flous/nets. Comme celle-ci où j'ai volontairement choisi de faire le point sur l'araignée. http://cjoint.com/13jn/CFiwPa3DyXU_d7000_05477-002_1.jpg
Pleinair
Le 08/06/13 18:35, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je ne vais certainement pas argumenter pour un truc dont je n'ai rien à secouer (les nouilles mais tu ne vas pas piger)
Alors laisse ton clavier tranquille et ferme ta gueule...
-- François.
Le 08/06/13 18:35, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je ne vais certainement pas argumenter pour un truc dont je n'ai rien à
secouer (les nouilles mais tu ne vas pas piger)
Alors laisse ton clavier tranquille et ferme ta gueule...
Le 08/06/13 18:35, Gode Shave The Ghouisne a écrit :
je ne vais certainement pas argumenter pour un truc dont je n'ai rien à secouer (les nouilles mais tu ne vas pas piger)
Alors laisse ton clavier tranquille et ferme ta gueule...
-- François.
Elohan
JMR a écrit :
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx. Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Le Pentax K5 a également un excellent 16MPx, sans les déboires d'AF et de miroir du D7000 abondamment décrits par les utilisateurs honnêtes.
Mon père a ce K5, et j'ai pour ma part trouvé son petit frère le K30 à un prix très favorable. On peut s'échanger des optiques et je trouve que le K30 est également remarquablement bon: même capteur, et traitement des jpeg à 1600 et 3200iso peut-être un peu meilleur.
Je me disais aussi que l'écran supérieur allait me manquer (il est absent sur me K30, pas sur le K5), mais en réalité on s'y fait très bien. Le fait que le barillet sélecteur de mode soit placé à droite du viseur est même plus pratique.
Pentax a en outre l'avantage de proposer la stabilisation par le boîtier, ce qui permet d'utiliser des optiques fixes qui en sont dépourvues. Or chez Canon et Nikon, les modèles d'optiques fixes ne sont généralement pas stabilisés ou sont très onéreux quand ils le sont.
Pour qui a des besoins pointus tels que la photo sportive, les modèles FF de Canon/Nikon sont certainement plus indiqués, à condition d'en assumer assumer le coût et le poids. Mais en APS-C, Pentax est vraiment d'un remarquable rapport qualité*compacité/prix.
JMR a écrit :
Le 08/06/13 19:46, Richard a écrit :
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare
pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s,
D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs"
en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles
et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100.
Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de
bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de
mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran
arrière...sur la série 5xxx.
Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps
(vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx.
Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Le Pentax K5 a également un excellent 16MPx, sans les déboires d'AF et
de miroir du D7000 abondamment décrits par les utilisateurs honnêtes.
Mon père a ce K5, et j'ai pour ma part trouvé son petit frère le K30 à
un prix très favorable. On peut s'échanger des optiques et je trouve
que le K30 est également remarquablement bon: même capteur, et
traitement des jpeg à 1600 et 3200iso peut-être un peu meilleur.
Je me disais aussi que l'écran supérieur allait me manquer (il est
absent sur me K30, pas sur le K5), mais en réalité on s'y fait très
bien. Le fait que le barillet sélecteur de mode soit placé à droite du
viseur est même plus pratique.
Pentax a en outre l'avantage de proposer la stabilisation par le
boîtier, ce qui permet d'utiliser des optiques fixes qui en sont
dépourvues. Or chez Canon et Nikon, les modèles d'optiques fixes ne
sont généralement pas stabilisés ou sont très onéreux quand ils le
sont.
Pour qui a des besoins pointus tels que la photo sportive, les modèles
FF de Canon/Nikon sont certainement plus indiqués, à condition d'en
assumer assumer le coût et le poids. Mais en APS-C, Pentax est vraiment
d'un remarquable rapport qualité*compacité/prix.
L'ergonomie d'un reflex série 5000 et d'un série 7000 ne se compare pas... Grand public d'un coté, pro de l'autre.
Ca ne semble pas refleter l'avis de Nikon.
Pour eux les seuls appareils "pro" sont D700, D3X, D300s, D3S, D4, D800 et D800E.
TOUS les autres (séries 3xxx, 5xxx, 7xxx) sont classés "amateurs" en compagnie du D90 et..... du D600.
Il n'empêche l'ergonomie des 5xxx et des 7xxx n'ont rien à voir entre elles et c'est bien pour ça que j'hésite à passer du d90 au d5100. Il n' y a pas que le viseur comme dit GR mais, sur les 7xxx, une série de bouton qui donne accès direct à des fonctions souvent utilisées ( type de mesure, balance des blancs...) qu'on doit aller chercher sur l'écran arrière...sur la série 5xxx. Enfin l'écran lcd sur le dessus de l'appareil dont je me sers tout le temps (vieille habitude depuis l'argentique !) et qui est absent sur la série 5xxx. Ah si Nikon faisait un D90 avec capteur 16 mpx !!!
Le Pentax K5 a également un excellent 16MPx, sans les déboires d'AF et de miroir du D7000 abondamment décrits par les utilisateurs honnêtes.
Mon père a ce K5, et j'ai pour ma part trouvé son petit frère le K30 à un prix très favorable. On peut s'échanger des optiques et je trouve que le K30 est également remarquablement bon: même capteur, et traitement des jpeg à 1600 et 3200iso peut-être un peu meilleur.
Je me disais aussi que l'écran supérieur allait me manquer (il est absent sur me K30, pas sur le K5), mais en réalité on s'y fait très bien. Le fait que le barillet sélecteur de mode soit placé à droite du viseur est même plus pratique.
Pentax a en outre l'avantage de proposer la stabilisation par le boîtier, ce qui permet d'utiliser des optiques fixes qui en sont dépourvues. Or chez Canon et Nikon, les modèles d'optiques fixes ne sont généralement pas stabilisés ou sont très onéreux quand ils le sont.
Pour qui a des besoins pointus tels que la photo sportive, les modèles FF de Canon/Nikon sont certainement plus indiqués, à condition d'en assumer assumer le coût et le poids. Mais en APS-C, Pentax est vraiment d'un remarquable rapport qualité*compacité/prix.
